鄭渝川：量產(chǎn)“喬布斯”是無(wú)知還是開玩笑？
來(lái)源：南方網(wǎng)發(fā)布時(shí)間：2011-10-11
浙江寧波市新近出臺(tái)一份關(guān)于創(chuàng)新型領(lǐng)軍、拔尖人才培養(yǎng)的《意見》。當(dāng)?shù)孛襟w在對(duì)這份文件解讀報(bào)道時(shí)稱，盡管剛剛?cè)ナ赖奶O果公司創(chuàng)始人喬布斯天賦異稟、成功或許難以復(fù)制，但《意見》通過(guò)在環(huán)境和制度方面創(chuàng)造條件，可以讓更多的“喬布斯”式創(chuàng)新型領(lǐng)軍、拔尖人才脫穎而出。
造就喬布斯這樣一個(gè)改變世界的創(chuàng)新企業(yè)家，既要?dú)w因于美國(guó)教育、社會(huì)環(huán)境的制度保證，使身為移民后代、在藍(lán)領(lǐng)家庭長(zhǎng)大的他得以接受良好教育；更與美國(guó)技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)、資本各領(lǐng)域相互支持的制度體系有關(guān)，讓喬布斯不僅得以通過(guò)卓越的技術(shù)創(chuàng)新和工業(yè)設(shè)計(jì)獲得成功，而且也獲得了充分的學(xué)習(xí)成長(zhǎng)期，屢敗屢戰(zhàn)，終于有機(jī)會(huì)將創(chuàng)新、設(shè)計(jì)成果轉(zhuǎn)化為流行潮流。
當(dāng)今中國(guó)有沒(méi)有喬布斯？為什么沒(méi)能涌現(xiàn)？如果有，緣何無(wú)法取得類似的成功？如此種種，由喬布斯的個(gè)例驅(qū)動(dòng)對(duì)中國(guó)或國(guó)內(nèi)某個(gè)地方教育、科研、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等制度領(lǐng)域的反思，進(jìn)而有所行動(dòng)，自然是必要的。但如果不經(jīng)反思，也不對(duì)上述制度領(lǐng)域進(jìn)行系統(tǒng)改進(jìn)，僅僅因?yàn)橐獜?qiáng)調(diào)“創(chuàng)新”，就非要攀附上喬布斯這個(gè)熱得發(fā)紫的名字，不能不說(shuō)是對(duì)創(chuàng)新本身和喬布斯其人的褻瀆式消費(fèi)。
當(dāng)然，寧波官方并沒(méi)有提到“喬布斯”，《意見》里提的是“創(chuàng)新型領(lǐng)軍、拔尖人才”，是當(dāng)?shù)孛襟w為了提升文件、人才政策的傳播效應(yīng)而進(jìn)行的自行解讀，板子似乎只該打在自作主張的馬屁精屁股上。
說(shuō)到底，從評(píng)比標(biāo)準(zhǔn)、考核和政府資助方式等來(lái)看，寧波方面的《意見》，不過(guò)是我國(guó)各級(jí)各地人才大躍進(jìn)政策的又一個(gè)高仿復(fù)制品，拿來(lái)吸引國(guó)內(nèi)國(guó)外幾個(gè)不得志、皓首窮經(jīng)的書呆子倒有可能，或者讓已經(jīng)在多個(gè)城市掛名兼職的院士增加一個(gè)莫明頭銜、增添一筆收入；要起到培育或引進(jìn)領(lǐng)軍、拔尖的創(chuàng)新人才的效用，差得太遠(yuǎn)———按照《意見》標(biāo)準(zhǔn)，喬布斯既沒(méi)獲得過(guò)諾貝爾獎(jiǎng)，也不是什么機(jī)構(gòu)的院士，甚至還沒(méi)在知名學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表過(guò)論文，這樣的人實(shí)際創(chuàng)新再多、效益再大，又如何能被官員看上眼，劃入“創(chuàng)新型領(lǐng)軍、拔尖人才”行列呢？
