工資“跑不過”物價 收入倍增計劃需要更給力
來源：現(xiàn)代快報發(fā)布時間：2011-09-30
收入倍增是一個遠期目標，講勻速不行。邁過眼前這道坎，今后的經(jīng)濟形勢會看好，因而收入倍增是完全可以實現(xiàn)的。但地方政府不能無所作為。
新華網(wǎng)昨日的一條消息，讓我們又一次聚焦起居民收入倍增計劃的前景來——近期《經(jīng)濟參考報》公布的一份人力資源指數(shù)分析報告指出，今年上半年，在中國15個城市的4個重點行業(yè)中，工資漲幅都輸給了物價漲幅。雖然多數(shù)城市工資總額在提升，但是扣除物價因素后，實際工資多數(shù)呈下降態(tài)勢。全部15個城市4個行業(yè)，與2010年6月比，實際工資下降5%.
應該說，這份數(shù)據(jù)的權威性是毋庸置疑的。
從城市的規(guī)模形態(tài)看，其中9個東部城市都與江蘇的南京、蘇錫常等相似或相近。因此，勞動者工資漲幅跑輸CPI這一事實，不能不讓我們格外警惕。因為，今年初出臺的江蘇省《“十二五”規(guī)劃》，首次提出了“居民收入7年倍增計劃”，南京、蘇州、無錫等城市甚至提出用5到6年的時間，提前倍增。
眼看一年已經(jīng)過了大半，工薪族的收入還在和CPI苦苦相爭，實際上在提醒各級主政者：今后的措施需要格外給力，才能越過通脹壓力這道坎，順利到達“倍增”的彼岸。倘若掉以輕心，知難而退，很可能到時會給廣大民眾一個空心湯圓。
快報在近期連續(xù)收到讀者對居民收入倍增計劃關切和擔憂的來信，本版也摘發(fā)了部分內(nèi)容。這反映了廣大群眾對民生改善的渴盼和對施政者的期待。江蘇省委黨校經(jīng)濟學教授吳祥鈞老先生的來信既熱情洋溢，又發(fā)人猛省。他說，江蘇把改善民生放到了非常突出的重要位置，突出了“國強民富”的政策導向。這也反映了江蘇的經(jīng)濟實力和潛力，更顯示了江蘇領導的膽識和魄力。但同時要注意，倍增計劃是需要花大力氣去做的一項系統(tǒng)工程，并不是一件容易的事情。像當年“大躍進”似的喊口號，是不慎重的。吳教授特別強調(diào)：居民收入倍增應該“是扣除物價因素后的倍增”，“是縮小基尼系數(shù)下的倍增”。
所謂“扣除物價因素”，就是民眾收入要跑得過物價上漲（CPI）；所謂“縮小基尼系數(shù)”，就是努力縮小日益擴大的貧富差距，不以財富“人均數(shù)”障眼。像上述調(diào)查數(shù)據(jù)所反映的那樣，“多數(shù)城市工資總額在提升，但是……實際工資多數(shù)呈下降態(tài)勢”的情況，顯然是紙上的政績，與百姓實際幸福無關。這樣的增長，是難堪的負增長。
但是我們也不能被眼前的困難所蒙蔽。各個地方的主政規(guī)劃既然敢于提出倍增目標，就不會因為一時的緩速而停下啟動的幸福列車。我們只要堅定信心，沉著冷靜，迅速調(diào)整政策，應對得當，居民收入的倍增就一定不會泡湯。反之，如果我們因循守舊、不思進取、放松責任、追求表面政績，就交不出人民滿意的答卷。
也許，專家的意見，對地方主政者如何迎接挑戰(zhàn)、化解困難，兌現(xiàn)承諾不無裨益。昨日，剛剛從美國做經(jīng)貿(mào)考察歸來的經(jīng)濟分析家、南京證券總裁步國旬先生就此問題，回答了快報評論員的提問。
步國旬認為，的確，宏觀經(jīng)濟的影響，對當前居高不下的通脹壓力影響還很大。下一步，美國、歐洲還會進一步放寬貨幣政策，進行全球性的貨幣擴張，刺激經(jīng)濟復蘇。西方經(jīng)濟形勢持續(xù)惡化，必然導致熱錢向中國流動，促使中國的輸入性通脹壓力增大。為了控制物價上漲，我們必然要采取貨幣工具進行調(diào)節(jié)，收緊銀根，這肯定要給中小企業(yè)和資本市場帶來不利的影響。你想，一線工人和居民收入高幅度上漲不跟著受影響嗎，財富值反而有可能下降。這無疑會影響倍增計劃的實施。
但是步國旬對民眾收入倍增計劃的實現(xiàn)并不懷疑：雖然中國經(jīng)濟與世界經(jīng)濟的連通性越來越強，但只要應對得當，民生所受影響仍可以控制在最小范圍內(nèi)。關鍵是做好自己的事情。收入倍增是一個遠期目標，講勻速不行。邁過眼前這道坎，今后的經(jīng)濟形勢會看好，因而收入倍增是完全可以實現(xiàn)的。但地方政府不能無所作為，因為如今財政還比較富裕，應該對企業(yè)給予政策性扶持，減輕他們的稅負，放水養(yǎng)魚，使企業(yè)有能力做到第一次分配向工人讓利；在第二次分配即社會財富的再分配上，政府也需通過減稅、清費、物價補貼等手段讓百姓口袋里長錢，刺激百姓消費，拉動內(nèi)需。總之，政府有很多事要做，就看做得怎么樣了。
當然，我們的政府部門并沒有閑著。昨日有報道說，江蘇省國稅局、地稅局27日正式開通“江蘇省國地稅數(shù)據(jù)交換平臺”，意在破解國、地稅征管對象重疊，增加納稅人負擔等問題。這顯然是在向民生利益傾斜。相信這樣的富民新政會越來越多、越來越密集。
漲薪、添富是百姓的期盼，是美好的愿景。倍增目標不含糊，收入倍增不注水，我們絕不能食言！
