在公司的經(jīng)改會議上,人力資源主管總結(jié)了今年度針對中、基層管理人員的培訓(xùn)工作。報告中稱培訓(xùn)工作取得了實質(zhì)性的效果,并遞上一份考核的報表,數(shù)據(jù)顯示幾乎所有參加培訓(xùn)的人員都在及格以上。
人力資源培訓(xùn)大致上分兩種:一是對作業(yè)技術(shù)以及某些特殊技能的培訓(xùn),二是針對管理層理論和相關(guān)知識的輔導(dǎo)。前者往往能夠取得立桿見影的效果,但是后者,我們應(yīng)該著重于長期的理論與實踐相結(jié)合,要求受訓(xùn)者本身認(rèn)識到再學(xué)習(xí)與追求自身進(jìn)步的重要性。
我們可以試著去考慮:什么才算“實質(zhì)性的效果”?衡量效果的標(biāo)準(zhǔn)是什么?難道就是這一紙考核的數(shù)據(jù)?
不,這顯然是不夠的。這份成績單,也許只能說明受訓(xùn)者知道了什么是“日視管理”,什么又是“魚骨圖分析法”。而知道并不等于掌握,這才是關(guān)鍵。
我一向不相信類似的數(shù)據(jù),因為數(shù)據(jù)常常掩蓋了很多真實的內(nèi)幕。
我想起生產(chǎn)部門的某條流水線。公司規(guī)定的正常不良率是7%,該生產(chǎn)線每天的不良率就在6.85%與6.95%之間徘徊,月平均下來,剛好6.9%,算是達(dá)到了公司的品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。這樣的數(shù)據(jù),往往讓人哭笑不得。我驚詫于生產(chǎn)單位的恰到好處,也驚詫于品管部門的模棱兩可。這就像學(xué)校里的考試,老師對你的印象還行,你考了個59分,老師在填寫成績單的時候,略微想了想,順手寫上了60分。讓你回家有個交代,雖然成績不理想,但至少算是及格。而老師自己也算基本完成了任務(wù),皆大歡喜……
我討厭60分的概念,這是對實事求是精神的顛覆,沒有了原則。
很多人對報表和數(shù)據(jù)缺少正確的認(rèn)識。它的作用在于真實地反映存在的問題,是工作改善的重要參考依據(jù),而不是班組業(yè)績和個人職位升遷的屏障。
品管部門大多是女職工,公司賦予了其工作職能的特殊性,手上握著生產(chǎn)品質(zhì)的生殺大權(quán),長期以來便有了某種優(yōu)越感。于是,大家私下評論,品管部門的員工嗲聲嗲氣,而生產(chǎn)現(xiàn)場的員工就像地主家里的包身工,低聲下氣。這樣的工作氛圍,為了維持班組業(yè)績,促使一些生產(chǎn)單位的干部用個人感情大打外交牌,形形色色,無奇不有,這才有了品質(zhì)報表上小數(shù)點后面兩位數(shù)的精打細(xì)算。
用主觀態(tài)度去看待客觀問題,工作中對人不對事,這已是本末倒置。公關(guān)的手段解決不了生產(chǎn)中制程管制的客觀因素,掩飾問題的唯一后果,就是導(dǎo)致問題長期的存在,得不到應(yīng)有的重視。流程中持續(xù)存在的弊端,需要的是一種理性的思考。
第二季度培訓(xùn)任務(wù)結(jié)束后,我翻閱了學(xué)員遞交的學(xué)習(xí)報告。其中不乏有感觸深刻,見地鮮明者,也有不少人在報告中對一些理論知識加以延伸探討。但后來,我漸漸疑惑。在此后的幾個月,公司各項會議中,包括各單位每周的工作總結(jié),我并沒有看到這些理論和管理方法的影子。就連每日的品質(zhì)報表,也無人采用簡單明了的“魚骨圖分析法”,仍是以前千篇一律的籠統(tǒng)模式,讓人分不清緩急輕重,看不到改善的程序和清晰的思路。
我想,這就是“效果”的缺失。我們有機(jī)會接觸新生事物,并且有機(jī)會去實踐這些新的知識,為什么我們不知道把握呢?這些社會資源,我們完全可以在工作中加以應(yīng)用,變成自己的優(yōu)勢,可是,我們很多人都在浪費這些資源。在我們考核培訓(xùn)效果的時候,是不是也要想到這些呢?
懂得了新知識,學(xué)會了新的技能,卻不能在工作中融會貫通,那么,學(xué)與不學(xué),懂與不懂又有何區(qū)別呢?孔子曰:“知之為知之,不知為不知,知也!”但我們這種情況,是“知之為不知也”。
生活中也常有類似的事。有人長年念經(jīng)拜佛,但仍是改不了心腸狹隘,毫無慈悲胸懷;有人一輩子苦讀書文,天文地理,歷史哲學(xué)無不通曉,可一經(jīng)遇事,也不見其豁達(dá)開朗,有的也只是自悲自苦,鉆牛角尖者甚多。
2012年人力資源管理師案例分析典型例題7
來源:育路教育網(wǎng)發(fā)布時間:2012-02-11
【糾錯】