慈善總會(huì)會(huì)長(zhǎng)年薪4.8萬(wàn)，你信不信？
來(lái)源：城市信報(bào)發(fā)布時(shí)間：2011-10-13
“慈善之光中華慈善總會(huì)暨團(tuán)體會(huì)員慈善成果展”上 ，中華慈善總會(huì)2010年報(bào)顯示，當(dāng)年總支出7046815102.97元，其中公益事業(yè)支出7039199841.68元，管理費(fèi)用為7609551.94元。42個(gè)工作人員中，薪酬最高的是項(xiàng)目部，年人均工資 5.2萬(wàn)元；會(huì)長(zhǎng)范寶俊的年薪酬僅為4.8萬(wàn)元，財(cái)務(wù)部、辦公室等行政部門(mén)的年人均工資收入都不超過(guò)4萬(wàn)元。（據(jù)《新京報(bào)》）
在郭美美事件之后，中國(guó)慈善終歸在“痛定思痛”的基礎(chǔ)上，向前邁了一大步。7月31日，中國(guó)紅十字會(huì)捐贈(zèng)信息發(fā)布平臺(tái)上線，首次公布數(shù)十萬(wàn)筆青海玉樹(shù)地震災(zāi)區(qū)捐款 ，盡管迫于輿論壓力，捐贈(zèng)平臺(tái)匆忙上線，存在諸多漏洞引起質(zhì)疑聲一片；近日，上海有關(guān)方面也將高樓大火捐款的支出情況予以公布，盡管過(guò)于粗放和籠統(tǒng)，可信息公開(kāi)的速度和姿態(tài)還是頗值得稱道；于今，中華慈善總會(huì)也公開(kāi)相關(guān)信息。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，從不公開(kāi)到公開(kāi)，這是中國(guó)慈善組織的一種巨大的進(jìn)步。
與紅十字會(huì)信息公開(kāi)的“漏洞百出”相比，中華慈善總會(huì)此番的信息發(fā)布堪稱“完美”。無(wú)論是僅為0.11%的管理費(fèi)提取比例，還是總會(huì)工作人員的工資福利支出，都讓輿論挑不出任何“毛病”來(lái)。
“沒(méi)有詐捐，沒(méi)有賣發(fā)票，更沒(méi)有借慈善之名賣藥”，慈善總會(huì)同時(shí)自證清白。換言之，中華慈善總會(huì)的慈善管理運(yùn)作不存在任何問(wèn)題，且公信力并未受到郭美美等負(fù)面事件影響。如此種種，當(dāng)然令人欣慰。但對(duì)于尚處在“摸索”進(jìn)步階段的中國(guó)慈善和慈善管理而言，“不存在任何問(wèn)題”、獨(dú)善其身的中華慈善總會(huì)恰恰讓人感覺(jué)有些不靠譜。
比如慈善總會(huì)工作人員的工資是不是太低。一般工作人員年薪不超過(guò)4萬(wàn)，這種收入不要說(shuō)在北京，即使是在三線城市也不算高。而范寶俊會(huì)長(zhǎng)曾經(jīng)是民政部的副部長(zhǎng)，還是全國(guó)政協(xié)常委，縱然范會(huì)長(zhǎng)如今沒(méi)有行政身份不享受“副部級(jí)以上待遇”，這區(qū)區(qū)4000元的月薪在北京來(lái)說(shuō)，恐怕還要低于普通的北京公務(wù)員，要知道2010年北京市的平均工資都已經(jīng)超過(guò)5萬(wàn)元。
公眾社會(huì)希望慈善機(jī)構(gòu)依法規(guī)范運(yùn)作，并不是要讓慈善管理者當(dāng)“苦行僧”，大吃大喝滿嘴流油固然引起輿論質(zhì)疑，但反過(guò)來(lái)說(shuō)，所謂“事出反常即為妖”，走了另一個(gè)極端的、以“兩袖清風(fēng)”的面目示人其實(shí)也會(huì)讓公眾產(chǎn)生更大的質(zhì)疑。“眾人皆醉我獨(dú)醒”是一種涵養(yǎng)和境界，但在很多時(shí)候 ，沿用在問(wèn)題多多的慈善領(lǐng)域里，怕就注定是一種表演。
