Facebook也有“血汗工廠”
來源：福布斯中文網(wǎng)發(fā)布時(shí)間：2012-03-12
兩富豪榜數(shù)據(jù)打架：宗慶后和李彥胡潤的全球富豪榜以百億美元為門檻，其中大陸富豪只有宗慶后……
前段時(shí)間，由于中國工廠產(chǎn)品組裝工人的工資問題（實(shí)際上高于中國當(dāng)?shù)仄骄べY水平），大家都對蘋果公司抱怨有加；如今，似乎輪到Facebook成為眾矢之的了，而實(shí)際上，在外包國國內(nèi)，F(xiàn)acebook所付工資已經(jīng)算是相當(dāng)不錯(cuò)的了。
在Facebook網(wǎng)站上，每天都有8.45億用戶分享約40億條內(nèi)容。盡管其中大多數(shù)無可厚非，但有最新消息顯示，F(xiàn)acebook網(wǎng)站充斥著戀童癖、色情、種族主義和暴力內(nèi)容——審核工作則全部外包給了第三世界雇員，這些未經(jīng)嚴(yán)格上崗篩查的工人每小時(shí)工資只有1美元。
想想一旦股票開始流通，F(xiàn)acebook就會(huì)令上千人變身百萬富翁，這一點(diǎn)低得可憐的報(bào)酬使其在道德上有些站不住腳；另外，這對我們還意味著巨大的隱私隱患。盡管這個(gè)看不見的內(nèi)容審核軍團(tuán)會(huì)接受基本訓(xùn)練，但他們均為自由職業(yè)，入職前似乎也沒有接受犯罪記錄檢查，并且其所掌握的個(gè)人信息訪問權(quán)限之大值得憂慮。
這些擔(dān)憂最先源自于Gawker網(wǎng)站幾周前的一篇報(bào)道。
一名21歲的摩洛哥男子阿米恩－德考威（Amine Derkaoui）對Facebook氣不打一處來。去年，他通過一家外包公司花了幾周時(shí)間接受培訓(xùn)，學(xué)習(xí)如何過濾Facebook上的非法內(nèi)容，對此他只收到了每小時(shí)1美元的微薄薪酬。他對此仍然忿忿不平，“這真是一種羞辱，他們簡直是在剝削第三世界。”就在Facebook公布創(chuàng)紀(jì)錄的1，000億美元IPO計(jì)劃幾周后，德考威通過Skype用濃重的法國口音抱怨說。
可問題在于，在他所在的摩洛哥，每小時(shí)1美元到底算不算低工資？這的確不能算是高薪，但與該國的最低工資標(biāo)準(zhǔn)——每月160美元——已經(jīng)不相上下�？梢�，其中一個(gè)問題就在于，很多人不太了解世界上很多地方到底有多貧困。
誠然，同樣的工作，你我不會(huì)接受如此低的報(bào)酬。有幸生于這樣的年代和社會(huì)，有如此多的選擇向我們敞開，的確難以想象每月160美元的工資對我們能有什么吸引力。
這些工作實(shí)際上是通過諸如ODesk（目前正下線維護(hù)）等網(wǎng)站外包出去的，在這些網(wǎng)站上，類似報(bào)酬水平的工作俯拾皆是。每寫20篇博文給15美元，簡單的SEO（搜索引擎優(yōu)化）文章一篇1.5美元，當(dāng)然，還有監(jiān)控各種網(wǎng)站、BBS等，保證其內(nèi)容不涉嫌違反暴力、色情和誹謗等相關(guān)規(guī)定。
問題是，的確有上億懂英語人士愿意拿如此低薪從事此類工作。這相比他們各自國內(nèi)可以接觸到的工作要好得多（旨在批評其國內(nèi)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式，無意指摘那些提供更好工作機(jī)會(huì)的跨國公司）。之所以敢這么說，是因?yàn)檫@些網(wǎng)站每天都要接手并外包掉大量此類工作，人們會(huì)去這些網(wǎng)站注冊，提供服務(wù)并接受報(bào)酬，這就有力地證明了人們愿意干這樣的活。
湊巧的是，這上億人與我以及其他懂英語的自由職業(yè)者從事的是同一個(gè)行當(dāng)。七八年前，干這類低級的寫作，掙西方國家的工資水平，你可以活得很體面。它不會(huì)讓你變富有，但至少可以給你付房租、解決口糧，而今天這已經(jīng)是完全不可能的事了。單憑這點(diǎn)錢絕對不夠。
也許我理應(yīng)為外國人干同樣的活卻拿更低的工資而打抱不平。但我不太做得到。原因是，如果我因?yàn)橹袊圃鞓I(yè)使高科技變得更廉價(jià)，同時(shí)也改善了當(dāng)?shù)毓と说纳疃鵀榇舜蠹禹灀P(yáng)，那么從邏輯上講，我也應(yīng)該為眼前同樣的事情而拍手稱道。因?yàn)�，我的確認(rèn)同世界上的貧困人口以此種方式致富。這些外包網(wǎng)站允許任何能連接到互聯(lián)網(wǎng)的人，不管他們身處世界何處，將自己的勞動(dòng)力賣到美國或歐洲勞動(dòng)力市場，它們對海外民眾脫貧的貢獻(xiàn)也許比各項(xiàng)國際援助還要大。
而這不是一件好事嗎？——讓窮人脫貧致富，這不正是我們想要的結(jié)果嗎？
