公務(wù)員聘任制改革,只破“鐵飯碗”還不夠
來源:金羊網(wǎng)-新快報(bào) 發(fā)布時(shí)間:2011-12-02 [an error occurred while processing this directive]
據(jù)報(bào)道,廣東省政府辦公廳日前公布的《廣東省人力資源和社會(huì)保障事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》中明確,未來5年,廣東將深化人事制度改革,推進(jìn)人事管理科學(xué)化民主化制度化建設(shè),其中引人注目的一項(xiàng)措施就是推進(jìn)公務(wù)員分類管理,試行聘任制公務(wù)員制度。
落實(shí)《公務(wù)員法》,加強(qiáng)公務(wù)員法配套法規(guī)體系建設(shè),進(jìn)一步完善公務(wù)員管理機(jī)制,推進(jìn)公務(wù)員分類管理,試行聘任制公務(wù)員制度,這是人事部門依法行政的基本要求。但對公務(wù)員制度的改革,必須要跳出改變“能進(jìn)不能出,能上不能下”、“鐵飯碗”變成“瓷飯碗”、破解“天花板”問題的固有思路,因?yàn)檫@些都是在“官本位”體制下的思路,最終只能是治標(biāo)不治本。
公務(wù)員制度試行聘任制,根本不算是什么新鮮事。教師也是財(cái)政供養(yǎng)人員,給他們工資,是為老百姓子女讀書購買服務(wù)。圖書館、博物館、科學(xué)館這些公益性事業(yè)單位的工作人員也是財(cái)政供養(yǎng)人員,給他們工資,就是為市民購買服務(wù)。(但可惜的是,政府購買了這些服務(wù)卻多數(shù)并沒有免費(fèi)提供給老百姓)既然公共事業(yè)類的服務(wù)可以購買,為什么就不能同樣購買公務(wù)員的服務(wù)呢?
為什么人們都把公務(wù)員看成最好的崗位,而公務(wù)員熱持續(xù)高漲?原因很簡單,公務(wù)員待遇好、工作穩(wěn)定,是個(gè)“鐵飯碗”,“沒事就是本事”,平平安安,福利也好,只恨晉升臺(tái)階少,有個(gè)“天花板”。這樣的好事,公務(wù)員自己有改革的動(dòng)力嗎?就像講漲工資他們會(huì)說好,而講車改他們就反對一樣。
對于公務(wù)員制度,老百姓的意見是很清楚的:供養(yǎng)人員太多,供養(yǎng)水平太高,稅費(fèi)收入都拿去養(yǎng)人了,政府沒有辦法為納稅人提供基本公共服務(wù),因此是交了稅得不到服務(wù),還要養(yǎng)著他們來管自己,心里就有一大堆的火。
所以,應(yīng)該把各級(jí)政府包括所有可支配財(cái)力(如賣地收入)在內(nèi)的財(cái)政收入的使用,由人民代表大會(huì)審議決定,財(cái)政的行政支出比例不得超過30%(先進(jìn)國家許多都在15%以下),其他的一律用于為老百姓提供公共服務(wù)上。而且,每一次改革都應(yīng)該把這個(gè)支出比例降下來。如果沒有這個(gè)基本要求,任何改革對于這個(gè)自己可以說了算的政府,都不會(huì)有實(shí)質(zhì)性的意義。
這與控制“三公消費(fèi)”的思路是一致的。據(jù)統(tǒng)計(jì),公車消費(fèi)占“三公消費(fèi)”的60%以上,要減少“三公消費(fèi)”,就必須進(jìn)行車改,取消公車,實(shí)行交通補(bǔ)貼。而全部補(bǔ)貼的總支出,應(yīng)該不超過原來公車消費(fèi)總額的50%.大量減少公車消費(fèi)的額度,將節(jié)省下來的錢為孩子們購買校車,提高孩子們上學(xué)、放學(xué)的公共交通服務(wù)。
當(dāng)然,由人大審議通過政府設(shè)置、審議決定政府支出比例,這些都是政治體制改革范疇的事情,不可能讓人力資源和社會(huì)保障部門獨(dú)自承擔(dān)。在現(xiàn)有的政治體制下,人事部門的改革還是一種有益的探索。但需要注意的是,怎樣才能使人事制度的改革不會(huì)成為當(dāng)權(quán)者拉幫結(jié)派、結(jié)黨營私的工具,保護(hù)普通公務(wù)員的權(quán)利。
【責(zé)任編輯:育路編輯 糾錯(cuò)】