最近，網(wǎng)上熱傳公務(wù)員十條“戒律”。據(jù)12月2日的《信息時(shí)報(bào)》報(bào)道，這十條戒律，每一條背后都對(duì)應(yīng)著一個(gè)案例，比如，不“當(dāng)眾”抽貴煙、戴名表，就是拿南京江寧區(qū)房管局長(zhǎng)周久耕說(shuō)事；“不貼論文”，是拿29歲的“最年輕市長(zhǎng)”周森鋒之案說(shuō)法。而不開名車，說(shuō)的是內(nèi)蒙古呼倫貝爾市阿榮旗這個(gè)貧困縣女檢察長(zhǎng)開名車途銳被網(wǎng)友揪出來(lái)了。其它幾條還有，不要打傘(其實(shí)應(yīng)是不“被”打傘)、不看美女、不抓網(wǎng)民等等。

　　很顯然，這是網(wǎng)友的諷喻，借以提醒公務(wù)員們，要謹(jǐn)言慎行，恪守本分。這每條“戒律”背后的鮮活的例子，確實(shí)應(yīng)該讓包括公務(wù)員在內(nèi)的所有掌權(quán)者警醒，知民意之所向，守公仆之本分。這十條戒令，有的是提醒官員注意形象的，有的是提醒要注意拒絕不當(dāng)收入的，有的是提醒要誠(chéng)實(shí)可信的，有的則是告誡他們不要拉開與群眾的距離而高高在上的——如果需要，我們還可以列出更多的戒律。這些所謂的形象生動(dòng)的戒律或者說(shuō)是誡令，所對(duì)應(yīng)的，都有黨紀(jì)國(guó)法，只不過(guò)，有些本應(yīng)森嚴(yán)的條令條律，被習(xí)焉不察地架空和漠視了，導(dǎo)致不少官員成為眾矢之的，或落馬，或入獄，或在輿論的風(fēng)口浪尖上受煎熬。

　　在我看來(lái)，這十條誡令，提醒的不是公務(wù)員要注意偽裝、不當(dāng)出頭鳥，從而逃避公眾的監(jiān)督，而是要讓他們明白，在互聯(lián)網(wǎng)提供了一個(gè)寬口徑、大平臺(tái)的監(jiān)督路徑之后，群眾的監(jiān)督熱情和能力極大地提高了，而官員的社會(huì)能見度，則也隨之“被動(dòng)”地提升了。原來(lái)是在傳媒視線之外的一些信息，則可能在網(wǎng)絡(luò)上被“發(fā)現(xiàn)”，被聚焦。原來(lái)可以僥幸甚至可以堂而皇之而遁出視野的東西，現(xiàn)在很可能(不是可能，如果需要，則肯定)會(huì)被公眾發(fā)現(xiàn)并評(píng)價(jià)。你的言論能不能經(jīng)得起推敲，你的行為能不能經(jīng)得起群眾的評(píng)議，你的財(cái)產(chǎn)收入能不能經(jīng)得起輿論的審核？你的八小時(shí)之外的生活，哪怕是私生活，能不能經(jīng)得起公眾的監(jiān)督？

　　不僅公務(wù)員們不能把這誡令當(dāng)作搞笑，就是我們的黨政、司法等機(jī)關(guān)，也要認(rèn)真對(duì)待。這些誡令，是網(wǎng)友總結(jié)的，這些誡令所對(duì)應(yīng)的事例，也是網(wǎng)友們發(fā)現(xiàn)的。那么，我們的有關(guān)部門，能不能也發(fā)揮主觀能動(dòng)性，順應(yīng)民意，擴(kuò)大監(jiān)督范圍，進(jìn)一步調(diào)動(dòng)公眾的監(jiān)督熱情，重視并鼓勵(lì)公眾的社會(huì)監(jiān)督并來(lái)為其所用呢？能不能強(qiáng)制性地?cái)U(kuò)大官員的社會(huì)能見度，讓他們不得不小心謹(jǐn)慎，恪守本分呢？