高診費低藥費的調(diào)整額度需要認(rèn)真研究和測算，既要保障醫(yī)務(wù)人員的合理收入，又要解決患者“看病貴”問題，而不能“按下葫蘆浮起瓢”。

　　有關(guān)部門近日提出了醫(yī)改的一條思路——高診費低藥費。在公布的《改革藥品和醫(yī)療服務(wù)價格形成機(jī)制的意見》中明確規(guī)定，要進(jìn)一步理順醫(yī)療服務(wù)比價關(guān)系，適當(dāng)提高臨床診療、護(hù)理、手術(shù)以及其他體現(xiàn)醫(yī)務(wù)人員技術(shù)勞務(wù)價值的醫(yī)療服務(wù)價格。同時進(jìn)一步降低偏高的藥品價格，適當(dāng)提高臨床必需的廉價藥品價格。

　　高診費低藥費，說白了也就是由眼下的“以藥養(yǎng)醫(yī)”逐步走向“以技養(yǎng)醫(yī)”。應(yīng)當(dāng)說這個大方向是對的，也符合醫(yī)藥分家的基本常識。長期以來，我國醫(yī)療服務(wù)價格偏低，這是不爭事實。也正是基于此，醫(yī)院和醫(yī)生將手伸向了“藥片”，導(dǎo)致藥費居高不下。如今醫(yī)改試圖通過提高診費、降低藥費來理順醫(yī)療服務(wù)比價關(guān)系，來切斷“以藥養(yǎng)醫(yī)”的痼疾，一方面可以讓醫(yī)生的技術(shù)服務(wù)價值得到充分體現(xiàn)，另一方面也是想讓醫(yī)生斷了開“大藥方”賺取提成的念頭。

　　倘若診費提高了一點，但虛高的藥費真降了下來，醫(yī)生的積極性也被調(diào)動起來，對患者來說倒也不失為一件好事。畢竟醫(yī)生的價值在于知識和技術(shù)，而不是推銷藥品；患者需要的是醫(yī)生的精湛技術(shù)和對癥下藥，而不是摸幾下脈就亂開高價藥、大處方，甚至做毫無必要的過度醫(yī)療。

　　但寄望于高診費低藥費來解決“看病貴”，必須有一個前提，那就是醫(yī)生能滿足于自己的診費，無須再借助藥費的提成來增加自己的收入；醫(yī)院能通過政府補貼、診療服務(wù)收入和藥事服務(wù)費，來彌補藥費下調(diào)的損失。然而，這又會帶來新問題：診費提高多少才能調(diào)動醫(yī)生的積極性，讓其轉(zhuǎn)變?yōu)榭考夹g(shù)吃飯，而不是靠推銷藥品吃飯？才能彌補醫(yī)院因為藥費下調(diào)而帶來的巨大損失？這個問題不解決，就很可能會出現(xiàn)：藥費降下一點點，診費卻提高一大截；或者診費提高了，藥費降低了，但患者開到手中的藥卻比以前更多了。這樣一算起來，看病不但沒有便宜，反而有可能變得更貴。

　　然而這些待解的疑惑在目前的《意見》中并沒有給出答案�！兑庖姟氛f要提高診費，但提高到什么程度，以什么為標(biāo)準(zhǔn)來調(diào)整，都沒有具體規(guī)定。至于降藥價，也只是提出了一個目標(biāo)——到2011年，藥品價格趨于合理。須知，目前很多醫(yī)院的藥品收入占其總收入的大頭，在政府補貼不增加的情況下，要想把藥價降到合理程度，降到老百姓能接受的范圍內(nèi)，恐非易事。既如此，憑什么讓公眾相信高診費低藥費就一定能解決“看病貴”的難題呢？

　　因而，高診費低藥費的調(diào)整額度需要認(rèn)真的研究和測算，既要保障醫(yī)務(wù)人員的合理收入，又要解決患者“看病貴”問題，而不能“按下葫蘆浮起瓢”，藥費沒降多少，診費反倒大幅提高。如今漲價容易降價難，診費一旦漲起來，就很難再降了，那么在提高診費之時，一定要考慮到患者的承受能力，要放到醫(yī)改的大背景中來考慮。既然醫(yī)改是要強(qiáng)調(diào)公益性，是要解決“看病難”、“看病貴”，高診費低藥費的改革也必須體現(xiàn)這一點，不能讓醫(yī)院單純以提高診費來彌補降低藥費的損失，更不能讓患者來承擔(dān)降低藥費的成本。