為了減少競(jìng)爭(zhēng)，借用他人的身份證進(jìn)行注冊(cè)報(bào)名，造成自己想要報(bào)考的崗位看上去報(bào)名人數(shù)很多，以此嚇退部分競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。2010年國(guó)家公務(wù)員招錄考試開始報(bào)名以來，“刷人數(shù)”成了不少考生當(dāng)中的熱門話題(10月20日東方網(wǎng))。

　　據(jù)有關(guān)專家透露說，“刷人數(shù)”的行為至少在去年就已經(jīng)存在，不過今年用這個(gè)“技巧”的人要明顯多于去年。而這，其實(shí)源于一些公務(wù)員考試培訓(xùn)機(jī)構(gòu)對(duì)考生的“提醒”：網(wǎng)上報(bào)名確認(rèn)及繳費(fèi)是在報(bào)名結(jié)束后進(jìn)行，所以“用來湊人數(shù)的那些注冊(cè)號(hào)，可以不繳費(fèi)，但在報(bào)名階段，它就已經(jīng)起到了嚇唬對(duì)手的作用，可謂無成本，效果好”。對(duì)此，一公考指導(dǎo)專家表示可以理解，在其看來“畢竟考試是一種競(jìng)爭(zhēng)，是競(jìng)爭(zhēng)就勢(shì)必有人會(huì)投機(jī)取巧”。

　　請(qǐng)?jiān)�諒，雖然此前我對(duì)年勝一年的“第一國(guó)考”之“國(guó)家公務(wù)員熱”一直都不怎么待見，總覺得露骨如斯也就是那么一伙人沖著“金飯碗”、“銀飯碗”去的，一伙專家聒噪其中莫不就是以漁利為根本之目的——然卻也無妨寬容視之。但是就此，卻未免讓人出離憤怒了。

　　“公務(wù)員”，到底在這種語境下成為什么樣的名詞？原本的釋義大約可以有二：一是考上之后的“公務(wù)員”，薪金、福利待遇以及占據(jù)的資源都將遠(yuǎn)遠(yuǎn)地高于社會(huì)其它行業(yè)，這本已怪異；二是考上之前的“準(zhǔn)公務(wù)員”競(jìng)爭(zhēng)那真是炮灰眾多競(jìng)爭(zhēng)慘烈，某些肥缺部門職位比起古代科舉亦毫不遜色�，F(xiàn)在，還得再加上一點(diǎn)：為了可能的考取，人性的卑劣都儼然成為了名正言順的、“可以理解”的“技巧”。

　　誰能想象，就是那么一波直奔“食利”心思而去，百般“奇技淫巧”都能祭出的人，一旦錄用，會(huì)提供給公眾怎樣的優(yōu)質(zhì)公共服務(wù)？會(huì)如何推動(dòng)社會(huì)的進(jìn)步，而非終歸為將來更多“貪才”的出現(xiàn)埋下驚心的伏筆？不要跟我說什么網(wǎng)絡(luò)技術(shù)是有缺陷的，也不要跟我扯什么只是個(gè)別現(xiàn)象，坦白地講，面對(duì)著這一個(gè)個(gè)日趨扭曲的亢奮嘴臉，我很擔(dān)心——擔(dān)心我將和我們用稅賦養(yǎng)活并賦予其公共權(quán)力的人會(huì)是何種貨色，而真正能回到“公務(wù)員”本色意義上的人——有真正服務(wù)公眾和社會(huì)之心的公職人員，又會(huì)否在“刷人數(shù)”的鼓噪中日趨稀少。