兩條截然不同的新聞，卻可以從中找出相互關聯(lián)的內(nèi)涵。一條是內(nèi)蒙古自治區(qū)阿榮旗檢察院檢察長劉麗潔，被網(wǎng)絡舉報開豪車、蓋豪華辦公樓。另一條是中央辦公廳印發(fā)《意見》，強調(diào)進一步從嚴管理干部。劉檢察長開豪車，已經(jīng)被當?shù)夭榍�，豪車是向企業(yè)借的，現(xiàn)在已經(jīng)歸還。中辦的《意見》層層傳達，人民日報也在12月5日登出詳細內(nèi)容，表明中央要采取更加嚴格的措施管理干部。

    我們寧可從最善意的角度來判斷檢察長開豪車這件事----車是借的，沒有打算占用的意思。但是，作為一名檢察機關的干部，盡管自己的座駕出了車禍，需要修理，但是機關里還有其他車輛可用，即使機關里的車都壞了，也可以坐出租車去辦公務，何必要向企業(yè)借車呢？

    向企業(yè)借車，特別是豪華車，所產(chǎn)生的費用肯定不菲。那么，這筆錢誰來付？如果讓被借車的企業(yè)來付，盡管企業(yè)有錢，不在乎這點費用，但畢竟是額外負擔，打碎牙往肚里吞，非常的不爽。如果檢察院自己付，那似乎不符合“借”的本意。因為既然要付錢，不如到正規(guī)車行去租，何必到企業(yè)去租？連發(fā)票都沒有。因此，檢察長借車，很可能是免費的。一方面是權力，一方面是企業(yè)，企業(yè)不敢惹權力，權力就把占便宜視為正常了。

    檢察長借車，在某些官員的眼里，似乎再正常不過了，既不是受賄犯罪，也不是占便宜違反紀律，群眾有意見，把車退回去就是了。網(wǎng)民如果言語過重，辦他一個“誹謗罪”，看他們還敢多嘴多舌！

    然而，從中辦從嚴管理干部的意見里，我們讀懂的是另外一層意思。中央要求改變當前干部管理存在的失之于寬、失之于軟的問題，促進干部健康成長，建設高素質(zhì)干部隊伍，保持黨的先進性。“寬”和“軟”，往往從具體事情上體現(xiàn)，千里堤壩，潰于蟻穴。漏洞不堵，必成大患。利用權力向企業(yè)無償借車，為個人所用，顯然是錯誤的行為。如同官員傍大款、權錢結合一樣，“吃人家的嘴短，拿人家的手短”，今后，檢察院如何依法公平行使職責？檢察長的個人品質(zhì)如何保障？檢查隊伍的素質(zhì)如何提高？向企業(yè)無償借豪華車，說輕點，是違反紀律；說重點，是一種受賄行為。借車借車，往往變成開別人所有的免費私家車。這樣的丑聞居然還要拿出來作為“澄清”的理由，豈不是招人“拍磚”！

    說到這里，我要特別指出的是，網(wǎng)友在網(wǎng)上披露此事，窮追猛打，是基于憂國憂民的熱情，基于輿論監(jiān)督的責任，是對黨和政府的信任，對民主和法治的期待，萬不可以所謂的誹謗罪定性。當然，那位檢察長假如真的是短期內(nèi)借了車，認識到錯誤，下不為例，并且真誠地向公眾道歉，從此如中辦意見所言，嚴格要求自己，恐怕也是“壞事變好事”。過而能改，善莫大焉。少搞那些占便宜、圖私利的事，就可把更多的精力用到發(fā)展和進步的事業(yè)上來。