事件概述
　　從安徽阜陽的“山寨白宮”到江蘇阜寧的“山寨中國館”以至于山西蒲縣的“山寨鳥巢”，一些地方流行起了“山寨建筑風”。山寨建筑的橫行，一方面遭受公眾的“山寨成癮”、“亂花老百姓錢”以及“熱衷面子工程”的批判，另一方面也被相關(guān)地方政府回應對于提升地方影響力以及促進經(jīng)濟社會發(fā)展和群眾致富的考慮。由此，在社會上形成廣泛熱議。
　　相關(guān)評論
　　在南京工業(yè)大學舉辦的第九屆全國高校土木工程學院院長工作研討會上，來自東南大學、同濟大學、清華大學等校的土木工程專家、院士普遍認為，鳥巢、水立方的確震撼了全世界，但現(xiàn)在各地興起的一股‘跟風建筑’很可怕！一味追求外觀的漂亮效果，而不顧結(jié)構(gòu)設計的安全性，并且花費了十倍甚至幾十倍的建筑成本，浪費納稅人的錢，非常不可��！”
　　清華大學副校長、全國人大常委袁駟教授認為，任何時候，最好的建筑都是藝術(shù)和技術(shù)的結(jié)合統(tǒng)一。工程花費大成本去跟風模仿，非常不對。[1]
　　《“山寨建筑”成不了“城市名片”》沒有文化創(chuàng)意的“山寨建筑”，只是一個單調(diào)的“贗品”，難以成為一個地方不斷進步的真正動力。城市的“標志性建筑”其實就是一張“城市名片”，應該反映城市的歷史文化，盡顯城市的精神風貌，并且給人以積極進取、勇于創(chuàng)新的精神力量。它的內(nèi)涵和影響力不是一兩個“山寨建筑”就能體現(xiàn)出來的。[2]
　　《山寨建筑“橫行”是建筑文化的悲哀 》山寨建筑“橫行”是建筑文化的悲哀，這樣的建筑阻礙地方特色建筑文化的形成；也是地方建設者的悲哀，這樣的建筑勞民傷財，難有回報；更是地方長遠發(fā)展的悲哀，這樣的建筑就是明天的垃圾，成為明天建設的絆腳石。[3]
　　[1] 來源：觀點網(wǎng)《建筑專家之處“山寨奧運建筑不可取”》
　　[2] 來源：網(wǎng)易《“山寨建筑”成不了“城市名片”》
　　[3] 來源：新浪網(wǎng)《山寨建筑“橫行”是建筑文化的悲哀》
　　模擬題
　　對于中國現(xiàn)在的一些如山寨白宮，山寨天安門等建筑山寨現(xiàn)象，你怎么看？
　　參考解析
　　從山寨產(chǎn)品到山寨文化，現(xiàn)在又出現(xiàn)了如山寨白宮、山寨天安門等山寨建筑，引發(fā)了社會群眾的普遍關(guān)注與熱議，對于這個現(xiàn)象當然也應該引發(fā)我們的思考。
　　一方面，山寨建筑確實有其存在的意義。如以華西村的山寨天安門等建筑為例，讓當?shù)厝嗽诩议T邊就能夠感受到華夏山河的壯美，更體現(xiàn)了對于我國代表性傳統(tǒng)建筑與文化的肯定與發(fā)揚，同時更為當?shù)氐陌l(fā)展樹立了形象與招牌，尤其促進當?shù)芈糜螛I(yè)的發(fā)展，帶動了地方經(jīng)濟的繁榮；
　　另一方面，山寨建筑的存在也有一定的不合理性。首先，一些地方山寨建筑的存在，是地方官員追求政績、急功近利的“成果”。這樣由于盲目的模仿甚至斥有巨資的山寨建筑，不僅造成了資源的浪費，還可能在形象工程中滋生腐敗現(xiàn)象，官員在此過程中中飽私囊，而且可能影響地方的形象，對于地方經(jīng)濟發(fā)展會帶來負面的影響；其次，所謂山寨建筑，就是在模仿的基礎(chǔ)上建立起來的，體現(xiàn)了創(chuàng)意設計的匱乏，而在我們提倡創(chuàng)新型社會的今天，不利于我們創(chuàng)新精神的倡導以及創(chuàng)新能力的發(fā)揮；最后，山寨建筑的存在尤其低劣質(zhì)量甚至經(jīng)過隨意“發(fā)揮”改造的出現(xiàn)，也會對原有建筑形象造成沖擊，對于原建筑所在地旅游業(yè)的發(fā)展造成負面影響，還會將大眾引向所謂的“山寨潮流”中。
　　所以，對于山寨建筑的現(xiàn)象我們應該理性、客觀的看待，正確的加以引導。
　　一方面，為了避免一些山寨建筑現(xiàn)象帶來的負面影響，對于正在建造或者已經(jīng)建成但是違反相關(guān)規(guī)定、影響地方整體規(guī)劃的山寨建筑叫停；
　　另一方面，政府應該對于進行正確引導，鼓勵運用創(chuàng)新理念的發(fā)揮，建造出更加富有特色和實用價值的建筑物，同時，即使建造模仿建筑，也需要提前通過專家論證和群眾意見的征詢，避免出現(xiàn)政府官員頭腦發(fā)熱或者為了追求政績建造出的形象工程和面子工程，從而造成不必要的浪費。