和逐漸回升的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)幾乎同步，沿海地區(qū)的“民工荒”正在加劇。浙江省人力資源市場(chǎng)7月供求報(bào)告顯示，企業(yè)需求總?cè)藬?shù)60.3萬(wàn)人，求職總?cè)藬?shù)35.4萬(wàn)人，用工缺口達(dá)25萬(wàn)人。深圳市4月用工缺口2.3萬(wàn)人，到6月份用工缺口超過(guò)6萬(wàn)人。而傳統(tǒng)的勞務(wù)輸出大省四川眼下招工也是困難重重。部分建筑工月薪上升到5000元。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，“民工荒”的出現(xiàn)，給城市企業(yè)帶來(lái)很大程度的創(chuàng)傷。尤其在目前這個(gè)階段，各地企業(yè)訂單猛然上升，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)有所回暖。有論者稱(chēng)，我們應(yīng)持以樂(lè)觀態(tài)度，因?yàn)檫@是經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的象征，只要給農(nóng)民工較高的薪酬刺激，不愁農(nóng)民工不回潮。顯然，這種思維過(guò)于片面。我們必須正視，“民工荒“決不能簡(jiǎn)單地歸因于薪酬定位。

　　當(dāng)然，倘若各地企業(yè)紛紛追升月薪，勢(shì)必能讓部分農(nóng)民工回到城市。但是，僅靠提升月薪是難以從根本上解決“民工荒“問(wèn)題的�？梢灶A(yù)期的是，沒(méi)有從本質(zhì)上下功夫，階段性“民工荒”還會(huì)季節(jié)性的屢屢發(fā)生。

　　“民工荒”的出現(xiàn)并非偶然。根本上說(shuō)，“民工荒”與農(nóng)民工基本權(quán)利的缺失不無(wú)關(guān)系。有學(xué)者統(tǒng)計(jì)，江浙、珠三角等沿海城市，外來(lái)人口對(duì)當(dāng)?shù)谿DP的貢獻(xiàn)高于30%，但是，囿于制度和現(xiàn)實(shí)的羈絆，農(nóng)民工卻無(wú)法享受當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來(lái)的好處。顯然，“民工荒”的解決，是要賦予農(nóng)民工一些應(yīng)有的基本權(quán)利和倫理上的尊重。在“民工荒”的倒逼下，政府和企業(yè)都開(kāi)始審視，廉價(jià)勞動(dòng)力的“比較優(yōu)勢(shì)”似乎走向窮途末路。正因?yàn)榇耍�江��、珠三角等沿海企業(yè)開(kāi)始提薪或提高其他方面的待遇。

　　薪酬、企業(yè)待遇方面的轉(zhuǎn)好企業(yè)可以解決，當(dāng)然，這也是市場(chǎng)規(guī)律下的必然。但有些方面，企業(yè)無(wú)法解決，比如說(shuō)戶(hù)口、孩子上學(xué)和社保等問(wèn)題。地方政府若想從根本上解決階段性“民工荒”，就必須將農(nóng)民工應(yīng)該享有的一些基本權(quán)利納入統(tǒng)籌范圍。當(dāng)然，一些地方政府在這些問(wèn)題上已然做出努力，不少農(nóng)民工開(kāi)始入戶(hù)，孩子也能方便的入學(xué)。但是，還必須正視的問(wèn)題是，不管是從制度上還是城市文化上，城市給農(nóng)民工的溫暖還很欠缺。比如，在就業(yè)、用工的保障上，一些企業(yè)以無(wú)賴(lài)的姿態(tài)拖欠農(nóng)民工工資，而相關(guān)的維權(quán)部門(mén)又表現(xiàn)出極度疲軟，如此的工作環(huán)境，怎能讓農(nóng)民工找到可以依靠的安全感。更進(jìn)一步講，一些農(nóng)民工被逼無(wú)奈，以跳樓跳橋相威脅，卻被解釋為作秀，甚至被定位到聚眾滋事擾亂公共安全。

　　與城市相比，雖然農(nóng)村收入較少，但農(nóng)民工更容易在家鄉(xiāng)找到可以依靠的家的感覺(jué)。何況，而今的農(nóng)村在新農(nóng)合、社保等方面有了較好的發(fā)展。權(quán)衡左右，我相信任何一個(gè)農(nóng)民工，都會(huì)覺(jué)得還是在“家”待著好。