1月16日《濟(jì)南時報》報道：“德州出現(xiàn)史上最犀利的‘廉政調(diào)研車’”，1月13日，一輛嶄新的香檳色保時捷卡宴，因?yàn)椴鍢?biāo)“廉政調(diào)研”標(biāo)志牌，照片在互聯(lián)網(wǎng)上瘋傳。眾人質(zhì)疑：開豪車調(diào)研廉政，這是唱的哪一出?“到底是誰的車?”，大家費(fèi)解的同時展開“人肉”搜索。1月15日，記者求證德州市政府及紀(jì)檢委等多部門，其均稱無“廉政調(diào)研車”，德州市交警支隊初步判定該車為私家車，車主還待調(diào)查。

　　“有圖有真相”，然而這又有什么用呢?有車有牌照，如果是查違章，立馬就會顯示該交納多少罰款，又該扣多少分。然而一到核查車主身份這一點(diǎn)上，交警同志咋就犯了傻了呢?是真糊涂還是揣著明白裝糊涂?大概是后者，否則電腦系統(tǒng)里一查詢，一切均真相大白，但就是不告訴你，那么，到底交警部門及紀(jì)檢部門想隱瞞什么?

　　“臨時工開保時捷出來打醬油”，這是網(wǎng)友們給出的標(biāo)準(zhǔn)答案。然而，類似的臨時工當(dāng)擋箭牌的事例又實(shí)在“海”了去了，真相要多遠(yuǎn)就有多遠(yuǎn)，公眾何時才能啃到真相的“包子餡”?在臨時工的海洋里暢游，恐怕永遠(yuǎn)啃到的只是“包子皮”。因此說，臨時工開保時捷出來打醬油，就可能是唯一的“標(biāo)準(zhǔn)答案”。

　　另一個答案也很容易，就是噱頭、惡搞說，說車主有意搞了一個噱頭，惡搞了眾人的眼球。這樣的答案相對輕松，然而，又有哪一個車主敢于弄一輛“廉政調(diào)研”車呢?“廉政調(diào)研”離“雙規(guī)”并不遠(yuǎn)，如此一個嚴(yán)肅重大的政治使命，竟然有人拿來當(dāng)噱頭，交警能通過嗎?當(dāng)?shù)卣�府能同意�?車主有這個膽嗎?一般來說，即便敢于開這樣一個“國家玩笑”，此人也絕非普通人士，而是官員子弟，至少也是“衙內(nèi)級”。還有一種可能是富一代富二代開的“國家玩笑”，但如此富二代，恐怕也是“官辦級”，否則他不敢涉及“廉政調(diào)研”這四個字。

　　然而，保時捷“廉政調(diào)研車”仍然不值一噱。在關(guān)于政府豪車的報道中，早已經(jīng)有了“豪華警車”的報道，并且在某地的豪華警車出警巡邏報道中，還配以美女警花壓陣，那才叫夠級別的噱頭。若再往“花瓶工程”上數(shù)，那就是歷久不衰的“美女騎警”。各地紛紛上馬“美女騎警”，“美女城管”，“野戰(zhàn)女警”巡邏廣場，統(tǒng)統(tǒng)都是大本錢的噱頭。屁股底下坐著一棟樓，一頓飯一頭牛，一支煙二兩油，與那些豪華且炫富的“政績工程”相比，“廉政調(diào)研車”實(shí)在是小兒科了。

　　有人要建某某女神，有人要建至圣神像，有人早已經(jīng)在熒屏上為封建帝王叫好表功了。大把地耗盡了多少納稅人之財，卻沒有人站出來“調(diào)研調(diào)研”，說保時捷“廉政調(diào)研”車不值一噱，難道不是這個理兒?