凱恩斯主義神化了政府，給予政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的權(quán)力，凱恩斯也許只把這種干預(yù)作為應(yīng)急之策，但以后的美國(guó)政府卻把這種干預(yù)無限擴(kuò)大了。

　　新聞背景

　　在前段時(shí)間舉行的全國(guó)金融工作會(huì)議上，溫家寶總理強(qiáng)調(diào)“堅(jiān)決抑制社會(huì)資本脫實(shí)向虛、以錢炒錢，防止虛擬經(jīng)濟(jì)過度自我循環(huán)和膨脹，防止出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)空心化現(xiàn)象”。

　　上周末國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)標(biāo)普調(diào)降歐洲九國(guó)長(zhǎng)期信貸評(píng)級(jí)，令歐債危機(jī)再度升級(jí)。從美國(guó)次貸危機(jī)到今天的歐債危機(jī)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的關(guān)系何在?如何協(xié)調(diào)發(fā)展?

　　2008年~2009年美國(guó)金融危機(jī)引發(fā)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，至今余波未平。這一事件引起人們對(duì)虛擬經(jīng)濟(jì)的思考與擔(dān)憂。虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系是什么?它們出現(xiàn)這樣嚴(yán)重問題的根源何在?我們應(yīng)從這場(chǎng)起源于虛擬經(jīng)濟(jì)、波及實(shí)體經(jīng)濟(jì)的危機(jī)中吸取什么教訓(xùn)?這些是我們?cè)诎l(fā)展虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)中應(yīng)該關(guān)注的。

　　虛擬經(jīng)濟(jì)是為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的，以實(shí)體經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)，“虛”在“實(shí)”之后。從歷史上看，當(dāng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定時(shí)期后，出于融資等需要才出現(xiàn)了虛擬經(jīng)濟(jì)。人類社會(huì)最早出現(xiàn)的是實(shí)體經(jīng)濟(jì)。在傳統(tǒng)社會(huì)中有金融活動(dòng)，也有虛擬經(jīng)濟(jì)，但并不重要。虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展還是在工業(yè)化社會(huì)以后。應(yīng)該承認(rèn)，虛擬經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)及發(fā)展對(duì)近代工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了極大的促進(jìn)作用，不是發(fā)動(dòng)機(jī)，也是助推機(jī)。當(dāng)然，虛擬經(jīng)濟(jì)成為一個(gè)獨(dú)立主體之后，有自己本身的運(yùn)行規(guī)律，“助推”就會(huì)有推力過大的時(shí)候。當(dāng)經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)，它很可能把實(shí)體經(jīng)濟(jì)推向非理性繁榮;當(dāng)經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)，也可能把實(shí)體經(jīng)濟(jì)推向極度蕭條。不過引發(fā)繁榮與蕭條的第一推動(dòng)力仍然在實(shí)體經(jīng)濟(jì)本身。以這次美國(guó)經(jīng)濟(jì)的金融危機(jī)而言，虛擬經(jīng)濟(jì)的泡沫來源于實(shí)體經(jīng)濟(jì)房市的泡沫。虛擬經(jīng)濟(jì)無非是把實(shí)體的泡沫吹得更大，最后破裂而已。沒有虛擬經(jīng)濟(jì)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的泡沫也會(huì)引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，無非程度輕一點(diǎn)而已。

　　那么，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的泡沫由何而來?如果是完全的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，非理性的理性人的盲目投資行為也會(huì)引起泡沫，但這個(gè)泡沫吹不大，而且市場(chǎng)有糾正機(jī)制。但是美國(guó)政府給了一個(gè)鼓風(fēng)機(jī)，這個(gè)泡沫就吹大了。如果讓房地產(chǎn)市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)，房地產(chǎn)有供求雙方制約，不會(huì)產(chǎn)生過大的泡沫。但美國(guó)政府想使房地產(chǎn)更加火爆，于是就出手鼓風(fēng)了。一是長(zhǎng)期實(shí)行人為的低利率，使需求旺上加旺。二是成立有政府背景的“房利美”、“房地美”公司，炮制了房地次貸。這就吹大了房地產(chǎn)這個(gè)泡沫，誘發(fā)了虛擬經(jīng)濟(jì)的泡沫。

　　虛擬經(jīng)濟(jì)一旦獨(dú)立，有了自己的運(yùn)行規(guī)律，就應(yīng)該由政府加以規(guī)范。但美國(guó)政府在這里又撤去了防火墻，讓虛擬經(jīng)濟(jì)的各主體(金融、證券公司)為所欲為，創(chuàng)造各種金融衍生品。虛擬經(jīng)濟(jì)由實(shí)體經(jīng)濟(jì)的泡沫而制造了更大的泡沫。當(dāng)事實(shí)證明，這一切繁榮都是建立在房?jī)r(jià)不斷上升這一烏托邦的假設(shè)之上時(shí)，最終的泡沫破裂就是必然的。

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要有政府。但凱恩斯主義神化了政府，給予政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的權(quán)力，凱恩斯本人也許只把這種干預(yù)作為應(yīng)急之策，但以后的政府卻把這種干預(yù)無限擴(kuò)大了。這種手段本來只能用于30年代的大蕭條，但以后卻被常規(guī)化了。美國(guó)政府官員的任期都是短期的，他們希望自己有政績(jī)、連選連任。這就要保持在自己任期內(nèi)的繁榮，而不管以后洪水滔天。一個(gè)一個(gè)政府制造一個(gè)一個(gè)或大或小的泡沫，但這些泡沫成為一個(gè)大泡沫時(shí)，末日就來臨了。格林斯潘維持低利率確實(shí)能持久繁榮，政府通過“房利美”、“房地美”來做房地產(chǎn)是想更加繁榮，或者泡沫吹得更大。虛擬經(jīng)濟(jì)中的各主體進(jìn)行金融創(chuàng)新，創(chuàng)造各種金融衍生品，讓實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的泡沫變得更大，因此政府不去制止。美國(guó)政府的利己誘發(fā)了這場(chǎng)危機(jī)。這不是歷史上的第一次，也不會(huì)是最后一次。只要這種機(jī)制沒變，災(zāi)難還會(huì)不斷發(fā)生。

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中政府應(yīng)該做好自己該做的，別做自己不該做的。什么是該做的?就是維持游戲規(guī)則。什么是不該做的?就是別直接玩游戲。我們只有記住這一點(diǎn)，才能在健康的實(shí)體經(jīng)濟(jì)之上建立有利于整個(gè)經(jīng)濟(jì)的虛擬經(jīng)濟(jì)。