全國新聞戰(zhàn)線正在“走基層、轉(zhuǎn)作風(fēng)、改文風(fēng)”，我們做電視社教節(jié)目的其實每年也都在“走、轉(zhuǎn)、改”，當然是“調(diào)研走訪、欄目轉(zhuǎn)向、節(jié)目改版”。

　　改版年年有(一線編導(dǎo)更多可能是“被改版”)，而改版的動因，細究起來不外乎“三為”：

　　一是為了順應(yīng)上級部門要求而改。今年各大電視臺的改版背景，顯然與往年不太一樣，因為有傳說中的“限娛令”。網(wǎng)友戲稱它為“咸魚令”，主管部門可能要犯迷糊，本是替電視臺做主，凈化熒屏，怎么他們反過來一點不領(lǐng)情呢?而大大小小的電視臺，對此更是心存芥蒂了，有人調(diào)侃說。

　　比地面頻道更糾結(jié)的是各大衛(wèi)視。網(wǎng)上有個段子：江蘇總臺要策劃制作一檔道德建設(shè)類節(jié)目，暫定孟非主持，他想請郭德綱一起，此前他們已合作過一檔《非常了得》，可郭德綱實在沒空兒，最后欄目組只好給新欄目取名《非常缺德》。這個笑話到底暗諷的是哪一方，我也說不準。我知道的是，各地衛(wèi)視為了順應(yīng)廣電總局要求而新上了一批“新聞節(jié)目”，不過其中很多不乏拼湊之嫌。內(nèi)部人士透露，編導(dǎo)隊伍多是臨時從各個欄目“拉郎配”的。這樣的改版，能否持續(xù)?

　　二是為了適應(yīng)主管領(lǐng)導(dǎo)的需求而改。每個電視機構(gòu)里，領(lǐng)導(dǎo)的意圖往往決定小到一個欄目的風(fēng)格、大到一個頻道的品味。不過，領(lǐng)導(dǎo)有業(yè)務(wù)型與行政型之分，領(lǐng)導(dǎo)的視野與觀眾的視角往往并不是一回事，而且領(lǐng)導(dǎo)的視野又不是一成不變的，所以，咱們電視節(jié)目的改版便是不間斷的。而對每個欄目的生產(chǎn)者來說，甲領(lǐng)導(dǎo)的話要聽，乙領(lǐng)導(dǎo)的話也得采納，結(jié)果，不是無所適從，就是左右為難。網(wǎng)絡(luò)上有笑話，說新上任的領(lǐng)導(dǎo)審查一臺晚會，其中一個節(jié)目是四重唱，領(lǐng)導(dǎo)聽完很生氣：人家?guī)装賯�人都能唱得整齊劃一，你們四個人居然四個調(diào)?導(dǎo)演忙解釋：這是重唱!領(lǐng)導(dǎo)說：當然得重唱!

　　節(jié)目主持人在鏡頭前說話，他貌似輕松自然，可他首先得記著編導(dǎo)的交待，而后要顧及制片人的情趣，再后會想到部門主任的要求，還會想到分管臺長的喜好，時刻惦記的則是最高領(lǐng)導(dǎo)的指示……左思右想，反復(fù)權(quán)衡，他還能脫口而出什么有意思、有意義的東西?他們糾結(jié)的還有服飾、發(fā)型，而同臺嘉賓可能顧慮就少多了，所以，嘉賓的風(fēng)頭常常蓋過主持人，別無他，唯心無忌、嘴無攔也。

　　三是為了應(yīng)對受眾的訴求而改。受眾散落在千家萬戶、形式各異的電視機前，這是一個數(shù)量龐雜的不可捉摸的自由群體，而且，不同年齡段、不同時間段的受眾有著不同的審美興奮點，所以，電視節(jié)目如何找準目標受眾，摸準目標受眾的收視訴求，激發(fā)目標受眾的潛在訴求，才是改版與創(chuàng)新的正道。不過，當下的收視調(diào)查亂象環(huán)生、真假難辨，電視的評價很容易失去“準星”，節(jié)目改版注定了是一場鬧騰的“連續(xù)劇”。

　　國外的新聞節(jié)目據(jù)說大多幾十年不變，連片頭、片花、主持人都不變，老外當真都“忠貞不渝”?都愛“抱殘守缺”?不是，因為人家一次性號準了脈，找準了點。而反思我們，受眾很想知道的，我們往往避而不談，受眾不愿了解的，我們又喋喋不休，這樣的繞道式改版不是躲藏游戲嗎?最后，恐怕只能淪為沒有意義的耗神費力的折騰。

　　電視改版，不妨先問“為了誰”。或許，只有當上級的要求、領(lǐng)導(dǎo)的需求、觀眾的訴求“三點一線”的時候，電視人及其團隊才能心往一處想、勁往一處使，版往一處改;電視節(jié)目的生產(chǎn)才會走出時時折騰的誤區(qū)，逃脫年年改版的宿命，才可能有真正的創(chuàng)新。