西方文化的沖擊和新型媒體的快速傳播，會(huì)衍生“嘻哈”文化和“解構(gòu)”心態(tài)。改革開(kāi)放以來(lái)，西方價(jià)值觀念和生活方式逐漸滲透到我國(guó)社會(huì)之中，直接沖擊我國(guó)主流價(jià)值觀。目前，以手機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)為主的新興媒體在“嘻哈”和“解構(gòu)”過(guò)程中推波助瀾，對(duì)塑造良好社會(huì)心態(tài)產(chǎn)生消極影響。

    國(guó)家十二五規(guī)劃首次寫到了培育社會(huì)心態(tài)，明確提出“弘揚(yáng)科學(xué)精神，加強(qiáng)人文關(guān)懷，注重心理輔導(dǎo)，培育奮發(fā)進(jìn)取、理性平和、開(kāi)放包容的社會(huì)心態(tài)。”這說(shuō)明了黨中央、國(guó)務(wù)院對(duì)社會(huì)心態(tài)問(wèn)題的高度重視，是以人為本的重要體現(xiàn)，也是民生保障的重要體現(xiàn)，是將民生保障的領(lǐng)域從物質(zhì)的層面，延伸到了精神的層面，進(jìn)一步深化了對(duì)民生內(nèi)涵的認(rèn)識(shí)。實(shí)踐表明，健康的社會(huì)心態(tài)能有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)又好又快發(fā)展，不良的社會(huì)心態(tài)則會(huì)給經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展帶來(lái)困擾，甚至拖后腿。

    2.當(dāng)下不良的社會(huì)心態(tài)在輿論上的主要表現(xiàn)是預(yù)設(shè)立場(chǎng)、不問(wèn)是非、放縱情緒，全稱判斷泛濫。全稱判斷是指斷定一類事物的全部都具有或不都具有某種屬性的判斷。在社會(huì)問(wèn)題上，指的是將同一個(gè)特征歸屬于團(tuán)體的每個(gè)成員，而無(wú)視成員間的個(gè)體差異。比如所謂“農(nóng)民皆短見(jiàn)”、“工人都團(tuán)結(jié)”、“富人全黑心”、“官員必腐敗”等等。在日常生活中，全稱判斷能幫助我們簡(jiǎn)化世界，減輕認(rèn)知、理解和敘述的負(fù)擔(dān)；但對(duì)于復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象，對(duì)嚴(yán)肅負(fù)責(zé)的研究者、觀察者、評(píng)論者和報(bào)道者來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)以批判警醒的姿態(tài)反省自己的公共言論，是否有濫用全稱判斷、放縱不良情緒之嫌。

    改革開(kāi)放后開(kāi)放包容的思想成為社會(huì)輿論的主流，但思維固有的慣性頑固地沉淀在每個(gè)人的思想深處，濫用“全稱判斷”，放縱刻板偏見(jiàn)的現(xiàn)象，在虛擬網(wǎng)絡(luò)上最典型。

    以藥家鑫案為例。一審判決后，受害者家庭放棄民事賠償，而“我們想對(duì)藥家鑫父母說(shuō)：我們農(nóng)村人并不難纏！你們應(yīng)該低下你們高昂的頭！”的表態(tài)，被認(rèn)為是回敬狂傲富人的一記“響亮耳光”，而受到網(wǎng)友喝彩。西安音樂(lè)學(xué)院原大三學(xué)生藥家鑫開(kāi)車撞傷張妙后又連刺8刀致對(duì)方死亡，后自首交代作案動(dòng)機(jī)是因擔(dān)心張妙記住其車牌號(hào)，“農(nóng)村人難纏”，“以后可能會(huì)沒(méi)完沒(méi)了地找我父母要錢”，為逃避法律責(zé)任而實(shí)施的殺人滅口。而受害者家人試圖以放棄賠償來(lái)證明“我們農(nóng)村人并不難纏！”其實(shí)，農(nóng)村人難纏與否，既不是藥家鑫一人所能定義，也不是受害者一家能充分證明。這種“我們農(nóng)村人并不難纏！你們應(yīng)該低下你們高昂的頭！”帶著意氣之爭(zhēng)的話，聽(tīng)起來(lái)解氣，仔細(xì)推敲卻很天真。弱勢(shì)群體之所以弱勢(shì)，社會(huì)原因是根本。因弱勢(shì)而呈現(xiàn)出一些性格弱點(diǎn)不僅不應(yīng)成為社會(huì)歧視的理由，而應(yīng)該是整個(gè)社會(huì)反思的邏輯起點(diǎn)。其實(shí)，從報(bào)道中我們?cè)缇土私獾绞芎φ呒彝サ钠D難，如果沒(méi)有民間資助的支撐，想必受害者家庭很難做出放棄賠償?shù)倪x擇。

    藥家鑫案受害者激起了眾多網(wǎng)友的同情心，無(wú)數(shù)人為之奔走呼號(hào)，不分城鄉(xiāng)貧富，這無(wú)疑是化解彌合貧富階層裂痕的元素，是城鄉(xiāng)放下傲慢與偏見(jiàn)的嘗試，但受害者家庭在放棄賠償?shù)睦碛缮�，不知不覺(jué)中與藥家鑫運(yùn)用了同一個(gè)“全稱判斷”的邏輯，把個(gè)體當(dāng)成一個(gè)群體一個(gè)階層的代表。受害者家庭成員在無(wú)限悲情下產(chǎn)生這樣想法并不值得大驚小怪，可悲的是，張家這一表態(tài)竟引來(lái)眾多網(wǎng)友叫好，所折射出的危險(xiǎn)社會(huì)心態(tài)實(shí)在令人擔(dān)憂。