商務(wù)部、發(fā)展改革委、公安部、稅務(wù)總局、工商總局日前決定，在全國(guó)集中開(kāi)展清理整頓大型零售企業(yè)向供應(yīng)商違規(guī)收費(fèi)工作。目前商貿(mào)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)秩序混亂，商品流通不暢、成本過(guò)高，已成為影響我國(guó)居民消費(fèi)的“腸梗塞”。不少企業(yè)反映，在零售環(huán)節(jié)，超市大賣場(chǎng)等憑借優(yōu)勢(shì)和壟斷地位，坐地收錢，嚴(yán)重影響了供貨企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)。售價(jià)在10元左右的薯片，至少3元被超市拿走，占總利潤(rùn)的六成。(2月1日《人民日?qǐng)?bào)》)

　　名目繁多的“進(jìn)場(chǎng)費(fèi)”、“條碼費(fèi)”、“節(jié)慶費(fèi)”不僅令供貨商叫苦不迭，讓很多中小企業(yè)變相為超市大賣場(chǎng)“打工”，還對(duì)物價(jià)上漲推波助瀾，極大地侵害了消費(fèi)者利益。另外，超市大賣場(chǎng)為了多收進(jìn)場(chǎng)費(fèi)，難免會(huì)放松質(zhì)量控制，給假冒偽劣商品大開(kāi)方便之門。

　　超市大賣場(chǎng)收取的“進(jìn)場(chǎng)費(fèi)”、“條碼費(fèi)”、“節(jié)慶費(fèi)”等既未經(jīng)物價(jià)部門核定，更沒(méi)有明確的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，往往是想收就收，隨心所欲。而且很多收費(fèi)都不提供發(fā)票，甚至沒(méi)有像樣的收據(jù)，許多“進(jìn)場(chǎng)費(fèi)”也沒(méi)有計(jì)入收入，存在嚴(yán)重的偷漏稅嫌疑。

　　有專家稱，“從目前全球主要的消費(fèi)市場(chǎng)來(lái)看，收取進(jìn)場(chǎng)費(fèi)，幾乎是中國(guó)獨(dú)有的商業(yè)零售模式，可以說(shuō)這是一個(gè)不折不扣的中國(guó)式‘商業(yè)怪胎’。”而這一“怪胎”的形成，與一些外資超市在我國(guó)商業(yè)零售領(lǐng)域的壟斷地位日益加強(qiáng)也有很大關(guān)系。在越來(lái)越多的外資連鎖超市和大賣場(chǎng)的聯(lián)手?jǐn)D壓下，很多中小社區(qū)便利店的經(jīng)營(yíng)越來(lái)越困難。而近年來(lái)高漲的房租成本，又進(jìn)一步迫使中小便利店讓出本就不多的市場(chǎng)份額。正是迫于一些超市大賣場(chǎng)的高市場(chǎng)占有率，很多中小供貨商才不得不忍氣吞聲地接受其敲詐，而不敢輕易中止合作。

　　如果有關(guān)部門不采取措施打破外資大超市的壟斷地位，扶持中小超市、便利店的發(fā)展，而是任由這些大企業(yè)繼續(xù)擴(kuò)張，那商務(wù)部、發(fā)改委等五部委集中開(kāi)展的此次行動(dòng)就很難收到實(shí)效，大賣場(chǎng)頂多暫時(shí)作些讓步，等風(fēng)頭過(guò)去了，恐怕還會(huì)照收不誤。

　　對(duì)直接關(guān)系到眾多民生商品價(jià)格的超市進(jìn)場(chǎng)費(fèi)，有關(guān)部門決不能掉以輕心，應(yīng)納入政府指導(dǎo)價(jià)管理，對(duì)中小超市、便利店，則應(yīng)從減免稅費(fèi)開(kāi)始，扶持一批平價(jià)商店與超市大賣場(chǎng)相抗衡，避免一家獨(dú)大或幾家聯(lián)手壟斷零售市場(chǎng)，增加供貨商面對(duì)超市大賣場(chǎng)時(shí)的底氣。