據(jù)《法制日報》報道，教育部、財政部近日聯(lián)合印發(fā)了《幼兒園收費管理暫行辦法》，以規(guī)范幼兒園的收費，明確將幼兒園對入園幼兒的收費統(tǒng)一為保育教育費、住宿費，并禁止幼兒園以任何名義向入園幼兒家長收取諸如贊助費、興趣班學(xué)習(xí)費等費用。

　　這些年來，非義務(wù)教育階段的幼兒教育一直缺乏有效的監(jiān)管，幼兒園收費猛漲、入園難的情況屢見不鮮。不少幼兒園的學(xué)費甚至超過了大學(xué)，“天價幼兒園”的消息不時見諸報端。一些幼兒園巧立名目，各種收費項目打著贊助費、興趣班學(xué)習(xí)費的幌子，讓原本難以承受學(xué)費壓力的幼兒家長更為鬧心。

　　社會上早已有呼聲，希望教育部門對幼兒園收費加強(qiáng)監(jiān)管，制定合理的收費標(biāo)準(zhǔn)和細(xì)則，《幼兒園收費管理暫行辦法》現(xiàn)在公布，倒也為時不晚。制定這個暫行辦法的初衷是好的，不過能否收到預(yù)期的效果，還需要我們首先對幼兒園高收費這一現(xiàn)象追本溯源。

　　學(xué)前教育沒有納入義務(wù)教育體系，這并不意味著學(xué)前教育不重要。由于社會競爭激烈，家長們普遍希望孩子在上小學(xué)前就有一個高的起點，擇校的水平線隨之前移到了學(xué)前教育階段。但現(xiàn)實的落差巨大，學(xué)前教育資源分配不均，這種不均甚至比義務(wù)教育階段有過之而無不及，公立幼兒園稀缺，民辦幼兒園撐起了學(xué)前教育的半邊天，其中有不少幼兒園缺乏社會責(zé)任，一味向錢看，供小于求的局面就導(dǎo)致了幼兒園的高收費和亂收費，如果這種供求關(guān)系得不到根本的改變，規(guī)范幼兒園收費可能只是紙上談兵，或者治標(biāo)而不治本。

　　在正寧校車慘案發(fā)生后，筆者曾前往事發(fā)幼兒園所在的榆林子鎮(zhèn)，整個鎮(zhèn)上只有這一家民辦幼兒園，原本的公立幼兒園由于投入不足，軟硬件設(shè)施均跟不上，隨后被興起的民辦幼兒園擠垮。盡管全鎮(zhèn)的孩子沒有選擇，只能上這一家民辦幼兒園，但這家幼兒園同樣生存艱難，出事前，幼兒園還向政府尋求資金支持，只是一直沒有得到實實在在的幫助。

　　實際上，各地對學(xué)前教育的投入不足是普遍現(xiàn)象，對公辦幼兒園投入很少，對民辦幼兒園基本上沒有投入，幼兒園只能自給自足，有高收費的動機(jī)也就不奇怪了。面對家長叫苦，有些幼兒園還站出來叫屈，稱收費看似高但卻合理。最終，僧多粥少，面對幼兒園的高收費，家長也只能苦苦咽下去。

　　因此，規(guī)范幼兒園收費固然重要，但規(guī)范的幼兒園不只需要一個收費標(biāo)準(zhǔn)，政府加大對幼兒園的投入更為根本。有學(xué)者針對學(xué)前教育市場化的弊端，提出將幼兒園當(dāng)成公益事業(yè)性單位，政府除對幼兒園行使監(jiān)管職能外，還應(yīng)加大對幼兒園的扶持力度，依靠公共財政進(jìn)行一部分補(bǔ)貼，最終讓公立幼兒園和民辦幼兒園維持在一個合理的比例上，從而保證多數(shù)人尤其是城市低收入者和農(nóng)民工的孩子享受到優(yōu)質(zhì)的教育資源，這或許為破解幼兒園高收費難題提供了一條路徑。