關(guān)于取消“農(nóng)民工”稱謂，近年來(lái)呼聲四起。而這種呼聲既不是來(lái)自于農(nóng)民工群體，也不是來(lái)自公眾輿論，而是權(quán)力的聲音。先是河南省委書(shū)記盧展工稱農(nóng)民工稱謂存在歧視色彩，呼吁取消;后有河南省中牟縣給農(nóng)民工換了高級(jí)馬甲——新型合同工人;新的一年，廣東又表示將適時(shí)出臺(tái)取消“農(nóng)民工”稱謂的政策措施，促進(jìn)外來(lái)務(wù)工人員與本地居民真正融合。(1月3日 中國(guó)新聞網(wǎng))

　　稱謂這東西，其色彩都是由身份和地位所決定的。比如黑種人，放置在沒(méi)有種族歧視的環(huán)境下，顯然不會(huì)有歧視的色彩;比如官員，放置在清廉的政治生態(tài)下，就很難讓人產(chǎn)生腐敗的聯(lián)想;比如“小姐”，如果不是因?yàn)榇嬖谛匀ぐ蝗坏耐寥�，就很難沾染上曖昧而迷離的色彩……農(nóng)民工也是如此，如果進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民，能夠享受平等的待遇和幸福的生活，農(nóng)民工也許就不是弱勢(shì)和悲劇的代名詞，而是幸福的注解。

　　權(quán)力企圖靠改換稱謂的方式撿拾起農(nóng)民工群體的尊嚴(yán)，無(wú)異于隔靴搔癢，如果農(nóng)民工群體的權(quán)利地位和生活質(zhì)量得不到改善，即便是改成“城市精英”、“新市民”又能如何，又能改變他們的弱勢(shì)地位嗎?人的尊嚴(yán)體現(xiàn)，從來(lái)都不是稱謂所決定的，而是地位所決定的，通過(guò)粉飾稱謂的方式意圖消弭歧視，簡(jiǎn)直是異想天開(kāi)，甚至是自欺欺人。

　　要真正消弭農(nóng)民工這一稱謂上的歧視色彩，政府和社會(huì)緊迫的任務(wù)應(yīng)該是賦予農(nóng)民工群體更加平等的權(quán)利待遇和更加體面的收入水平。偌大的城市放不下打工子弟一張寧?kù)o的書(shū)桌，各種社會(huì)福利農(nóng)民工群體無(wú)法享受，生活在城市的邊緣，再動(dòng)聽(tīng)和唯美的稱謂也會(huì)化為無(wú)奈和凄苦的悲鳴。而與其說(shuō)在城市是農(nóng)民工被歧視，倒不如說(shuō)是被拋棄。隨著底層的固化和擴(kuò)大，共同的命運(yùn)已經(jīng)極大地減少了個(gè)體對(duì)個(gè)體，甚至群體對(duì)群體的歧視和偏見(jiàn)，也就是說(shuō)這種被歧視感和被拋棄感的來(lái)源，并不是稱謂等語(yǔ)境，而是財(cái)富地位等分配環(huán)境。

　　如果將改換農(nóng)民工稱謂只是身份的粉飾，那么權(quán)力者大可不必如此，除了欺騙權(quán)力者自己，恐怕蒙不了任何人。底層的沉淪，已經(jīng)讓很多的稱謂都失去了尊嚴(yán)的光澤，比如白領(lǐng)，比如中產(chǎn)……稱謂的改換無(wú)法完成事實(shí)身份和地位的轉(zhuǎn)變，尊嚴(yán)和幸福感的提升，依靠的是社會(huì)整體公平的實(shí)現(xiàn)以及個(gè)體權(quán)利和利益的回歸。

　　關(guān)注農(nóng)民工稱謂上的歧視色彩，更需關(guān)注孕育這種歧視色彩背后孕育的現(xiàn)實(shí)土壤。與其去想象取消“農(nóng)民工”稱謂的政策措施，不如多致力于民生改善和分配機(jī)制的完善，身份和地位的改變，才能撿拾起農(nóng)民工稱謂掉落的尊嚴(yán)，才能消除附加在農(nóng)民工稱謂上的歧視色彩。