今年9月，因“簡(jiǎn)歷事件”鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的河北省館陶縣29歲代縣長(zhǎng)閆寧事件又有了新進(jìn)展——閆寧“因病”要求辭去現(xiàn)任的館陶縣委副書(shū)記、政府代縣長(zhǎng)職務(wù)。隨后，河北省邯鄲市外宣局向記者證實(shí)此事屬實(shí)。(中國(guó)廣播網(wǎng)12月30日)

　　升職引起一片質(zhì)疑，辭職同樣引來(lái)各方猜測(cè)，質(zhì)疑和猜測(cè)的原因無(wú)非是因?yàn)樯先闻c離去皆不透明。

　　任前公告是粗線條的，僅僅只是一筆流水賬，或者說(shuō)是升遷年表，但就是這樣簡(jiǎn)單的東西，仍然被一些部門冠以“任職公開(kāi)透明”，讓人如鯁在喉。百姓要求的公開(kāi)透明是什么呢?是被提拔的干部到底有何能力?在其工作期間，做了多少對(duì)百姓有益的事情?百姓的知情權(quán)得不到滿足，自然會(huì)對(duì)一些不合常理的提拔議論紛紛。

　　應(yīng)該說(shuō)，網(wǎng)民的質(zhì)疑既有理性的，也有非理性的，但總體而言，質(zhì)疑是對(duì)權(quán)力的警惕和監(jiān)督。對(duì)此，有關(guān)部門不應(yīng)該感到委屈，只要在程序上努力做到讓群眾滿意，收獲信任并不難。

　　應(yīng)該看到，29歲當(dāng)縣長(zhǎng)不是百姓質(zhì)疑的重點(diǎn)，干部年輕化也不是網(wǎng)民所反對(duì)的。百姓擔(dān)心的，是以“干部年輕化”之名來(lái)搞權(quán)力腐敗之實(shí)。就任職理由不透明來(lái)說(shuō)，筆者以為，可以分為兩種：一種是不敢公開(kāi)透明，某些提拔本身就是在搞“近親繁殖”、“裙帶關(guān)系”，是小圈子的產(chǎn)物，經(jīng)不起“公開(kāi)透明”的審視;另一種是缺乏公開(kāi)透明的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，不知道在程序上到底怎么弄才算“公開(kāi)透明”。

　　閆寧被提拔，到底是哪一種情形，我們不敢妄加評(píng)判，但有一點(diǎn)值得注意，在館陶縣政府網(wǎng)站上，對(duì)其它官員的介紹，在形式上和閆寧也沒(méi)多大區(qū)別，基本上也是流水賬。這說(shuō)明，在公開(kāi)透明問(wèn)題上，我們存在著一種習(xí)慣性的粗疏。也許有人會(huì)說(shuō)，簡(jiǎn)歷這種文體只能是這樣，但問(wèn)題在于，公開(kāi)透明就只能通過(guò)簡(jiǎn)歷這一種形式嗎?在筆者看來(lái)，以答疑的形式詳細(xì)解答問(wèn)題，才是更有意義的公開(kāi)透明。

　　閆寧到底因啥“病”辭職，還有待權(quán)威部門發(fā)布消息，在辭職問(wèn)題上，有關(guān)部門也應(yīng)該秉承公開(kāi)透明原則。最后，筆者希望，有關(guān)部門從“簡(jiǎn)歷事件”中吸取教訓(xùn)，并反思我們?cè)诠�開(kāi)透明問(wèn)題上的不足，搞清楚我們的習(xí)慣性做法和百姓的要求相距究竟還有多遠(yuǎn)。