事件概述
　　據(jù)南方都市報(bào)報(bào)道，雖然2009年就曾表示逐步取消對(duì)機(jī)關(guān)幼兒園的補(bǔ)貼，而且前不久國(guó)家發(fā)改委等三部門(mén)聯(lián)合印發(fā)了《幼兒園收費(fèi)管理暫行辦法》，提出嚴(yán)禁幼兒園亂收贊助費(fèi)。但是，廣州市本級(jí)2012年部門(mén)預(yù)算(草案)中，給八所機(jī)關(guān)幼兒園安排的一般預(yù)算資金仍高達(dá)7524.21萬(wàn)元，比去年大幅增加1770萬(wàn)元。這也是廣州公開(kāi)部門(mén)預(yù)算以來(lái)，給機(jī)關(guān)幼兒園的補(bǔ)貼上漲幅度最大的一次。
　　由公共財(cái)政補(bǔ)貼學(xué)前教育固然是件好事，但是高達(dá)7500多萬(wàn)元的補(bǔ)貼只針對(duì)8所機(jī)關(guān)幼兒園，其他公立和民辦幼兒園獲得了多少投入，預(yù)算沒(méi)有給出說(shuō)明。但可以肯定的是，與這8所機(jī)關(guān)幼兒園相比，比例要小得多。機(jī)關(guān)幼兒園一般優(yōu)先配置給單位職工子女，這種特殊照顧公職人員子女的幼兒園，從本質(zhì)來(lái)說(shuō)，并非完全的公共產(chǎn)品，機(jī)關(guān)幼兒園所獲財(cái)政補(bǔ)貼逐年提高，難免令公眾質(zhì)疑，加劇幼教資源分配不公的狀況。
　　相關(guān)評(píng)論
　　@中國(guó)之聲特約觀察員丁兆林：國(guó)家發(fā)改委等三部門(mén)聯(lián)合印發(fā)《幼兒園收費(fèi)管理暫行辦法》，提出嚴(yán)禁幼兒園亂收贊助費(fèi)。但廣州機(jī)關(guān)幼兒園享受的“天價(jià)補(bǔ)貼”，則提醒公眾，還需要警惕少數(shù)“特權(quán)幼兒園”向納稅人“亂收費(fèi)”。機(jī)關(guān)幼兒園優(yōu)先享受公共財(cái)政的“滋潤(rùn)”，顯然有悖教育公平，加劇社會(huì)不公。[1]
　　@廣州財(cái)政部門(mén)負(fù)責(zé)人：“雖然令關(guān)注此事的公眾不滿，但在現(xiàn)有模式下，機(jī)關(guān)幼兒園是“事業(yè)單位屬性”，享受財(cái)政補(bǔ)貼確實(shí)“并無(wú)不妥”。問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，其實(shí)不在于機(jī)關(guān)幼兒園該不該享受財(cái)政補(bǔ)貼，而在于“機(jī)關(guān)幼兒園”應(yīng)不應(yīng)該繼續(xù)存在。[2]
　　@廣東省人大代表譚燕紅，幼兒園的補(bǔ)貼“并不是量太多，而是受益面太窄，應(yīng)對(duì)更多的幼兒園進(jìn)行一視同仁的補(bǔ)貼”。[3]
　　模擬題
　　廣州機(jī)關(guān)幼兒園享受天價(jià)補(bǔ)貼，就此現(xiàn)象你怎么看?