12月18日中午，一名女乘客在公交車上暈倒，司機(jī)周昊將她送至長(zhǎng)沙市中心醫(yī)院救治，幾小時(shí)后，家屬來后想弄清楚親人怎么暈倒的，懷疑他是車禍肇事者。

　　同一天，南京的樊先生也做了一件好事。他開著私家車去夫子廟，途中看見一位老太倒在地上，便主動(dòng)下車和另一位路人一起把老太扶了起來。不過，樊先生似乎沒有周昊幸運(yùn)，周昊還只是被女乘客的親屬懷疑為肇事者，而那個(gè)被扶起的老太則一口咬定自己就是被樊先生撞倒的。(據(jù) 12月19日《瀟湘晨報(bào)》《南京日?qǐng)?bào)》)

　　假如沒有目擊事情經(jīng)過的其他乘客為周昊作證，那么女乘客家屬對(duì)周昊的懷疑就很可能進(jìn)一步加深而不是化解。假如沒有圍觀的路人紛紛為樊先生作證，那么樊先生就將百口莫辯，甚至面臨令人欲哭無(wú)淚的官司。

　　是勇敢的作證，讓對(duì)這個(gè)世界居然還有人做好事的懷疑論者失掉了懷疑的依據(jù)，使一些人看到了自身之外高尚與善良乃是一個(gè)無(wú)可否認(rèn)的客觀存在。是勇敢的作證，擊退了受助者令人不可思議的讕言，粉碎了企圖嫁禍于救助者的險(xiǎn)惡用心。是勇敢的作證，讓見義勇為的人們不再感到孤獨(dú)和凄涼，使見義勇為蓬勃生長(zhǎng)成為可能。周昊表示以后遇到此類事情“還是會(huì)繼續(xù)這樣做”，樊先生感謝“有那么多目擊者出來為我作證”，這是見義勇為者對(duì)作證的最高褒獎(jiǎng)。在這個(gè)意義上，誰(shuí)又能說那些雖未施以援手而勇敢作證的人們不是在見義勇為呢?至少，他們也是與見義勇為者同道同行。

　　社會(huì)從來不缺少見義勇為的種子，人們也從來不缺乏向善的心�？蓱]的是，不良的土壤會(huì)讓種子消亡，而即使是他人痛苦的經(jīng)歷也會(huì)蠶食人們的善良。被人救助之時(shí)不是心存感激而是反咬一口，這種心理不是一般人能了解的，這種事情也不是一般人能做得出來的。假如真相蒙塵，哪怕只是極端個(gè)案，也會(huì)惡化社會(huì)土壤，蠶食人們的惻隱之心。倘若我們還沒有周昊、樊先生那樣的勇氣和熱情去救助別人，哪怕只是一個(gè)旁觀者，卻也不該做一個(gè)消極的旁觀者，我們可以積極地為他們作證。為見義勇為作證，有時(shí)只不過需要正義感，有時(shí)則還需要勇敢。但我們積極地作證，不僅是在捍衛(wèi)真相，護(hù)佑見義勇為，更是在實(shí)踐與呈現(xiàn)我們自己的人性和本心。

　　人心不同，各如其面。善良的人們常常提醒見義勇為的人們要有證據(jù)意識(shí)，要善于自我保護(hù)，自然不是無(wú)的放矢。事實(shí)上，“農(nóng)夫與蛇”的古老故事不時(shí)上演，只不過農(nóng)夫的角色如今由“樊先生們”來扮演。然而，見義勇為又豈能是“戴著鐐銬的舞蹈”?勇敢地、積極地為見義勇為作證，就是砸爛加于見義勇為者身上的沉重鐐銬，鼓舞他們以及更多的人堅(jiān)定對(duì)見義勇為的信仰。但這還不夠，我們也要健全證人保護(hù)制度，更要讓那些惡意利用他人善心的行為受到道德和法律的審判。