| 第四節(jié) 英國刑法及其學(xué)說史 一．刑法的歷史發(fā)展——地域上：英國的英格蘭和威爾士適用的刑法；法系上：具有普通法系特點的刑法。英國刑法淵源主要表現(xiàn)為普通法 1． 14世紀(jì)，英國形成判例，重罪與輕罪的犯罪體系 2． 19世紀(jì)，國會制定一系列刑事立法，但英國一直未形成具體的系統(tǒng)的刑法典，在犯罪方面，為適應(yīng)新政治經(jīng)濟(jì)變化和資產(chǎn)階級學(xué)說的興起，出現(xiàn)了一些進(jìn)步，如犯罪主體只能是人，犯罪者必須有犯意，無犯意的行為不構(gòu)成犯罪，刑法只懲罰犯罪行為，不懲罰犯罪精神 .19世紀(jì)刑法改革后，逐步走向輕刑化，假釋，創(chuàng)立緩刑制度，頒布未成年人犯罪法。二戰(zhàn)前，刑罰種類有自由刑、死刑、笞刑、緩刑、苦獄和罰金 3． 二戰(zhàn)后，刑法修改委員會到法律委員會。促進(jìn)刑法法典化，但迄今仍無專門的刑法典。改革：犯罪方面，1967年《刑事法令》廢除三分法，但判例法仍存在，從程序角度犯罪分為三類，即危害國家安全罪，危害公共秩序罪，對人、財產(chǎn)、其他的犯罪；刑罰方面，廢除肉刑，宣布永遠(yuǎn)廢除死刑 二．英國刑法思想 1． 霍布斯——古典自然法的代表人物。刑法屬于成文法之列；凡法律所禁止的言論或行為是惡，法律所規(guī)定而不執(zhí)行的也是惡；惡是犯罪的前提；劃分罪與非罪是以國家法律作為衡量標(biāo)準(zhǔn)的；最嚴(yán)重的犯罪有藐視法庭等；刑法是國家統(tǒng)治者根據(jù)人們對法律的禁與令的為與不為；強(qiáng)調(diào)對罪犯的教育與管教 2． 洛克——古典自然法的代表人物。政府論。對刑法思想的貢獻(xiàn)有：強(qiáng)調(diào)罪行法定；闡述正當(dāng)防衛(wèi)理論，并舉例闡述其條件與內(nèi)涵（自己生命安全受到直接侵犯；來不及訴諸法律）；強(qiáng)調(diào)私有財產(chǎn)權(quán)，公民有自衛(wèi)權(quán)和反抗權(quán) 3． 邊沁——功利主義法律思想家。發(fā)展孟德斯鳩等人的罪行相適應(yīng)原則；創(chuàng)造性的論證了犯罪補(bǔ)償原則等 第五節(jié) 財產(chǎn)法 英國法無獨立的民法部門，也就不會有統(tǒng)一的商法，而是三法：財產(chǎn)法、契權(quán)法和侵權(quán)行為法。大致相當(dāng)于大陸法系的物權(quán)法，但范圍更小，側(cè)重于不動產(chǎn)。 一．地產(chǎn)制（整個財產(chǎn)法的最復(fù)雜的問題） 1． 英國財產(chǎn)法的獨特制度。諾曼征服后，國王擁有全國的土地，是法律上的土地所有者。 2． 地產(chǎn)權(quán)并非嚴(yán)格意義上的所有權(quán)，是在地產(chǎn)上的各種權(quán)益，與大陸法系的不動產(chǎn)所有權(quán)不同。 3． 不動產(chǎn)（Real Property——Immovable Property）來自對物訴訟（actio in rem），這種訴訟要求收回實體的、特定的物；動產(chǎn)（Personal Property——Movable Property）來自對人訴訟（actio in personam），這種訴訟要求特定人（針對現(xiàn)占有人）歸還原物或賠償損失。不動產(chǎn)主要是土地，但不包括租借地。 4． 在1925年之前英國的地產(chǎn)權(quán)： �。�1） 占有地產(chǎn)權(quán)和將來地產(chǎn)權(quán) �。�2） 殘留地產(chǎn)權(quán)和復(fù)歸地產(chǎn)權(quán)：都屬于將來地產(chǎn)權(quán)。當(dāng)存在復(fù)歸地產(chǎn)權(quán)時，土地最后歸還土地的授予人或其繼承人；而存在殘留地產(chǎn)權(quán)時，土地最終會轉(zhuǎn)到第三者手中 �。�3） 完全保有地產(chǎn)權(quán)和租借地產(chǎn)權(quán)：前者有三種基本形式，即不限繼承地產(chǎn)權(quán)（最接近于大陸法系土地所有權(quán)的一種）、限繼承地產(chǎn)權(quán)、終生地產(chǎn)權(quán)。后者是以契約形式規(guī)定的有條件即有一定期限的地產(chǎn)權(quán)，最常見的形式是定期租借權(quán)。租借地在英國被認(rèn)為是動產(chǎn)。 5．1925年，英國頒布六項財產(chǎn)立法，保留兩種地產(chǎn)權(quán)即不限繼承地產(chǎn)權(quán)和租借地產(chǎn)權(quán)。租借地產(chǎn)權(quán)的封建性減輕，地產(chǎn)擁有人及租借人只需交納稅款或租金，無需承擔(dān)封建義務(wù)。 6．地產(chǎn)制是帶有封建性質(zhì)的土地制度 二．信托制（英國信托制的前身是受益制；現(xiàn)代信托法基本上源于英國）——受益制 1． 封建地產(chǎn)制使土地占有者必須承擔(dān)沉重的封建義務(wù)——社會背景 2． 三個當(dāng)事人：出托人（地產(chǎn)擁有人），受托人（中間人，接近于遺產(chǎn)執(zhí)行人），受益人 3． 受益制在衡平法院保護(hù)下發(fā)展而來，故保留大量的衡平規(guī)則。衡平法院的法官根據(jù)公平、正義的原則，對當(dāng)事人的權(quán)益給予適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù) 4． 國王與國會達(dá)成協(xié)議，即《受益制條例》，取消消極受益制，積極受益制逐漸發(fā)展為信托制 第六節(jié) 契約法 契約法與資本主義發(fā)展緊密相連，資本主義發(fā)展需要財產(chǎn)流動起來，而契約是使財產(chǎn)流通的最好方法。 一．契約法的演變 1． 財產(chǎn)法是古老部門，而契約法是新興領(lǐng)域 2． 早期的普通法院只受理涉及土地的契約，而且要求這種契約必須具有書面形式、加蓋印章，并有證人作證 3． 普通法院的法官們逐漸從非法侵害之訴中發(fā)展出違約損害賠償訴訟令狀，對口頭契約等非正式契約進(jìn)行保護(hù)、補(bǔ)救、救濟(jì) 4． 出現(xiàn)對價制度 5． 17至18世紀(jì)，契約法遠(yuǎn)未完備，仍處于初級階段 6． 19世紀(jì)自由資本主義上升時期，英國契約法最終形成 二．對價制度 1． 對價是蓋印契約以外一切契約的必備要素，實際上是互有損失、互相得利，就是以自己的諾言去換取對方的諾言，或者說是為了使對方作出某些有利于自己的行為而以自己對等的行為來作保證。有無對價是法院判斷當(dāng)事人之間是否存在契約，有無權(quán)利義務(wù)關(guān)系的主要根據(jù)。因單方諾言產(chǎn)生的糾紛，法官根據(jù)對價裁決。正予合同除非訂立書面契約，否則無對價 2． 對價原則： （1） 對價無需相等：法院不問對價的大小，只關(guān)心對價的有無，但在現(xiàn)代英國已有所動搖 （2） 過去的對價無效：所謂過去的對價即訂立契約前已經(jīng)履行的對價 �。�3） 履行原有義務(wù)不能作為新諾言的對價 （4） 平內(nèi)爾原則：即債權(quán)人同意用歸還部分欠款的辦法來抵銷全部債務(wù)的許諾不受法律約束，因為債務(wù)人未對此許諾提供新的對價，債權(quán)人可以追索余款 （5） 不得自食其言原則：這是對對價制度的重要修正。一方作出許諾，對方確信此諾言并按諾言采取了行動，如果許諾者不履行諾言會造成明顯的不公平，那么，該諾言就可以由法院強(qiáng)制執(zhí)行 第七節(jié) 侵權(quán)行為法 侵權(quán)行為是民事方面的行為，是私人之間的行為，其發(fā)展與普通法中的訴訟形式相連。 侵權(quán)行為責(zé)任原則—— 一．過失責(zé)任原則 1． 與民法的基本精神相一致 2． 該原則以被告對原告的利益負(fù)有適當(dāng)?shù)牧x務(wù)為前提，如果被告未能盡到法律承認(rèn)的適當(dāng)注意的義務(wù)就是過失，由此過失對原告造成損害，被告須賠償責(zé)任。在訴訟中，原告必須清楚地證明被告未能盡其適當(dāng)注意的義務(wù)，即有過失，而且原告本人必須毫無過失。該原則在整個自由資本主義時代非常流行，有利于刺激資本家的冒險精神 二．比較責(zé)任原則——19世紀(jì)中后期，在過失責(zé)任原則的基礎(chǔ)上，形成了比較責(zé)任原則。它仍以個人的過失為基礎(chǔ)，但在確定賠償時，不僅要考慮被告的過失，也要考慮原告的過失，對雙方的責(zé)任進(jìn)行比較，根據(jù)雙方過失的輕重以確定責(zé)任的大小。 三．嚴(yán)格責(zé)任原則 1． 19世紀(jì)后半葉以來，隨著工業(yè)化程度的提高而產(chǎn)生。依照過失責(zé)任原則和比較責(zé)任原則，原告必須證明被告確有過失，這對于現(xiàn)代工業(yè)社會中的受害者來說是極為困難的 2． 該原則的涵義：在法律規(guī)定的某些條件下，無論被告是否有過失，只要發(fā)生了損害事實，被告就必須負(fù)完全的賠償。只適用于工商事故、高危行業(yè)、交通事故、環(huán)境污染這些領(lǐng)域，大量民事案件仍主要適用過失責(zé)任原則。 3． 原告只要能證明自己所受的侵害確由被告的行為造成，即可得到賠償 第八節(jié) 訴訟法 一．法院組織——英國實行雙軌制。根據(jù)法律淵源的不同，創(chuàng)制法院系統(tǒng)。普通法與衡平法兩大法院系統(tǒng)互不隸屬，相互平行。一般情況下，遵循衡平法，但衡平法院不能干涉普通法院，除非普通法不能滿足受害者的需求或社會發(fā)展的需要。1875年后衡平法院和普通法院合二為一，衡平法和普通法不再經(jīng)緯分明，但仍能分辨。 1． 高級法院和低級法院（級別） �。�1） 英國的高級法院包括上議院和最高法院；最高法院又包括上訴法院，高等法院和皇家刑事法院。其中，上議院是實際上的最高法院；最高法院名為“最高”，卻并非民刑案件的最高審級。大部分案件在上訴法院終審；皇家刑事法院是初審法院，審理重要案件。另外，樞密院司法委員會是英海外領(lǐng)地的最高上訴審級。 （2） 低級法院包括郡法院和治安法院。后者的法官是門外漢，沒有受過法律訓(xùn)練，是業(yè)余法官，無薪水，但后者只審理小事、小案件，并且有1至2名受過良好法律訓(xùn)練的職員。 2． 民事法院和刑事法院（審判的性質(zhì)） �。�1） 民事訴訟高等法院的王座法庭可行使一部分刑事方面的審判權(quán) （2） 根據(jù)請求額進(jìn)行分工 �。�3） 只有皇家刑事法院還在實行陪審制；大約有98%的刑事案件都由治安法院通過簡易程序加以審判 二．陪審制度（Jury System） 1． 英國陪審制的重要特點之一是大小陪審團(tuán)共存。其中，大陪審團(tuán)負(fù)責(zé)起訴，小陪審團(tuán)負(fù)責(zé)審理，但19世紀(jì)末，起訴工作交由警察，后來又出現(xiàn)檢察官，遏制警察權(quán)力。 2． 在民事案件中，當(dāng)事人有權(quán)請求陪審團(tuán)參與的僅限于欺詐、誹謗、誣告、非法拘禁案件 3． 陪審團(tuán)的職責(zé)是就案件的事實問題進(jìn)行裁決；設(shè)立陪審團(tuán)的目的是讓陪審團(tuán)成員運用普通人的理解能力判斷一個案件的事實。因此，陪審員必須是“門外漢”。 4． 對陪審團(tuán)的裁決一般不允許上訴，法官只能在裁決的基礎(chǔ)上做出判決 5． 陪審團(tuán)的裁決在歷史上必須是全體通過，現(xiàn)在一般案件只要求多數(shù)通過，但仍有些案件要求一致通過。 6． 美國陪審制應(yīng)用更廣泛，美憲法規(guī)定請求陪審團(tuán)參與是公民的權(quán)利之一。 三．辯護(hù)制度 1．（審判方式）對抗制又稱抗辯制，相對于糾問制（職權(quán)制），法官主持開庭，對雙方的動議和異議作出裁決，在法庭上只充當(dāng)消極的仲裁人的角色，律師才是主角。 2．律師制度：英國律師制度的最大特征是律師的分工，有出庭律師和事務(wù)律師兩類。事務(wù)律師主要從事一般的法律事務(wù)，可在低級法院出庭，但不能在高級法院出庭辯護(hù)；出庭律師的主要職責(zé)是出庭為當(dāng)事人辯護(hù)，可以在任何法院辯護(hù)，也稱為辯護(hù)律師。由事務(wù)律師出面為當(dāng)事人聘請辯護(hù)律師，出庭律師與當(dāng)事人之間不直接發(fā)生聯(lián)系。有時當(dāng)事人還需要聘請皇家大律師（QC）。訴訟費用高。20世紀(jì)90年代，英國對律師制度進(jìn)行許多改革，規(guī)定事務(wù)律師經(jīng)過嚴(yán)格的培訓(xùn)和考核，也可以取得在高等法院辯護(hù)的資格。 |
| 輔導(dǎo)科目 | 課時數(shù) |
免費試聽 |
學(xué)費 |
在線購買 |
130 |
￥600 |
 |
||
·法條班 |
61 |
￥300 |
|
|
·真題班 |
28 |
￥250 |
|
|
·沖刺班 |
52 |
￥250 |
|
|
·全程班 |
271 |
￥1400 |
|
|
·法理 |
16 |
￥50 |
|
|
·法制史 |
5 |
￥50 |
|
|
·憲法 |
6 |
￥75 |
|
|
| 熱門資料下載： |
| 司法考試最新熱貼: |
【責(zé)任編輯：盧雁明 糾錯】 |
|
閱讀下一篇：司法考試法制史輔導(dǎo)之外國法制史筆記匯總 |
|
| ·司法考試國際經(jīng)濟(jì)法精講第一章導(dǎo)論 |
| ·國際經(jīng)濟(jì)法精講第二章國際貨物買賣第一節(jié) |
| ·國際經(jīng)濟(jì)法精講第二章國際貨物買賣第二節(jié) |
| ·國際經(jīng)濟(jì)法精講第三章國際貨物運輸與保險第一 |
| ·國際經(jīng)濟(jì)法第三章國際貨物運輸與保險第二節(jié) |
| ·司考精講第五章國際民商事關(guān)系的法律適用第四 |
| ·司法考試刑法精講第二十章破壞社會主義市場經(jīng) |
| ·司法考試刑法精講第二十章破壞社會主義市場經(jīng) |
| ·司法考試刑法精講第十九章破壞社會主義市場經(jīng) |
| ·2010年司法考試《刑事訴訟法》管轄問題難點 |
| ·司法考試刑法精講第十七章破壞社會主義市場經(jīng) |
| ·司法考試刑法精講第十七章破壞社會主義市場經(jīng) |
