（一）司法現(xiàn)狀
　　如何進(jìn)行“平衡協(xié)調(diào)”,以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法“社會(huì)本位”的理想目標(biāo),在法治社會(huì),應(yīng)該是法的運(yùn)行,即立法、執(zhí)法和司法三個(gè)基本過(guò)程。而法的實(shí)現(xiàn)最具體的體現(xiàn)就是個(gè)案。在發(fā)生經(jīng)濟(jì)法糾紛時(shí),本著經(jīng)濟(jì)法理念,協(xié)調(diào)平衡涉訟方的利益沖突,使經(jīng)濟(jì)法追求的社會(huì)本位、實(shí)質(zhì)正義得以發(fā)揚(yáng)。在此過(guò)程中,司法作為社會(huì)正義最后一道防線的地位,理應(yīng)發(fā)揮其作用,體現(xiàn)其價(jià)值,定紛止?fàn)嶽4]。但在實(shí)踐中我國(guó)尚未能做到此點(diǎn)。目前,在經(jīng)濟(jì)法實(shí)務(wù)界,主要存在兩個(gè)問(wèn)題:
　　1、人們更傾向于依賴立法和執(zhí)法去推行國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政策,而面對(duì)現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)法糾紛往往缺乏應(yīng)有的關(guān)注,忽視司法的作用
　　2、目前的經(jīng)濟(jì)法立法更多是授權(quán)立法。于是,在經(jīng)濟(jì)法理論還不成熟、經(jīng)濟(jì)法基本立法還不完善,以及自上而下“行政主導(dǎo)”型的改革的背景下,經(jīng)濟(jì)法的運(yùn)行呈現(xiàn)出一種紡錘形的結(jié)構(gòu):處于中間的行政權(quán)膨脹,而兩頭的立法和司法權(quán)則被壓縮,尤其是司法權(quán)。
　　（二）解決的手段
　　基于以上的理由,我們又該如何回歸司法的權(quán)威?如何讓司法在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法理念的過(guò)程中有所作為呢?鑒于尚未學(xué)習(xí)訴訟法，故簡(jiǎn)要分析認(rèn)為有以下兩點(diǎn)：
　　1、在可訴性強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)法糾紛中,賦予司法適當(dāng)?shù)淖杂刹昧繖?quán)。當(dāng)然,此權(quán)力的行使絕不是無(wú)限制的,司法者應(yīng)該秉持經(jīng)濟(jì)法的基本理念,依照同樣體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法理念的基本法律來(lái)裁判案件。
　　2、對(duì)可訴性不強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)法糾紛,增加新的司法解決方式。主要是公益訴訟的方式,同時(shí),同樣要賦予適當(dāng)?shù)淖杂刹昧繖?quán)。