2012公務(wù)員面試熱點(diǎn)預(yù)測(cè)：名人故居遭強(qiáng)拆

　　【模擬試題】梁思成、林徽因故居被“維修性拆除”余聲未了，蔣介石重慶行營(yíng)又被“保護(hù)性拆除”，關(guān)于名人故居的保護(hù)情況引起廣泛關(guān)注，請(qǐng)談?wù)勀愕目捶ā?/p>

　　【要點(diǎn)提示】

　�。�1）對(duì)于名人故居這類的文化遺產(chǎn)要注重保護(hù)，要點(diǎn)出文化遺產(chǎn)的歷史文化價(jià)值和對(duì)精神文明的發(fā)展意義重大。

　�。�2）對(duì)故居被拆除的原因進(jìn)行分析，有針對(duì)性的提出保護(hù)措施。

　　【參考答案】

　　名人故居被連續(xù)拆除，反映了一些地方對(duì)名人故居的保護(hù)不夠，乃至對(duì)文化遺產(chǎn)的重視不夠等問(wèn)題。究其原因，有以下幾點(diǎn)：

　　第一、部分政府官員畸形的政績(jī)觀作祟。一些官員看到了房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)所帶來(lái)的巨大的財(cái)政收入的提高和GDP的增長(zhǎng)，忽視乃至漠視文化遺產(chǎn)能夠帶來(lái)的隱形價(jià)值，甚至官商勾結(jié)對(duì)文化遺產(chǎn)大肆破壞，令人痛心。

　　第二、相關(guān)單位主管不力，監(jiān)督不到位。城建主管部門(mén)與文化部門(mén)在這一系列事件中沒(méi)有做到事前預(yù)防與事中控制，事情發(fā)生之后才得知情況，有著不可推卸的責(zé)任。

　　第三、政府對(duì)此類行為的懲處力度過(guò)小。文化遺產(chǎn)是歷史的遺存，其獨(dú)一無(wú)二性決定了具有巨大的文化價(jià)值。然而政府的懲處力度達(dá)不到警示以及震懾的作用，從某種方面助長(zhǎng)了這類現(xiàn)象的出現(xiàn)。

　　對(duì)于名人故居的保護(hù)，乃至文化遺產(chǎn)的繼承和發(fā)揚(yáng)，國(guó)家需要做的工作還有很多： 首先，政府官員需要樹(shù)立正確的政績(jī)觀，為官一任既要發(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)，重視了物質(zhì)文明的建設(shè)，更要發(fā)展當(dāng)?shù)匚幕�，重視精神文明建設(shè)。保護(hù)好當(dāng)?shù)氐奈幕�遺產(chǎn)，只有這樣才能對(duì)歷史有交代，對(duì)子孫有交代。

　　其次，文化遺產(chǎn)保護(hù)的立法應(yīng)該健全，尤其是對(duì)于違法責(zé)任的確認(rèn)和追究應(yīng)該予以明確規(guī)定，做到責(zé)任到人。各級(jí)監(jiān)管單位也要注意嚴(yán)格執(zhí)法，把保護(hù)文化遺產(chǎn)落到實(shí)處。

　　最后，政府應(yīng)該加強(qiáng)包容性文化的建設(shè)。一個(gè)具有包容性的文化才是有活力的，一個(gè)具有包容性的社會(huì)才是有前途的。政府除了在主流文化上引導(dǎo)社會(huì)的同時(shí)，也應(yīng)該培養(yǎng)公民對(duì)于多元文化的包容和尊重。

　　文化遺產(chǎn)是歷史留給我們的保護(hù)財(cái)富，要將其保存好，這才是對(duì)得起歷史，對(duì)得起后人最起碼的要求。