2012年國家公務(wù)員面試每日一題(4月2日)
來源：育路教育網(wǎng)發(fā)布時間：2012-04-05 [an error occurred while processing this directive]
公務(wù)員輔導(dǎo)咨詢
匯集公務(wù)員培訓(xùn)權(quán)威機構(gòu)，權(quán)威解答公務(wù)員考試相關(guān)問題
查看：2012年國家公務(wù)員面試模擬訓(xùn)練試題匯總
「題目」某地發(fā)生一狂犬病例，當(dāng)?shù)卣扇〈胧⿲?dāng)?shù)毓芬宦蓳錃�。有網(wǎng)友質(zhì)疑這種殺光現(xiàn)象，也有網(wǎng)友認(rèn)為“人命重于狗命”，你如何看待這一現(xiàn)象？
「題目」某地發(fā)生一狂犬病例，當(dāng)?shù)卣扇〈胧⿲?dāng)?shù)毓芬宦蓳錃�。有網(wǎng)友質(zhì)疑這種殺光現(xiàn)象，也有網(wǎng)友認(rèn)為“人命重于狗命”，你如何看待這一現(xiàn)象？
「參考答案」
某地發(fā)生一狂犬病例，當(dāng)?shù)卣扇?dāng)?shù)氐墓啡繐錃⒌拇胧�。對于這種做法我們暫且不談它的對與錯，僅從當(dāng)?shù)卣某踔詠砜矗挠眯臒o疑是良善的，是為了當(dāng)?shù)厮腥嗣竦纳踩５菍?dāng)?shù)厮泄范細(xì)⑺赖淖龇▍s是值得商榷的。
基于一例狂犬病例，將當(dāng)?shù)厮械墓范細(xì)⑺赖淖龇�，確實能夠起杜絕再次發(fā)生病例的情況發(fā)生，但是我們所付出的代價確是當(dāng)?shù)厮泄返纳�。我們姑且不去討論人與動物生命的貴賤，僅就這么大的經(jīng)濟(jì)損失而言，這個措施是不是有些過激？況且還有很多的愛狗人士，對于自己喂養(yǎng)多年的狗，他們已經(jīng)把它視為家庭的一份子，視為自己情感的寄托，這樣硬生生的措施，是不是有失人性？
我們都知道狂犬病的傳播途徑主要是被狂犬咬傷或抓傷，就其傳播方式來看，遠(yuǎn)比禽流感那種依靠呼吸道傳染的疾病要困難得多。所以在本地只有一例病例的情況之下，便做出這樣全面撲殺的決定，就顯得草率了。
當(dāng)然，面對狂犬病這樣嚴(yán)重危害人民生命健康的疾病，政府要第一時間做出反應(yīng)這是應(yīng)該的，值得稱贊的，體現(xiàn)了當(dāng)?shù)卣膽?yīng)急意識。但是當(dāng)?shù)氐恼谧鰶Q定的時候是不是更應(yīng)該貼合實際的情況？迅速調(diào)查，準(zhǔn)確定性，而后才是精準(zhǔn)對策。而不是本末倒置，遇到事情不辨明情況就著手實施，這樣就極有可能會因為措施的不到位而引起不必要的損失和后果，畢竟政府手中掌握的是公權(quán)力，涉及范圍較廣。所以，當(dāng)?shù)卣畱?yīng)該在根據(jù)查明的關(guān)于這一病例的情況后，再予以決策采取何種措施，是不是可以采取加大宣傳、養(yǎng)犬強制防疫、疫區(qū)部分撲殺、所有人員強制預(yù)防等等措施，而不是一概不問全部撲殺的“一刀切”。
總之，對于當(dāng)?shù)卣倪@一行為，我們所應(yīng)該看到的是政府用心的良善以及其應(yīng)有的應(yīng)急意識，但是我們更應(yīng)該看到的是政府對于突發(fā)事件處理能力的有待進(jìn)一步提高。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、社會的進(jìn)步，我國政府已經(jīng)在向服務(wù)型政府轉(zhuǎn)變，也有意識地提高政府及官員這方面的能力。相信在今后，政府的應(yīng)急能力一定會得到大幅度的提高，更好地為人民排憂解難！
【責(zé)任編輯：育路編輯 糾錯】
