“中國(guó)絕大部分互聯(lián)網(wǎng)用戶都在使用假寬帶”，來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心的這個(gè)調(diào)查結(jié)果，讓1億多網(wǎng)民很傷心。此外，在寬帶費(fèi)用方面，中國(guó)也高于韓國(guó)、美國(guó)等。質(zhì)疑聲中，也有專(zhuān)家出面力挺說(shuō)，“假寬帶”在各個(gè)國(guó)家都存在。(12月25日《北京晨報(bào)》)

　　電信專(zhuān)家項(xiàng)立剛認(rèn)為：4M寬帶事實(shí)上不是傳輸速度保證達(dá)到4M，而運(yùn)營(yíng)商允許最高的速度是4M，在網(wǎng)線入戶的過(guò)程中，各環(huán)節(jié)都有可能對(duì)速度產(chǎn)生影響。全世界都是用原始輸出數(shù)據(jù)去表述，如果中國(guó)也用這種表述就被認(rèn)為是假寬帶，這有失公平。對(duì)這樣的說(shuō)法，筆者卻認(rèn)為：公平不公平，有一個(gè)站在什么角度來(lái)認(rèn)識(shí)的問(wèn)題。如果客觀公正地說(shuō)，寬帶假不假，更應(yīng)該站在用戶的角度來(lái)認(rèn)識(shí)。

　　網(wǎng)線接入用戶家中，各轉(zhuǎn)接環(huán)節(jié)都使網(wǎng)速流失。網(wǎng)速流失最大的，就是分戶網(wǎng)線對(duì)主干線的分流。一條或許能達(dá)到標(biāo)定流量的原始輸出寬帶，接入居民小區(qū)后，可能被幾十戶、上百戶共享，如果這些用戶同時(shí)上網(wǎng)，網(wǎng)速就被大大拉低。

　　技術(shù)上的通用表述，不能成為名不符實(shí)的通用理由。因?yàn)殡娦牌髽I(yè)與用戶之間，是一種買(mǎi)賣(mài)合約關(guān)系，唯一服人的解釋?zhuān)�是�?jīng)濟(jì)合同、消費(fèi)者權(quán)益的相關(guān)法規(guī)，不是技術(shù)上的通用表述。而經(jīng)濟(jì)合同、消費(fèi)者權(quán)益的相關(guān)法規(guī)，最講的是權(quán)責(zé)對(duì)等、透明消費(fèi)。站在這樣的角度，再來(lái)看我們的寬帶服務(wù)，如果一條標(biāo)準(zhǔn)為2兆的原始寬帶，只接入了10戶家庭;而另一條標(biāo)準(zhǔn)為4兆的原始寬帶線，卻有100個(gè)用戶分享，用網(wǎng)高峰時(shí)后者的網(wǎng)速可能比前者還要慢，但費(fèi)用卻比前者要高很多。一條寬帶，在分享用戶沒(méi)有限制的情況下，接入服務(wù)的質(zhì)量就無(wú)法確認(rèn)，而無(wú)法確認(rèn)質(zhì)量的產(chǎn)品，價(jià)格無(wú)論怎么定，都不存在合理之說(shuō)。

　　有關(guān)專(zhuān)家用“通用表述”來(lái)反駁假寬帶的指責(zé)，為什么不列舉一下，國(guó)外對(duì)原始寬帶接入多少用戶有沒(méi)有法定要求？人家用戶端的實(shí)際網(wǎng)速，與原始寬帶網(wǎng)速的縮水率有多大？而我們又有多大？