一、事件概述

    秭歸長期經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后，加之受三峽工程移民影響，至今仍屬國家級貧困縣。湖北省委第六巡視組2011年4月11日至5月9日期間巡視秭歸縣，被安排在縣城的一家準(zhǔn)四星級 "豪庭酒店".巡視組正式成員9人，宜昌市陪同領(lǐng)導(dǎo)4人，包下了酒店的第八和第九層。5月9日，第六巡視組離開后，留給秭歸縣的一個(gè)難題，是巡視期間開支相關(guān)經(jīng)費(fèi)的報(bào)銷問題：開支共計(jì)80.19萬元。其中，接待費(fèi)370193元，禮品113477元，外出考察費(fèi)139921元，購置設(shè)備109888元，其他費(fèi)用68491元。在巡視期間，秭歸縣官方除了為巡視組購置了打印機(jī)、復(fù)印機(jī)、照相機(jī)、電腦等設(shè)備，還為相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)購置了兩部手機(jī)和十部平板電腦。據(jù)財(cái)政局對賬務(wù)的審核，平板電腦"省巡視組用，并帶走"，手機(jī)為"省領(lǐng)導(dǎo)購".在37萬余元的接待費(fèi)中，餐飲費(fèi)為90672元。此外，巡視組花銷各類酒30件，112056元；香煙55條，35550元。禮品一項(xiàng)總額113477元。包括給巡視組成員每人一件襯衫，共9件，總價(jià)8100元；15件運(yùn)動(dòng)服，總價(jià)40297元；24雙當(dāng)?shù)靥厣�布��，總價(jià)10080元。其他還有臍橙、茶葉等。尤值得一提的是，在13.9萬多元"外出考察費(fèi)"中，12.35萬元系巡視組外出旅游開銷（租賃一艘旅游船，除了欣賞長江三峽，還在重慶、四川廣安等地游覽）。

    二、相關(guān)評論

    陽光，永遠(yuǎn)是最好的防腐劑。"解決公務(wù)接待亂象，關(guān)鍵是讓公務(wù)接待費(fèi)用的預(yù)算、使用等情況公開透明，讓老百姓有監(jiān)督的可能。"有關(guān)專家指出，公開公務(wù)接待的相關(guān)事項(xiàng)并不難，國外早有類似做法，是否公開主要取決于相關(guān)部門接受公眾監(jiān)督的意愿。顯然，在開誠布公、陽光監(jiān)督與自身整改等方面，"公務(wù)接待"的病根都沒有得到有力的拔除。

    誠心聽意見，真心改不足，坦誠贏尊重。黨風(fēng)須嚴(yán)正，黨紀(jì)須嚴(yán)明。黨的紀(jì)律與形象，在于行動(dòng)的保障與維護(hù)。調(diào)查稱99.1%公眾認(rèn)為公務(wù)接待問題嚴(yán)重，其實(shí)是一種嚴(yán)厲的告誡：只有堅(jiān)持以扎實(shí)有效的措施，從破解"公務(wù)接待問題嚴(yán)重"等突出問題入手，樹立黨紀(jì)之權(quán)威及公信力，樹立廉潔之表率及新形象，才能夠真正促進(jìn)黨風(fēng)廉政建設(shè)工作的落實(shí)，才能以成效取信于民，才能夠爭取廣大人民群眾對政府工作的支持與理解、尊重及信任。

    ——鳳凰網(wǎng)《拔除"公務(wù)接待"病根，最需公眾監(jiān)督參與》

    中國政法大學(xué)法治政府研究院教授王敬波指出，公務(wù)接待亂象屢禁不止主要有三方面的原因：首先，當(dāng)前一些行政機(jī)關(guān)有不同程度的利益化傾向，公共利益部門化、部門利益?zhèn)�人化就會(huì)導(dǎo)致公務(wù)接待常常服務(wù)于官員的私人目的；其次，在當(dāng)下行政資源配置中，權(quán)力過于集中在上級部門，下級部門為了獲取資源和利益，必然要討好上級部門，從而進(jìn)行豪華公務(wù)接待；第三，當(dāng)前公務(wù)接待的制度化程度較低，現(xiàn)有制度多為行政系統(tǒng)內(nèi)部規(guī)范，剛性和威懾力不足。王敬波認(rèn)為，治理好公務(wù)接待問題，首先要強(qiáng)化預(yù)算管理，保證公共財(cái)政預(yù)算的剛性；其次，對于違法接待和天價(jià)接待要加大追責(zé)力度，特別是要追究被接待方的責(zé)任；最后，要強(qiáng)化監(jiān)督，使人大監(jiān)督、審計(jì)監(jiān)督、社會(huì)監(jiān)督同時(shí)發(fā)揮作用。

    湖南大學(xué)廉政研究中心教授龍?zhí)�江說，"解決公務(wù)接待亂象，關(guān)鍵是讓公務(wù)接待費(fèi)用的預(yù)算、使用等情況公開透明，讓老百姓有監(jiān)督的可能。"公開公務(wù)接待的相關(guān)事項(xiàng)并不難，國外早有類似做法，是否公開主要取決于相關(guān)部門是否具有接受公眾監(jiān)督的意愿。他認(rèn)為，推動(dòng)公務(wù)接待公開透明要靠兩股力量的合力——一方面，執(zhí)政黨要意識到，公務(wù)接待亂象不止，可能危害執(zhí)政的合法性基礎(chǔ)，必須從上到下采取治理措施；另一方面，公眾也應(yīng)該積極監(jiān)督、舉報(bào)公務(wù)接待中的違法、違規(guī)行為，推動(dòng)改革前進(jìn)。

    ——中國青年報(bào)

    三、模擬題

    湖北省委13人巡視組掃蕩貧困縣20天花費(fèi)80萬，對此談?wù)勀愕目捶ǎ?