近日，成都警方公布了17種小偷的“踩點(diǎn)符號(hào)”。×代表“計(jì)劃行動(dòng)”，◇代表“無(wú)人居住”，波浪線代表“小心惡狗”，長(zhǎng)方形加斜杠線代表“已經(jīng)偷過(guò)了”。警方提醒市民留意盜竊暗語(yǔ)，發(fā)現(xiàn)符號(hào)立即報(bào)警并盡快清除。（12月10日《北京晨報(bào)》）

    俗話說(shuō)“盜亦有道”，這個(gè)“道”既可以解釋為底線，也可以解釋為一種“技術(shù)”。后者而言，17種“踩點(diǎn)符號(hào)”也絕非無(wú)妄之談。然而此則新聞一出，立時(shí)引來(lái)板磚無(wú)數(shù)，理由無(wú)非幾種：一是既然符號(hào)被大家“破譯”了，保不準(zhǔn)盜賊還會(huì)研發(fā)出更先進(jìn)的波斯密碼，所謂道高一尺魔高一丈；二是即便盜賊很傻很天真，“各門(mén)各派”之間的“密碼”也未必是通存通兌，警示意義聊勝于無(wú)。

    有人說(shuō)，趁著“密碼”可能還在保質(zhì)期，趕緊畫(huà)些個(gè)“已偷”符號(hào)在自家院墻上，平安過(guò)個(gè)無(wú)盜年。幽默的反彈民意，糾結(jié)的無(wú)非是防盜的“正道”與“左道”的問(wèn)題。歲末年底，偷竊多發(fā)，民眾更希望職能部門(mén)能庇佑大家平安過(guò)年，有個(gè)穩(wěn)定的治安環(huán)境，令懷有偷竊之心者能有所畏懼、有所收斂——最靠譜的當(dāng)然還是違法必究，加大違法成本與防范能力，小偷自然也就不會(huì)成為一門(mén)“學(xué)問(wèn)”了。細(xì)究起來(lái)，“符號(hào)防盜”其實(shí)個(gè)悖論：一者，如果當(dāng)?shù)刂伟擦己茫�警方防盜工作扎實(shí)有力，小偷就不會(huì)成為氣候，也不至于衍生出偷盜中的“符號(hào)學(xué)”；二者，如果當(dāng)?shù)刂伟部皯n，“符號(hào)防盜”這種紙上談兵的手法就顯得有點(diǎn)“用雞刀殺牛”，既震懾不了犯罪，也保護(hù)不了民眾。

    平心而論，地方部門(mén)也是一片善意，將多年潛心研究的“心得”告知于眾，提醒大家防患于未然，總強(qiáng)過(guò)不聞不問(wèn)、裝聾作��；再說(shuō)，建議居民看到可疑符號(hào)報(bào)警，也加大了自己的工作量，增益社會(huì)的防盜意識(shí)，起碼不是一件居心不良、卸責(zé)推諉的事情。當(dāng)然，“符號(hào)防盜”也只是職能責(zé)任的“甜點(diǎn)”、而不是“正餐”，只要理順這層關(guān)系，輿論也沒(méi)必要吹毛求疵，非得認(rèn)為地方警方就正事不干、專門(mén)研究竊賊符號(hào)去了。這就好比我們領(lǐng)孩子聽(tīng)了一場(chǎng)新年音樂(lè)會(huì)，說(shuō)有益于人文素養(yǎng)，但不會(huì)真的有人以為所謂“人文素養(yǎng)”就是在幾個(gè)小時(shí)的音樂(lè)中完成的吧。

    “符號(hào)防盜”究竟靠不靠譜？這個(gè)問(wèn)題不能主觀斷之，設(shè)若地方部門(mén)有扎實(shí)的主力舉措，然后又能在細(xì)枝末節(jié)上下些功夫，這就是錦上添花的善舉，不僅不應(yīng)冷言挖苦，更應(yīng)鼓掌支持；但如果“符號(hào)防盜”是一項(xiàng)“主要工作”，甚至是居民見(jiàn)識(shí)到的為數(shù)不多的防盜措施之一，這樣的“善意”就需要接受執(zhí)行力的考量，只是挪揄兩句，還算得上是輕巧的了。