備受關(guān)注的PM2.5標(biāo)準(zhǔn)征求意見日前結(jié)束。意見稿中，PM2.5年和24小時平均濃度限值分別定為0.035毫克/立方米和0.075毫克/立方米。新標(biāo)準(zhǔn)擬于2016年1月1日全面實施。環(huán)保部相關(guān)負責(zé)人表示，征求意見期間收到了1500多條反饋意見，普遍贊成將PM2.5作為一般評價項目納入空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，有的還建議有條件的地區(qū)應(yīng)提前實施。（12月7日《新京報》）

    公眾普遍贊成將PM2.5納入空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)——環(huán)保部的此番表態(tài)，體現(xiàn)了責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

    其實，公眾并不奢望一旦這個標(biāo)準(zhǔn)納入，灰霾天就能迅速減少，空氣污染治理就能一步到位，這是不可能的；公眾的普遍贊成，最終目的當(dāng)然是為了維護自身健康權(quán)益，然而就目下而言，首先要維護的其實更多是知情權(quán)。無論我們是否將該標(biāo)準(zhǔn)納入，我們吸進肺里的空氣，并不會在本質(zhì)上發(fā)生任何改變。

    近年來，空氣質(zhì)量評價結(jié)果與公眾的主觀感受不一致，已經(jīng)嚴重影響到空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)的公信力。數(shù)據(jù)表明，在不包括PM2.5的空氣污染指數(shù)下，全國70%以上的城市空氣質(zhì)量可以達標(biāo)，如果將PM2.5納入修訂中的新國標(biāo)，城市空氣質(zhì)量的合格率可能會下降到20%.顯然，如果不將PM2.5納入，所謂空氣質(zhì)量達標(biāo)是沒有價值的，是脫離公眾主觀感受的。公眾力挺PM2.5指標(biāo)，并不是為了要讓官員難堪，而是為了獲得有公信力的數(shù)據(jù)，從而讓自救自護成為一種可能。

    這種自救自護有兩個方面：一是防護方面，當(dāng)空氣污染嚴重時，可以減少戶外活動，并作出有必要的防護措施，盡最大可能減少空氣污染對身體的傷害；二是改變方面，在數(shù)據(jù)高的時候，可以倡導(dǎo)大家綠色出行，減少機動車尾氣排放。事實上，“公眾普遍贊成”也是驅(qū)散灰霾的力量。只要政府部門能在空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)上以誠相待，公民就一定會有改善空氣質(zhì)量的自覺，為了自己也為了他人。相反，一個好看但不真實的空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)，結(jié)果必然是雙輸，非但不能倒逼空氣質(zhì)量改善，反而讓所有人深受其害。

    綜合多方因素考慮，新標(biāo)準(zhǔn)擬于2016年1月1日全面實施可以理解；但是，對PM2.5進行常態(tài)監(jiān)測并且向社會公布結(jié)果，卻不應(yīng)該等到2016年，尤其是很多地方事實上早就在監(jiān)測。PM2.5可暫時不作為考核空氣質(zhì)量達標(biāo)與官員政績的標(biāo)準(zhǔn)，但是必須立即進行監(jiān)測和公布。誠如某環(huán)保官員所言，好的空氣質(zhì)量是治理出來的，而不是監(jiān)測出來的！但是，如果連監(jiān)測都不監(jiān)測，連監(jiān)測結(jié)果都不敢公布，還談何治理呢？

    治理空氣灰霾需要時間，治理數(shù)據(jù)灰霾必須零容忍。且讓我們拭目以待“公眾普遍贊成”的力量。