同樣是概括材料中的同一條信息，雖然兩者都表達(dá)出了相近的意思，但二者的高度卻是截然不同的。顯然，A說法過于具體，其概括能力還停留在復(fù)述階段，語言缺少必要的提煉和加工，未能把問題的本質(zhì)挖掘出來；B說法相對(duì)于前者，則發(fā)生了質(zhì)的飛躍。把“職能分割”、“缺少協(xié)調(diào)機(jī)制”這類深層的問題都一一剖析了出來，彰顯了答題者深刻的理性思維和高度的概括能力。如果說A說法是“站在平地上”的話，那么B說法就如同“站在巨人的肩膀上”了。B說法高就高在其對(duì)問題本質(zhì)的把握上，從體制機(jī)制的深度將問題連根拔起，對(duì)深度的挖掘正是這一招的關(guān)鍵所在。

    通向高度的途徑二：提升層次，拔高結(jié)論

    「2008.吉林。第一題」根據(jù)給定資料反映的我國城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老情況，對(duì)我國城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老問題現(xiàn)狀進(jìn)行概括。

    要求：全面、有條理、有層次，字?jǐn)?shù)不超過300字。

    “第三，全國各地根據(jù)具體情況進(jìn)行了一些諸如居家養(yǎng)老、敬老院等養(yǎng)老服務(wù)，但是由于種種原因?qū)е路��?wù)設(shè)施不達(dá)標(biāo)，服務(wù)內(nèi)容單一，服務(wù)質(zhì)量差等問題，造成老年人生活不如意”，這是某考生答案中的一條。

    由分析可知，這條概括出自材料5中“但是這位老人也表示了些許遺憾：”我們這的居家養(yǎng)老是由社區(qū)組織的，內(nèi)容比較單一，也就是洗洗衣服，打掃一下衛(wèi)生，陪著買買菜，還有一些緊急呼叫之類。由于我們社區(qū)資金有限，經(jīng)常出現(xiàn)協(xié)調(diào)得不好的情況，服務(wù)不是很到位。‘“

    乍一看來，作答準(zhǔn)確概括出了材料所涉內(nèi)容，似乎無可厚非。但是在看過下面這個(gè)答案后，相信優(yōu)劣高下就一目了然了。

    “三是社會(huì)養(yǎng)老發(fā)展水平總體不高。一些諸如居家養(yǎng)老、敬老院等養(yǎng)老服務(wù)仍存在設(shè)施不達(dá)標(biāo)、管理混亂、服務(wù)質(zhì)量差等問題，無法適應(yīng)人口老齡化形勢(shì)的要求。”