13、“小升初”，政府明令禁考，但多少孩子奔忙于各“名校”之間參加測試；有政府背景的這個協(xié)會那個組織，今天評獎明天認證，企業(yè)皺緊眉頭卻紛紛“自愿參加”；醫(yī)生不準開藥拿回扣，禁令如山，但“醫(yī)藥代表”照樣長驅(qū)直入，進了醫(yī)院賓至如歸……還有節(jié)日期間收送紅包，跑官買官，中央明令禁止，但仍有人趨之若騖——面對違規(guī)違法違背常理的怪現(xiàn)壯，當事人似乎見怪不怪，一句“淺規(guī)則”像個“大籮筐”，把什么都裝進去了。就算明知道前面是個坑，你也得往里跳——這就是“淺規(guī)則”的力量（《人民日報》2007年5月22日）

　　14、官員學歷造假問題由來已久，為何還屢禁不絕呢？

　　有關(guān)專家普遍認為相當一些地區(qū)在選拔官員問題上，一味地追求高學歷，有的甚至以學歷層次劃杠，這是造成以權(quán)謀學、學術(shù)腐敗現(xiàn)象的最根本原因。于是有些高校見有利可圖，也紛紛開設各種官員“文憑速成班”。比如有些省份經(jīng)常和一些名校開展省校合作計劃，省里給學校一筆錢，負責培養(yǎng)對象就是縣處級以上干部。這種情況非常隱蔽，即使打擊“假文憑”力度再大，也很難覆蓋到這里。

　　“官員學歷的造假是對學歷的褻瀆，對國家學位學歷教育的聲譽也是一種嚴重損害。”有關(guān)專家認為，“高校如果濫發(fā)文憑，假如每一個用人單位都要來學校核查文憑，該校的信譽度將大打折扣。”（《中國青年報》2007年1月12日）

　　15、行業(yè)不正之風波及到了神圣的大學殿堂。據(jù)了解，，今年5月以來，復旦大學學術(shù)規(guī)范委員會受到了校內(nèi)外3起有關(guān)論文（出版物）涉嫌抄襲的學術(shù)違規(guī)舉報，當事人分別為復旦外文學院陸姓教授、復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院遲教授、復旦信息學院博士生葉某及其導師顧姓教授等。接報后，復旦大學學術(shù)規(guī)范委員會立即進行了調(diào)查核實，發(fā)現(xiàn)3起舉報基本符合事實。

　　復旦大學學術(shù)違規(guī)事件曝光后，許多人在網(wǎng)上展開激烈討論。不少人質(zhì)疑：國內(nèi)不少高校都遭遇過學術(shù)丑聞被媒體和打假人士曝光的窘境，但學術(shù)不端事件為何仍屢見不鮮。

　　“學術(shù)評價體系值得反思 ！”華東師范大學教授唐安國說，目前學術(shù)環(huán)境比較浮躁，一些人在名利的誘惑面前心態(tài)失橫，而監(jiān)管制度的嚴重缺失，又為他們打開了方便之門。另外，學校要爭排名，一般很不情愿對科研項目和科研人員進行有效的審查。

　　專家們認為，目前的學術(shù)評價指標一定程度上對學術(shù)違規(guī)起到了推波助瀾的作用。這也就不難解釋，為什么一些教授沒有嚴格審查博士生的論文，就急于送去發(fā)表了。

　　復旦大學一位青年教師說，造假行為不但傷害了學術(shù)尊嚴，也侵蝕著社會機體。事實上，面對學術(shù)違規(guī)現(xiàn)象，敢于“高調(diào)”處理的學校并不多，這也使造假者有機可乘。（《人民日報》2007年12月24日）

　　16、一個偶然的機會，西安市民席先生發(fā)現(xiàn)，位于西安市某農(nóng)產(chǎn)品交易中心出現(xiàn)大量注水白條雞。注水后的雞，白白胖胖，外觀誘人，最重要的是，體重也增加了不少。他認為，注水雞不僅嚴重破壞市場經(jīng)濟秩序，還會對人體產(chǎn)生巨大的傷害，嚴重的甚至可能致人死亡。（《華商報》2007年3月2日）

　　17、據(jù)報道：賣場向供貨商攤派月餅早已成為一個淺規(guī)則。每到中秋，記者都會接到有關(guān)攤派月餅的投訴。9月15日，因召集100多名員工采取不當方法“抗議”超市攤派月餅，鄭州蒙牛公司與鄭州家樂福超市發(fā)生一場流血沖突。

　　該報道說，關(guān)于鄭州家樂福攤派月餅一事，早在9月5日，河南一家報紙和一家電視臺就已進行了報道。在報道發(fā)生后，家樂福超市有關(guān)人員向媒體記者稱，攤派月餅的事屬于個別主管的個人行為，而不少供貨商卻對表示，害怕賣場會“秋后算帳”。

　　該報道說，關(guān)于鄭州家樂福攤派月餅的情況并不只發(fā)生在家樂福，幾家大型超市也有類似情況，并且，除了超市賣場，不少生產(chǎn)月餅的酒店飯店等，也普遍存在攤派月餅的情況，而且，月餅價格還很昂貴。（《中國青年報》2007年9月17日）

　　18、地處烏蒙山區(qū)的織金縣是國家重點扶貧開發(fā)縣，迄今仍有貧困人口9萬多人，低收入人口15萬人。為了加快此地農(nóng)民的脫貧步伐，近年來國家每年下?lián)芙o這個縣的扶貧資金上千萬元。林下產(chǎn)品雞養(yǎng)殖是這個縣扶貧辦組織實施的一個扶貧項目。當?shù)氐膱髱べY料顯示，這一項目共計投資雞苗19萬只，報帳金額為96萬元，其中珠藏鎮(zhèn)牛硐村等4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)74戶農(nóng)戶得到雞苗2.84萬只。

　　但審計部門對珠藏鎮(zhèn)牛硐村等4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)74戶農(nóng)戶調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，他們實際得到的雞苗為1.25萬只，相差1.59萬只，虛報積苗數(shù)占報帳數(shù)的比例高達55.9%。調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，這個縣扶貧辦組織實施的黑山羊養(yǎng)殖等項目也存在虛報冒領(lǐng)等問題。

　　據(jù)調(diào)查，這個縣扶貧辦的原主要負責人楊厚云、工作人員安德學等人，除了在扶貧項目上坑害農(nóng)民，還通過虛開發(fā)票、假造文件、少支多根等手段私分扶貧款。僅2006年10個月，這些人套取的農(nóng)民工培訓費等專項扶貧資金就高達20多萬元。

　　據(jù)分析，這個扶貧辦大量截留私分扶貧資金，主要原因是扶貧辦既是扶貧項目的實施者，又是扶貧項目的監(jiān)管者。從表面上看，這個扶貧辦組織實施的扶貧項目，經(jīng)過層層上報審批，項目實施后，上級部門也進行了驗收。但實際上，由于缺乏責任追究制度，項目驗收大多是走過場。（《中國青年報》2007年9月5日）

　　三、作答要求

　　（一）請用不超過200字的篇幅概括全部給定資料所反映的主要問題。（20分）

　　要求：1、概括全面，條理清楚，語言流暢。

　　2、不超過規(guī)定字數(shù)。

　�。ǘ�）就給定資料3、5所反映的具體問題提出自己的解決議案。（30分）

　　要求：1、結(jié)合實際，具有可操作性。

　　2、條理清楚。

　　3、字數(shù)不超過300字。

　�。ㄈ�）就給定資料6、13、17所反映的社會問題，自擬題目，寫一篇策論文。（50分）

　　要求：1、論題不可脫離資料6、13、17所反映的主要問題。

　　2、觀點明確，聯(lián)系實際，條理清楚，語言流暢。

　　3、不得照搬給定的資料。

　　4、字數(shù)800—1000字。