結(jié)構(gòu)比較型的MBA邏輯試題分析

　　一、結(jié)構(gòu)比較型

　　這種類型的MBA邏輯試題的特點是在題干中構(gòu)造一種思維的形式結(jié)構(gòu)，五個可供選擇的選項也各自具有一定的形式結(jié)構(gòu)，讓考生加以比較，確定哪個選項的形式結(jié)構(gòu)和題干相同或相似。此類試題大都這樣地提出問題：

　　以下哪項的推理方法(推理形式、形式結(jié)構(gòu))和題干的最為類似(相同、相似、相近)?

　　以下哪項與題干所犯的邏輯錯誤近似(相同、相近)? 

　　顯然，此類試題主要測試考生的抽象思維能力，因為無論題干還是選項所述的都是具體的判斷、推理或論證，其形式結(jié)構(gòu)并不顯現(xiàn)出來，所以，能否從具體的、有不同內(nèi)容的思維過程中抽象出其形式結(jié)構(gòu)就成了解答此類試題的關(guān)鍵。

　　解答此類試題，必須注意以下幾方面問題：

　　其一，不能拘泥于思維的具體內(nèi)容，而是要舍棄思維的具體內(nèi)容，緊緊抓住體現(xiàn)在具體思維過程中的形式結(jié)構(gòu)。對于不同的思維過程來說，盡管它們的思維內(nèi)容是完全不同的，卻可以有著相同的形式結(jié)構(gòu)。例如：

　　一個數(shù)只有能被2整除，才能被4整除。

　　一個物體只有導(dǎo)電，才能是金屬。

　　第一個命題說的是數(shù)學問題，第二個問題說的是物理學的問題，但不難看出，它們有著共同的形式結(jié)構(gòu)：

　　只有p，才q。

　　其二，不必考慮題干和選項中的命題是否為真、所涉及的推理是否有效、所進行的論證是否成立，而僅僅比較兩個思維過程的形式結(jié)構(gòu)是否相同或相似。例如：

　　如果銅能導(dǎo)電，那么2是奇數(shù)。

　　如果天下雨，那么地面濕。

　　盡管第一個命題為假，第二個命題為真，但不妨礙它們的命題形式是相同的，因為它們的形式都是：

　　如果p，那么q。

　　其三，必須對推理的種類有大致的了解，不同種類的推理在形式結(jié)構(gòu)上當然就是不相同的。推理從總體上可以分為演澤推理、類比推理和歸納推理。其中演繹推理可大致分為復(fù)合命題推理和三段論推理;歸納推理可分為完全歸納推理和不完全歸納推理(簡單枚舉推理)。對于復(fù)合命題推理來說，又可根據(jù)所使用的主要命題的性質(zhì)，分為聯(lián)言推理、選言推理、假言推理、復(fù)雜命題推理等。

　　例如：

　　如果某人是兇手，那么案發(fā)時他一定在犯罪現(xiàn)場;某人案發(fā)時不在犯罪現(xiàn)場，所以他不是兇手。

　　我國的新疆地區(qū)和蘇聯(lián)的高加索地區(qū)在土壤、氣溫、光照、降雨量方面大致相同，既然高加索地區(qū)能夠種植長絨棉，那么，我國的新疆地區(qū)也可以種植長絨棉。

　　對某廠生產(chǎn)的產(chǎn)品進行抽樣檢查，第一秕產(chǎn)品抽樣檢查的產(chǎn)品是合格的，第二批產(chǎn)品抽樣檢查的產(chǎn)品也是合格的，由此斷言，該廠生產(chǎn)的所有產(chǎn)品都是合格的。

　　第一個推理屬于演繹推理，是演繹推理中的充分條件假言推理;第二個推理是類比推理;第三個推理是歸納推理，是歸納推理中的不完全歸納推理。由于這三個推理的種類不同，它們的形式結(jié)構(gòu)也就是不相同的。

　　其四，對每一種類的推理(主要指演繹推理)所使用的推理式還要作進一步的考查。盡管二個推理都屬于同一種類的推理，但由于所使用的推理式不同，它們的形式結(jié)構(gòu)仍是不相同的。例如：

　　只有小王去圖書館，小李才去圖書館;小王去了圖書館，所以小李也去了圖書館。

　　只有年滿18歲，才有選舉權(quán);張某有選舉權(quán)，所以張某年滿18歲。

　　這兩個推理都屬于演繹推理中的假言推理，并且都屬于假言推理中必要條件假言推理，但這兩個推理的形式結(jié)構(gòu)卻不相同，因為第一個推理使用的是必要條件假言推理的肯定前件式，而第二個推理使用的是必要條件假言推理的肯定后件式。又例如：

　　凡真理都是經(jīng)過實踐檢驗的，進化論是真理，所以，進化論是經(jīng)過實踐檢驗的。

　　所有的偶數(shù)都是能被2整除的。5不是偶數(shù)，所以，5不能被2整除。

　　盡管這兩個推理都屬于三段論推理，并且又都屬于三段論推理的第一格，但它們的推理形式仍是不相同的，因為第一個推理的小前提和結(jié)論都是肯定命題，是第一格中的AAA式，而第二個推理的小前提和結(jié)論都是否定命題，是第一格中的AEE式。既然兩個推理所使用的推理式不同，它們的形式結(jié)構(gòu)也就是不相同的。

　　掌握以上四個要點，應(yīng)該說，解決此種類型的試題，就有了相當大的把握。但對有的試題來說，由于其題干和選項涉及的命題較多，推理形式較為復(fù)雜，僅憑直觀難以把握其形式結(jié)構(gòu)，這時采用符號的方法加以刻畫，就可以避免自然語言中不可避免的模糊性和歧義性，使其形式結(jié)構(gòu)清晰化，比較起來就更為簡便和準確。而要使用符號刻畫思維過程中的形式結(jié)構(gòu)，往往需要對用自然語言表達的思維過程進行必要的整理，即舍棄沒有邏輯意義的內(nèi)容，緊緊抓住其中的邏輯關(guān)系，選用恰當?shù)倪壿嬄?lián)結(jié)詞和符號將其表示為規(guī)范的推理式。例如某道試題的題干為：

　　有一位改革人士說，凡是效益好的國有企業(yè)，都擁有充足的自有資金;而那些效益不好的國有企業(yè)，都是債務(wù)負擔過重，根本沒有自有資金。他建議給每一個國有企業(yè)補足自有資金，那么就不會再有虧損的國有企業(yè)了。

　　顯然，這位改革人士的論述實質(zhì)上是一個推理，經(jīng)過必要的整理，其推理中的邏輯關(guān)系為：

　　如果一個國有企業(yè)的效益好，那么它就有充足的自有資金;所以，國有企業(yè)有了充足的自有資金，那么該國有企業(yè)的效益就會好。用“p”表示“國有企業(yè)的效益好”，用“q”表示“該企業(yè)有充足的自有資金”，則上面的推理的形式結(jié)構(gòu)即為：

　　如果p，那么q;q,所以p。

　　這是充分條件假言推理的肯定后件式(依據(jù)推理規(guī)則判定，這是一個無效的推理式，但在這里不考慮該推理式是否有效)，據(jù)此，就可以與選項的形式結(jié)構(gòu)加以比較。該試題有這樣一個選項：

　　因為地而濕，所以下雨了。

　　乍看上去，這個選項的形式結(jié)構(gòu)與題干的不大一樣，但我們分析一下其中的邏輯關(guān)系，就可把它整理為：

　　如果天下雨，那么地面濕;地面濕，所以天下雨了。

　　經(jīng)過這樣的整理，我們就知道其推理形式是：如果，那么;所以。由此，我們可以準確地判定，該選項的形式結(jié)構(gòu)與題干的相同或類似。

　　當然，在具體的解題過程中，可以不作類似上面那樣的整理，也不必使用符合的方法加以刻畫，就可以很快地判斷出兩個思維過程是否具有相同或相似的形式結(jié)構(gòu)。而達到這樣熟能生巧的程度，是掌握了必要的邏輯知識，經(jīng)過了一定的思維訓練的結(jié)果。