1、在同一側(cè)的房號(hào)為1、2、3、4的四間房里，分別住著來(lái)自韓國(guó)、法國(guó)、英國(guó)和德國(guó)的四位專(zhuān)家。有一位記者前來(lái)采訪(fǎng)他們：

①韓國(guó)人說(shuō)：“我的房號(hào)大于德國(guó)人，且我不會(huì)說(shuō)外語(yǔ)，也無(wú)法和鄰居交流”；

②法國(guó)人說(shuō)：“我會(huì)說(shuō)德語(yǔ)，但我卻無(wú)法和我的鄰居交流”；

③英國(guó)人說(shuō)：“我會(huì)說(shuō)韓語(yǔ)，但我只可以和我的一個(gè)鄰居交流”；

④德國(guó)人說(shuō)：“我會(huì)說(shuō)我們這四個(gè)國(guó)家的語(yǔ)言。”

那么，按照房號(hào)從小往大排，房間里住的人的國(guó)籍依次是（）。

A英國(guó)、德國(guó)、韓國(guó)、法國(guó)　　　　B.法國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、韓國(guó)

C.德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、韓國(guó)　　　　D.德國(guó)、英國(guó)、韓國(guó)、法國(guó) 

2、方寧、王宜和余涌，一個(gè)是江西人，一個(gè)是安徽人，一個(gè)是上海人，余涌的年齡比上海人大，方寧和安徽人不同歲，安徽人比王宜年齡小。

根據(jù)上述斷定，以下結(jié)論都不可能推出，除了（）。

A.方寧是江西人，王宜是安徽人，余涌是上海人

B.方寧是安徽人，王宜是江西人，余涌是上海人

C.方寧是安徽人，王宜是上海人，余涌是江西人

D.方寧是上海人，王宜是江西人，余涌是安徽人

1、C。由②知，法國(guó)人不與德國(guó)人相鄰。由①④知，韓國(guó)人和德國(guó)人不相鄰。因此，英國(guó)人與德國(guó)人相鄰。再由③，韓國(guó)人也不和英國(guó)人相鄰。因此，韓國(guó)人與法國(guó)人相鄰。由①，韓國(guó)人的房號(hào)大于德國(guó)人，因此，他們的排序只能是德英法韓。

2、D。直接推理題。由“方寧和安徽人不同歲”和“安徽人比王宜年齡小”，可以知道，方寧和王宜都不是安徽人，因此推出，余涌是安徽人。由“安徽人比王宜年齡小”，即“余涌比王宜年齡小”和“余涌的年齡比上海人大”，可推出，王宜不是上海人。因此，王宜是江西人。最后，方寧是上海人。