一、追索權(quán)的概念與特征
　　我國(guó)票據(jù)法規(guī)定，匯票到期被拒絕承兌、被拒絕付款或者發(fā)生其他法定事由的，持票人可以對(duì)背書人、出票人以及匯票的其他債務(wù)人行使追索權(quán)。追索權(quán)是指持票人在經(jīng)過提示而未獲承兌或未獲付款時(shí)，或者因其他法定原因而無法行使票據(jù)兌付請(qǐng)求權(quán)時(shí)，依法向其前手請(qǐng)求償還票據(jù)金額、利息及費(fèi)用的一種票據(jù)上權(quán)利。
　　按照追索權(quán)行使的時(shí)間條件，可將其分為期前追索權(quán)和到期追索權(quán)兩種。期前追索權(quán)是指在匯票不獲承兌或者在付款人破產(chǎn)、死亡時(shí)，持票人在付款到期日前即可依法對(duì)其前手行使的追索權(quán)；到期追索權(quán)則是指當(dāng)匯票到期而不獲付款時(shí)，持票人在付款到期日后方可依法對(duì)其前手行使的追索權(quán)。按照追索權(quán)行使主體的標(biāo)準(zhǔn)，還可將追索權(quán)分為初次追索權(quán)和再追索權(quán)兩種。初次追索權(quán)是指當(dāng)匯票被拒絕承兌或拒絕付款時(shí)，由持票人或收款人依法對(duì)其所有前手行使的追索權(quán)；而再追索權(quán)則是指當(dāng)初次追索權(quán)人因行使追索權(quán)而獲償付之后，由償付該債務(wù)的當(dāng)事人依法再向其前手進(jìn)行追索的請(qǐng)求權(quán)。上述不同追索權(quán)因行使基礎(chǔ)不同，故其追索的金額與時(shí)效期間也不相同。
　　追索權(quán)本質(zhì)上是持票人依票據(jù)享有的第二請(qǐng)求權(quán)，其法律特征在于：
　　1．追索權(quán)是一票據(jù)上權(quán)利，是票據(jù)請(qǐng)求權(quán)之一種。追索權(quán)與票據(jù)出票人或背書人的擔(dān)保兌付責(zé)任相對(duì)待，票據(jù)權(quán)利人在其票據(jù)不獲兌付的可依票據(jù)法向其前手追索，且該追索權(quán)不受票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系效力的影響，它與基于票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系的利益償還請(qǐng)求權(quán)不同。追索權(quán)制度的作用在于增強(qiáng)票據(jù)的效力和信用力，以確保票據(jù)兌付請(qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn)。
　　2．追索權(quán)是票據(jù)權(quán)利人向其前手請(qǐng)求償還票據(jù)金額、利息及費(fèi)用的請(qǐng)求權(quán)。這就是說，追索權(quán)在客體上不同于第一請(qǐng)求權(quán)，它不僅包括票據(jù)金額，還包括因票據(jù)不獲兌付而使票據(jù)權(quán)利人損失的匯票利息以及取得拒絕證書和發(fā)出通知的費(fèi)用。各國(guó)票據(jù)法對(duì)于追索權(quán)客體的這一規(guī)定，意在全面保護(hù)票據(jù)權(quán)利人的合法權(quán)益，增強(qiáng)票據(jù)的信用力和社會(huì)接受程度。
　　3．追索權(quán)是在票據(jù)到期不獲付款、期前不獲承兌或者發(fā)生其他法定事由時(shí)，方可依法定程序行使的票據(jù)上權(quán)利。根據(jù)我國(guó)《票據(jù)法》第61條和第62條的規(guī)定，匯票權(quán)利人只有在下述情況發(fā)生時(shí)，方可依法行使追索權(quán)：（1）匯票在付款提示期間經(jīng)合法提示被拒絕付款并取得拒絕證書的，權(quán)利人可行使追索權(quán)；（2）匯票在付款到期日前經(jīng)合法提示被拒絕承兌并取得拒絕證書的，權(quán)利人可行使追索權(quán)；（3）匯票在提示承兌或付款時(shí)，承兌人或者付款人死亡、逃匿、被依法宣告破產(chǎn)或者被責(zé)令終止業(yè)務(wù)活動(dòng)的，權(quán)利人在取得了法院或主管部門出具的等同于拒絕證明效力的文件后也可以行使追索權(quán)。
　　4．追索權(quán)在法律上具備可選擇性和可代位性。根據(jù)我國(guó)和多數(shù)國(guó)家票據(jù)法的規(guī)定，匯票權(quán)利人在其匯票不獲兌付時(shí)，可依法向其全部前手的擔(dān)保債務(wù)人中一人或數(shù)人進(jìn)行追索，其中包括出票人、背書人和保證人（但在有保證人保證的條件下，第二債務(wù)人的范圍依法定規(guī)則），該等第二債務(wù)人負(fù)有連帶責(zé)任，而匯票權(quán)利人的追索權(quán)具有可選擇性；在被追索人向初次追索權(quán)人清償了追索債務(wù)后，依法將取得對(duì)其前手的再追索權(quán)，該代位權(quán)人有權(quán)向其前手請(qǐng)求償還其已經(jīng)償付的全部金額，也有權(quán)向其前手請(qǐng)求償還其在獲得再追索清償前的利息損失和發(fā)出相關(guān)通知書的費(fèi)用，此為追索權(quán)的可代位性，它將最終溯及至匯票出票人。
　　二、匯票追索權(quán)的行使條件
　　票據(jù)追索權(quán)制度實(shí)質(zhì)上是票據(jù)上第二債務(wù)人的擔(dān)保責(zé)任制度，其作用在于保障票據(jù)兌付請(qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn)，增強(qiáng)票據(jù)的信用力。但是，根據(jù)各國(guó)的票據(jù)法制度，票據(jù)追索權(quán)的發(fā)生須具備特定的法定條件，票據(jù)追索權(quán)實(shí)際上須在完全具備了此類法定條件的基礎(chǔ)上方可行使。這就是票據(jù)追索權(quán)的行使條件。我國(guó)票據(jù)法對(duì)于匯票追索權(quán)的行使規(guī)定了較為嚴(yán)格的條件，其中某些條件規(guī)則與各國(guó)票據(jù)法的規(guī)定不盡統(tǒng)一。簡(jiǎn)要地說，我國(guó)法律中對(duì)于匯票追索權(quán)規(guī)定了以下實(shí)質(zhì)條件和形式條件。
　　（一）匯票在提示期間經(jīng)合法提示
　　根據(jù)我國(guó)《票據(jù)法》和《支付結(jié)算辦法》的規(guī)定，持票人為保全其匯票追索權(quán)的效力，必須在匯票的承兌提示期內(nèi)和付款提示期內(nèi)向付款人依法進(jìn)行了承兌提示和付款提示。“匯票未按照規(guī)定期限提示承兌的，持票人喪失對(duì)其前手的追索僅” .“商業(yè)匯票的持票人超過規(guī)定期限提示付款的，喪失對(duì)其前手的追索權(quán)”。“銀行匯票、銀行本票的持票人超過規(guī)定期限提示付款的，喪失對(duì)出票人以外的前手的追索權(quán)，持票人在作出說明后，仍可向出票人請(qǐng)求付款。支票的持票人超過規(guī)定的期限提示付款的，喪失對(duì)出票人以外的前手的追索權(quán)” .應(yīng)當(dāng)說，我國(guó)現(xiàn)行法對(duì)于匯票追索權(quán)規(guī)定的行使條件是十分嚴(yán)苛的，這與多數(shù)國(guó)家的票據(jù)法的規(guī)定并不相同。 依上述規(guī)定，我國(guó)遠(yuǎn)期匯票的持票人如在提示期內(nèi)未提示承兌的，不僅將使其付款請(qǐng)求權(quán)的效力處于不確定狀況，而且將喪失對(duì)其前手的任何追索權(quán)；我國(guó)經(jīng)承兌匯票的持票人如在提示期內(nèi)未提示付款的，其付款請(qǐng)求權(quán)雖可經(jīng)說明程序仍保持有效，但也將喪失對(duì)其前手的任何追索權(quán)；我國(guó)即期匯票的持票人如在付款提示期內(nèi)未提示付款的，不僅將喪失對(duì)出票人以外其他前手的追索權(quán)，而且將喪失對(duì)“代理付款人”的付款請(qǐng)求權(quán)，實(shí)際上我國(guó)票據(jù)法規(guī)中所說的即期匯票的“代理付款人”也就是票據(jù)法上的付款人，而我國(guó)票據(jù)法規(guī)中所說的即期匯票持票人對(duì)出票人的追索權(quán)實(shí)際上是一申請(qǐng)退款程序； 不僅如此，上述規(guī)則也將被用于本票和支票。本文認(rèn)為，我國(guó)現(xiàn)行票據(jù)法規(guī)對(duì)于匯票上權(quán)利的限制是有損于票據(jù)制度基本功的，在我國(guó)目前采取短期提示規(guī)則的法制條件下，在我國(guó)目前匯票上兌付請(qǐng)求權(quán)并不具有確定性效力的條件下，對(duì)匯票上追索權(quán)附加過于嚴(yán)格的限制顯然不利于有效發(fā)揮匯票的作用和功能，顯然不利于保護(hù)匯票權(quán)利人的正當(dāng)權(quán)益，顯然不利于助長(zhǎng)匯票流通與交易之安全，并且此種旨在削弱第二債務(wù)人責(zé)任的作法并無實(shí)際意義。
　�。ǘ�）匯票上兌付請(qǐng)求權(quán)被拒絕或不能實(shí)現(xiàn)
　　從票據(jù)法理論上說，追索權(quán)作為票據(jù)上第二請(qǐng)求權(quán)僅是一附條件的權(quán)利，票據(jù)上第二債務(wù)人所負(fù)擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任也僅為一附條件債務(wù)；只有在匯票持票人經(jīng)合法匯票提示而被第一債務(wù)人拒絕兌付或者因法定事由發(fā)生致使持票人無法行使兌付請(qǐng)求權(quán)時(shí)，第二債務(wù)人的擔(dān)保責(zé)任方可實(shí)現(xiàn)其效力，持票人的追索權(quán)方可依法行使。依此，匯票上兌付請(qǐng)求權(quán)被拒絕或者因法定事由而不能實(shí)現(xiàn)，是追索權(quán)行使的實(shí)質(zhì)條件。根據(jù)我國(guó)《票據(jù)法》第61條和第68條的規(guī)定，匯票權(quán)利人在遇到下列情況之一時(shí)，可依法“對(duì)背書人、出票人以及匯票的其他債務(wù)人行使追索權(quán)”。
　�。�1）匯票在到期日時(shí)經(jīng)合法付款提示而被付款人拒絕付款的，票據(jù)權(quán)利人可行使追索權(quán)，此為期后追索權(quán)，其權(quán)利人可為初次追索權(quán)人，也可為再追索權(quán)人。
　�。�2）匯票在付款到期日前經(jīng)合法承兌提示而被拒絕承兌的，票據(jù)權(quán)利人可依法行使追索權(quán)，此為期前追索，它僅適用于遠(yuǎn)期匯票；在此種情況下，由于匯票上的付款請(qǐng)求權(quán)實(shí)際上無法發(fā)生，追索權(quán)已變得至關(guān)重要。
　�。�3）在匯票兌付提示期屆滿前，承兌人或者付款人死亡或逃匿的，票據(jù)權(quán)利人可以依法行使追索權(quán)，此可以為期前追索，也可以為期后追索；它包括付款人在匯票承兌前發(fā)生的死亡或逃匿，也包括在匯票承兌后發(fā)生的付款人死亡或逃
　�。�4）在匯票兌付提示期屆滿前，承兌人或付款人被依法被宣告破產(chǎn)或者因違法被責(zé)令終止業(yè)務(wù)活動(dòng)的，票據(jù)權(quán)利人也可依法行使追索權(quán)，此可為期前追索，也可以期后追索；、其情況與前項(xiàng)大體相同’.
　�。�5）在初次追索權(quán)人依據(jù)上述任一條件實(shí)現(xiàn)了其追索權(quán)后，清償了追索債務(wù)的被追索人可以依法對(duì)其前手的背書人、出票人及匯票的其他債務(wù)人進(jìn)行再追索；此為再追索權(quán)的行使條件，它不僅須符合前述任一條件，而且須符合再追索人履行完畢其被追索債務(wù)之條件。
　　（三）票據(jù)權(quán)利人依法取得拒絕證明
　　根據(jù)我國(guó)票據(jù)法的規(guī)定，取得并出示拒絕證書或拒絕證明文件是證明匯票權(quán)利人的兌付請(qǐng)求權(quán)被拒絕或不能實(shí)現(xiàn)：的形式要件，也是匯票權(quán)利人行使追索權(quán)的必要條件。因此，如果’’持票人不能出示拒絕證明、退票理由書或者未按照規(guī)定期限提供其他合法證明的，喪失對(duì)前手的追索權(quán)“ .
　　由于我國(guó)票據(jù)法規(guī)將持票人取得拒絕兌付證書或拒絕證明文件作為其行使追索權(quán)的必要前提和基本條件，并且實(shí)際上將持票人被拒絕承兌和拒絕付款作為追索權(quán)發(fā)生的起點(diǎn)和時(shí)效起算點(diǎn)，這就使得拒絕證書或拒絕證明的作成規(guī)則具有了至關(guān)重要意義。根據(jù)《票據(jù)法》第62條、第63條和第106條的規(guī)定，“持票人提示承兌或者提示付款被拒絕的，承兌人或者付款人必須出具拒絕證明，或者出具退票理由書。未出具拒絕證明或者退票理由書的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的民事責(zé)任”。在承兌人或付款人死亡、逃匿、被宣告破產(chǎn)或者因違法被責(zé)令終止業(yè)務(wù)活動(dòng)時(shí)，持票人也應(yīng)當(dāng)“依法取得其他有關(guān)證明”。在持票人“未按規(guī)定期限”取得和提供拒絕證明、退票理由書或其他合法證明時(shí)，將喪失對(duì)其前手的追索權(quán)；但在此情況下，“承兌人或付款人仍應(yīng)當(dāng)對(duì)持票人承擔(dān)責(zé)任”。對(duì)于匯票拒絕證書的作成規(guī)則，將在后面進(jìn)一步介紹。
　�。ㄋ模┳匪鳈�(quán)的行使未超過時(shí)效期間
　　追索權(quán)行使除須具備前述三項(xiàng)條件外，還必須符合法律規(guī)定的關(guān)于追索權(quán)的消滅時(shí)效期間規(guī)則。根據(jù)《票據(jù)法》第17條的規(guī)定，匯票權(quán)利人應(yīng)當(dāng)在下述時(shí)效期間內(nèi)對(duì)其前手行使追索權(quán)，超越該期間未行使權(quán)利的，將導(dǎo)致其追索權(quán)消滅。
　�。�1）匯票持票人對(duì)其一般前手的追索權(quán)應(yīng)當(dāng)自被拒絕承兌或被拒絕付款之日起的6個(gè)月內(nèi)行使；該拒絕兌付的日期應(yīng)當(dāng)在拒絕證明文件中載明。
　　（2）持票人對(duì)遠(yuǎn)期匯票出票人的追索權(quán)，應(yīng)當(dāng)自匯票付款到期日起的2年內(nèi)行使；對(duì)即期匯票出票人的追索權(quán)，應(yīng)當(dāng)自匯票出票日起的2年內(nèi)行使；這一規(guī)定實(shí)際上使匯票出票人負(fù)擔(dān)了較之其他第二債務(wù)人更重的擔(dān)保責(zé)任。
　�。�3）再追索人對(duì)其前手的再追索權(quán)，應(yīng)當(dāng)自其履行清償日或者被提起訴訟之日起的3個(gè)月內(nèi)行使；根據(jù)這一規(guī)定，履行了被追索債務(wù)的再追索權(quán)人如果因訴訟程序期間拖延而超過了3個(gè)月期限時(shí)，也將會(huì)喪失再追索權(quán)而無法得到票據(jù)法的保護(hù)。
　　值得說明的是，我國(guó)目前的民事基本法原則上僅承認(rèn)訴訟時(shí)效制度和與之相關(guān)的時(shí)效中止與時(shí)效中斷制度；此類旨在保障權(quán)利人訴訟時(shí)效利益的制度是否也應(yīng)適用于票據(jù)實(shí)體權(quán)利之消滅時(shí)效，顯然須通過法律解釋手段來解決。
　　三、匯票的拒絕證明
　　如前所述，匯票權(quán)利人行使追索權(quán)以取得并出示拒絕證書或拒絕證明為必要前提和基本形式要件，此類證明文件不僅具有證明匯票權(quán)利人第一請(qǐng)求權(quán)被拒絕或無法實(shí)現(xiàn)的效力，而且具有證明匯票權(quán)利人的追索權(quán)已經(jīng)生效并已起算時(shí)效期間的效力。在我國(guó)票據(jù)法中，匯票的拒絕證明是指證明匯票權(quán)利人的承兌付款請(qǐng)求權(quán)被拒絕或因法定事由而無法實(shí)現(xiàn)，依法可作為匯票權(quán)利人行使追索權(quán)根據(jù)的證明文件。它不僅包括傳統(tǒng)票據(jù)法上的承兌拒絕證書和付款拒絕證書，而且還包括退票理由書和由相關(guān)部門出具的表明匯票權(quán)利人的兌付請(qǐng)求權(quán)因法定事由不能實(shí)現(xiàn)的其他證明文件，現(xiàn)分述如下。
　　（一）拒絕證書
　　根據(jù)傳統(tǒng)票據(jù)法理論，拒絕證書是證明持票人曾合法提示行使票據(jù)權(quán)利并且被拒絕承兌、拒絕付款或者因法定原因無法行使兌付請(qǐng)求權(quán)的公證文件，其作用在于證明權(quán)利人的兌付請(qǐng)求權(quán)被拒絕或無法實(shí)現(xiàn)之事實(shí)。在我國(guó)票據(jù)法中，拒絕證書被稱為“拒絕證明”，它僅指由票據(jù)付款人在拒絕持票人的承兌請(qǐng)求或付款請(qǐng)求時(shí)依法出具的證明該拒絕事實(shí)的要式證明文件。根據(jù)我國(guó)《票據(jù)法》、《票據(jù)管理實(shí)施辦法》和《支付結(jié)算辦法》的規(guī)定，匯票拒絕證書的作成規(guī)則主要包括以下一些：
　　首先，匯票承兌人或付款人如果拒絕持票人的提示承兌或提示付款的，必須依法做成拒絕證明或者退票理由書，并應(yīng)交付持票人：“未出具拒絕證明或者退票理由書的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的民事責(zé)任” .這就是說，在付款人拒絕承兌或拒絕付款時(shí)；依法負(fù)有作成拒絕證書的義務(wù)，以保全持票人的追索權(quán)。這一規(guī)定對(duì)于減少票據(jù)糾紛，明確當(dāng)事人的責(zé)任具有重要的意義。
　　其次，匯票承兌人或付款人在收到持票人提示的匯票后，原則上應(yīng)在法律規(guī)定的“猶豫期間”內(nèi)作成拒絕證書。根據(jù)《票據(jù)法》和《支付結(jié)算辦法》的規(guī)定，付款人對(duì)于拒絕承兌的猶豫期間為“自收到提示承兌的匯票之日起3日內(nèi)”；而付款人在拒絕付款時(shí)，應(yīng)自接到商業(yè)匯票的次日起3日內(nèi)，作成拒絕付款證明……交持票人“ .由于我國(guó)目前的票據(jù)法規(guī)對(duì)于追索權(quán)僅規(guī)定了較短的時(shí)效期間，同時(shí)又對(duì)票據(jù)提示規(guī)定了較為嚴(yán)苛的限制規(guī)則，在此條件下，要求承兌人或付款人在較短的期限內(nèi)承兌付款或者作成拒絕證明顯然是必要而合理的；
　　最后，匯票承兌人或付款人應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律要求的記載內(nèi)容作成拒絕證書并將其與匯票交付持票人。根據(jù)《票據(jù)管理實(shí)施辦法》和《支持結(jié)算辦法》的規(guī)定，拒絕證書的必要記載內(nèi)容主要包括：（1）被拒絕承兌或付款的票據(jù)種類及其主要記載事項(xiàng)；（2）拒絕承兌或付款的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)；（3）拒絕承兌或付款的時(shí)間；（4）拒絕承兌人或拒絕付款人的簽章。
　�。ǘ�）退票理由��
　　我國(guó)票據(jù)法實(shí)踐中的退票理由書原本僅適用于銀行間的支付結(jié)算關(guān)系，但根據(jù)我國(guó)銀行間結(jié)算之慣例，在持票人通過其委托收款銀行（經(jīng)票據(jù)交換所）進(jìn)行提示或者由付款人的代理銀行進(jìn)行代理付款時(shí)，如果代理銀行拒絕承兌或拒絕付款的，也通常采取退票理由書形式。按照票據(jù)法的規(guī)定，退票理由書具有拒絕證明的效力，其必要記載內(nèi)容也與拒絕證明大體相同，但現(xiàn)行票據(jù)法規(guī)對(duì)于退票理由書的作成時(shí)間卻未設(shè)規(guī)定。從實(shí)踐來看，由于退票理由書的作成和交付存在著通知、郵寄、轉(zhuǎn)交等程序，故其猶豫期間實(shí)際上較長(zhǎng)，這顯然不利于保護(hù)持票人的合法權(quán)益。
　　根據(jù)《票據(jù)管理實(shí)施辦法）第27條的規(guī)定，退票理由書的必要記載事項(xiàng)包括以下基本內(nèi)容：（1）所退票據(jù)的種類；（2）退票的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)；（3）退票時(shí)間；（4）退票人簽章。由于退票理由書在實(shí)踐中采取統(tǒng)一書面格式，并且退票理由書實(shí)際上與票據(jù)同時(shí)退還持票人，故實(shí)踐中經(jīng)常發(fā)生的糾紛主要是記載退票時(shí)間與實(shí)際交付時(shí)間不一致的爭(zhēng)議。
　�。ㄈ�）其他法定證明
　　根據(jù)票據(jù)法的規(guī)定，在匯票到期日前或者匯票付款提示期屆滿前，如果發(fā)生了承兌人或付款人死亡、逃匿、依法被宣告破產(chǎn)或者因違法被責(zé)令終止業(yè)務(wù)活動(dòng)等情形，持票人可取得相關(guān)部門出具的證明，并依該證明行使追索權(quán)，此類法定證明也具有等同于拒絕證明的效力。
　　根據(jù)《票據(jù)法》和（票據(jù)管理實(shí)施辦法》的規(guī)定，我國(guó)票據(jù)法上的“其他有關(guān)證明”包括以下五種：（1）在承兌人或付款人死亡的情況下，由醫(yī)院或者有關(guān)單位出具的承兌人或付款人死亡的證明具有拒絕證明效力。（2）在承兌人或付款人逃匿的情況下，由司法機(jī)關(guān)出具的關(guān)于承兌人或付款人逃匿的證明具有拒絕證明效力。（3）在承兌人或付款人被法院依法宣告破產(chǎn)的情況下，由法院出具的有關(guān)司法文書具有拒絕證明效力。（4）在承兌人或付款人因違法被責(zé)令終止業(yè)務(wù)活動(dòng)的情況下，由有關(guān)行政主管部門出具的處罰決定具有拒絕證明的效力。（5）根據(jù)持票人請(qǐng)求，由公證機(jī)關(guān)出具的具有拒絕證明內(nèi)容的公證文書也具有拒絕證明的效力。
　　從目前的實(shí)踐看，上述證明文件中僅由公證機(jī)關(guān)出具的公證文書實(shí)際上才可完整記載票據(jù)法關(guān)于拒絕證明的全部?jī)?nèi)容；而其他四種法定證明文件的制作和取得實(shí)際上并不完全符合票據(jù)法的要求，也并不符合目前追索權(quán)行使實(shí)踐的要求。這就是說，目前的票據(jù)法規(guī)至少須通過解釋性規(guī)則解決以下基本問題：（1）在發(fā)生生了《票據(jù)法》第、61條規(guī)定的付款人死亡、逃匿、被宣告破產(chǎn)或被責(zé)令終止?fàn)I業(yè)的情況時(shí)，持票人實(shí)際上處于提示不能狀態(tài)；因此目前票據(jù)法規(guī)中關(guān)于不按期提示可消滅追索權(quán)的規(guī)定。 顯然不應(yīng)當(dāng)適用于此種情況，這就需要相關(guān)法規(guī)對(duì)提示規(guī)則進(jìn)一步修改和完善。（2）在發(fā)生了《票據(jù)法》第61條規(guī)定的持票人不能行使票據(jù)兌付請(qǐng)求權(quán)的情況時(shí)，有關(guān)主管部門根據(jù)具體的法律法規(guī)將依職權(quán)做～司法文書或行政文件；但此類法律文件的作成和取得并不考慮票據(jù)法制的要求，現(xiàn)行法規(guī)中既未規(guī)定持票人對(duì)此類法定證明文件的申請(qǐng)取得程序，也不可能規(guī)定有關(guān)主管部門對(duì)持票人的證明出具義務(wù)；這同樣需要票據(jù)法規(guī)對(duì)此作出符合實(shí)際情況的規(guī)定。（3）在發(fā)生了《票據(jù)法》第61條規(guī)定的持票人不能行使票據(jù)兌付請(qǐng)求權(quán)的情況時(shí)，各有關(guān)主管部門實(shí)際上是根據(jù)相關(guān)的行政程序或司法程序依職權(quán)作出行政文件、行政決定或司法判裁文書，其程序期間并不一定符合票據(jù)法關(guān)于拒絕證明作成時(shí)間的要求，由于我國(guó)票據(jù)法將付款人拒絕兌付的時(shí)間（而非拒絕證明作成的時(shí)間）作為追索權(quán)生效之起算點(diǎn)和時(shí)效進(jìn)行之起算點(diǎn)，這就更加重了持票人追索權(quán)得不到法律保護(hù)的危險(xiǎn)；此問題顯然須通過票據(jù)法規(guī)自身的完善得到解決。（4）在發(fā)生了《票據(jù)法》第61條規(guī)定的持票人不能行使票據(jù)兌付請(qǐng)求權(quán)的情況時(shí)，有關(guān)主管部門依職權(quán)做出的行政文件或司法文書具有特定部門法上的意義，其中僅特定事實(shí)的認(rèn)定涉及票據(jù)追索權(quán)制度；因而此類證明文件往往僅可作為具有拒絕證明內(nèi)容的公證文件的基礎(chǔ)。
　　四、追索權(quán)的行使程序
　　匯票權(quán)利人在具備追索權(quán)的行使條件并且已經(jīng)取得拒絕證明的情況下，可依據(jù)票據(jù)法的規(guī)定行使匯票追索權(quán)。根據(jù)票據(jù)法和有關(guān)法規(guī)的規(guī)定，匯票追索權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)遵循以下程序規(guī)則。
　�。ㄒ唬┚芙^事實(shí)的通知
　　在票據(jù)法理論中，有學(xué)者將拒絕事實(shí)的通知理解為“追索通知”；但按照大陸法系票據(jù)法或日內(nèi)瓦票據(jù)法系的一般認(rèn)識(shí)，此項(xiàng)事實(shí)通知僅為程序規(guī)則，而不屬于保全追索權(quán)的要件。
　　根據(jù)《票據(jù)法》第66條的規(guī)定，拒絕事實(shí)通知行為的規(guī)則主要為：（1）匯票持票人在行使追索權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)首先將匯票被拒絕承兌或被拒絕付款的事實(shí)書面通知其前手，持票人也可向各匯票第二債務(wù)人同時(shí)發(fā)出該通知；而被通知的前手則應(yīng)當(dāng)在規(guī)定期限內(nèi)將該拒絕事實(shí)以書面方式通知其再前手；違反此程度規(guī)則的匯票權(quán)利人雖不致因此而喪失其追索權(quán)，但依法應(yīng)對(duì)“因延期通知給其前手或者出票人”造成的匯票利益損失承擔(dān)賠償責(zé)任，“所賠償?shù)慕痤~以匯票金額為限”。（2）匯票持票人應(yīng)當(dāng)自收到拒絕證明或有關(guān)證明之日起的3日內(nèi)“將被拒絕事由通知其前手”；持票人的前手（潛在的再追索人）則應(yīng)當(dāng)自收到該通知之日起的 3日內(nèi)將該事實(shí)通知其再前手；該通知可以按照被通知人的法定地址或約定地址以郵寄方式進(jìn)行，并在時(shí)間和送達(dá)問題上采取發(fā)信主義原則。（3）拒絕事實(shí)的通知應(yīng)當(dāng)采取書面形式，其內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括被拒絕匯票的主要記載事項(xiàng)、該匯票被拒絕或退票的事實(shí)、拒絕時(shí)間及拒絕證明文件等。
　　由于拒絕事實(shí)的通知實(shí)際上涉及到票據(jù)權(quán)利人追索權(quán)的行使，多數(shù)國(guó)家的票據(jù)法往往對(duì)其規(guī)定有嚴(yán)密的程序規(guī)則，并且通常設(shè)有免予通知的條件規(guī)則。我國(guó)票據(jù)法目前未規(guī)定免除通知的規(guī)則，在追索權(quán)行使上較多考慮到第二債務(wù)人的利益。
　　（二）追索請(qǐng)求
　　根據(jù)票據(jù)法實(shí)踐，匯票權(quán)利人的追索權(quán)可以基于第二債務(wù)人的主動(dòng)償還而實(shí)現(xiàn)，也可以基于權(quán)利人的非訴訟請(qǐng)求而實(shí)現(xiàn)，還可以基于權(quán)利人的訴訟請(qǐng)求而實(shí)現(xiàn)。這就是說，在通常情況下，匯票權(quán)利人的追索權(quán)行使中包含有追索請(qǐng)求程序，這是確定被追索人和追索標(biāo)的基本要求。
　　根據(jù)（票據(jù)法）第68條和第70條的規(guī)定，一般匯票持票人的追索請(qǐng)求應(yīng)循以下規(guī)則：（1）符合追索條件的持票人依法可向作為其前手的出票人、背書人、保證人中的任何一人或數(shù)人不分順序地提出追索請(qǐng)求；還可以在已經(jīng)向某些票據(jù)債務(wù)人提出追索請(qǐng)求后，依法追加向其他第二債務(wù)人提出追索請(qǐng)求。（2）持票人在追索請(qǐng)求中應(yīng)當(dāng)明確提出追索的范圍與金額；根據(jù)法律限制，持票人提出的該追索范圍可以包括被拒絕兌付的匯票金額、匯票金額自到期日或提示日起到清償日止的法定利息、取得拒絕證明和發(fā)出拒絕通知的費(fèi)用。
　�。ㄈ�）給付與受領(lǐng)
　　給付與受領(lǐng)是匯票追索權(quán)實(shí)現(xiàn)的必經(jīng)程序，這一過程實(shí)際上受到民法和民事訴訟法規(guī)則的支配。從我國(guó)票據(jù)法規(guī)和民事法律的要求來看，票據(jù)權(quán)利人通過非訴訟方式進(jìn)行追索請(qǐng)求的情況下，匯票債務(wù)人的給付與權(quán)利人的受領(lǐng)是直接依據(jù)匯票權(quán)利人的追索請(qǐng)求內(nèi)容或雙方約定進(jìn)行的；在票據(jù)權(quán)利人以訴訟方式進(jìn)行追索請(qǐng)求的情況下，匯票債務(wù)人的給付與權(quán)利人的受領(lǐng)則是依據(jù)司法裁判進(jìn)行的，這實(shí)質(zhì)上是一強(qiáng)制執(zhí)行行為。
　　根據(jù)（票據(jù)法）第70條的規(guī)定，在被追索人履行清償給付的情況下，追索權(quán)人應(yīng)當(dāng)在受領(lǐng)時(shí)向被追索人交付匯票和拒絕證明等文件，同時(shí)應(yīng)向被追索人出具收款發(fā)票和收據(jù)，被追索人可以據(jù)此行使再追索權(quán)。
　�。ㄋ模┳兪絽R票的追索
　　這里所說的變式匯票是指匯票記載中含有回頭發(fā)票或回頭背書等內(nèi)容，而使該匯票的追索權(quán)人或再追索權(quán)人同時(shí)又具有匯票上債務(wù)人地位的匯票。在各國(guó)票據(jù)法實(shí)踐中，指己匯票（因回頭發(fā)票而形成）和己付匯票具有較普遍的意義，它們實(shí)際上擴(kuò)展了匯票的商業(yè)作用；而回頭背書更是因票據(jù)流通所形成的某種難以完全避免的客觀情況。我國(guó)目前的票據(jù)法規(guī)雖然并未對(duì)回頭發(fā)票和回頭背書加以明確的規(guī)定，但（票據(jù)法）第69條實(shí)際上已確認(rèn)了此類變式匯票的存在。
　　在變式匯票情況下，由于同一匯票的當(dāng)事人兼具有二重身份或資格，從而使該匯票的追索權(quán)人和潛在的再追索權(quán)人實(shí)際上又處于匯票債務(wù)人的地位，例如，持票人或權(quán)利人實(shí)際上又為出票人或背書人。此種情況不僅會(huì)導(dǎo)致票據(jù)關(guān)系的循環(huán)與混亂，而且使得追索權(quán)的概念處于邏輯矛盾之狀況。正鑒于此，各國(guó)票據(jù)法通常對(duì)于變式匯票的追索權(quán)附加某些特殊規(guī)則。根據(jù)我國(guó)《票據(jù)法》第69條的規(guī)定，如匯票持票人同時(shí)為出票人的，對(duì)其前手無追索權(quán)；如持票人同時(shí)曾為匯票上背書人的，對(duì)該背書的后手亦無追索權(quán)。這些規(guī)定將權(quán)利人的追索權(quán)嚴(yán)格限制在對(duì)其真實(shí)前手追索的范圍之內(nèi)。
　�。ㄎ澹┰僮匪餍惺钩绦�
　　按照票據(jù)法原理，被追索人在清償了被追索的債務(wù)后，應(yīng)代位取得票據(jù)權(quán)利人的地位，有權(quán)向其所有的前手再追索。我國(guó)《票據(jù)法》第68條對(duì)此也明確規(guī)定：“被追索人清償債務(wù)后，與持票人享有同一權(quán)利”。
　　再追索權(quán)的行使，同樣須遵循追索權(quán)條件規(guī)則和追索權(quán)程度規(guī)則，該規(guī)則與初次追索權(quán)的行使規(guī)則大體相同。這就是說，再追索權(quán)的行使，同樣須由權(quán)利人取得拒絕證明和有效的匯票，同樣須符合匯票上兌付請(qǐng)求權(quán)被拒絕或不能實(shí)現(xiàn)的條件，同樣須受到特定時(shí)效期間制度的限制，同樣應(yīng)履行拒絕事實(shí)通知程序、追索請(qǐng)求程序、給付與受領(lǐng)程序等。但從程序上看，再追索在以下幾方面適用的規(guī)則與初次追索不盡相同：（1）再追索的主體不完全等同于初次追索；再追索權(quán)人僅限于已經(jīng)償付了初次追索債務(wù)的當(dāng)事人，而被再追索的債務(wù)人僅為再追索人的前手債務(wù)人。（2）再追索債務(wù)的法定范圍不完全等同于初次追索；根據(jù)《票據(jù)法》第71條的規(guī)定，該債務(wù)范圍主要為：再追索人已清償?shù)娜�部金額、該清償金額自清償日起至再追索清償日止的法定利息、發(fā)出拒絕通知的費(fèi)用等。（3）再追索權(quán)適用的法定期間規(guī)則不完全等同于初次追索；再追索權(quán)的時(shí)效期間為自初次追索清償日或者被提起訴訟之日起的3個(gè)月，再追索的拒絕事實(shí)通知期間為再追索人收到拒絕事實(shí)通知日起的3日內(nèi)，這些均不同于初次追索。從實(shí)踐來看，再追索可能多次發(fā)生；每次再追索時(shí)，其債務(wù)人范圍均會(huì)縮其債務(wù)范圍均會(huì)在前次追索的基礎(chǔ)上增加相應(yīng)的利息損失和費(fèi)用支出。
　　五、追索權(quán)的效力與喪失
　　追索權(quán)的效力是指追索權(quán)行使的效力，它包括對(duì)追索人和對(duì)被追索人兩方面的法律后果。追索權(quán)的喪失則是指因發(fā)生法定事由而導(dǎo)致追索權(quán)消滅的情況。
　�。ㄒ唬┳匪鳈�(quán)的效力
　　對(duì)于追索權(quán)人而言，追索權(quán)的行使和受償將使得追索權(quán)人的匯票上債權(quán)實(shí)現(xiàn)，使得其享有的匯票上權(quán)利歸于消滅。但此項(xiàng)權(quán)利消滅并不意味著匯票上權(quán)利的絕對(duì)消滅，而可能導(dǎo)致被追索人的代位權(quán)。
　　對(duì)于被追索人而言，追索權(quán)的行使和實(shí)現(xiàn)將導(dǎo)致被追索人的債務(wù)因履行而消滅，但它也并不意味著匯票上其他第二債務(wù)人的債務(wù)均歸于消滅。另一方面，追索權(quán)的行使和實(shí)現(xiàn)將使得履行了債務(wù)的被追索人代位取得了匯票上的再追索權(quán)；這就是說，在匯票經(jīng)初次追索而受償?shù)那闆r下，再追索權(quán)人的前手仍負(fù)有匯票上債務(wù)，這一被追索的債務(wù)直至出票人最終履行了清償責(zé)任后方被完全消滅。
　�。ǘ�）追索��(quán)的喪失
　　追索權(quán)除可因權(quán)利行使和實(shí)現(xiàn)而消滅外，還可能因法定事由的發(fā)生而歸于消滅。根據(jù)我國(guó)票據(jù)法的規(guī)定，可導(dǎo)致匯票上追索權(quán)喪失的法定事件主要包括兩種情況。首先，追索權(quán)可因未經(jīng)合法提示保全而喪失。依現(xiàn)行法規(guī)的規(guī)定，持票人如在法律規(guī)定的提示期間內(nèi)未作承兌提示或付款提示的，其追索權(quán)將因未經(jīng)保全而喪失。我國(guó)票據(jù)法上的這一規(guī)定實(shí)際上將追索權(quán)的成立限制在嚴(yán)格的條件范圍內(nèi)。其次，追索權(quán)還可因其時(shí)效期間屆滿而消滅。這就是說，持票人對(duì)其一般前手的追索權(quán)自被拒絕兌付之日起的6個(gè)月內(nèi)，對(duì)出票人的追索權(quán)自出票日起的2年之內(nèi)如未經(jīng)行使的，將歸于消滅；再追索人對(duì)其前手的再追索權(quán)自其初次清償日或被提起訴訟之日起3個(gè)月內(nèi)如未經(jīng)行使，也將歸于消滅。