| 犯罪過(guò)失是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免的心理狀態(tài)。過(guò)失與故意均統(tǒng)一于罪過(guò)的概念之下，都是認(rèn)識(shí)因素與意志因素的統(tǒng)一，但過(guò)失與故意又是兩種不同的罪過(guò)形式，各自的認(rèn)識(shí)因素與意志因素的具體內(nèi)容不同，過(guò)失所反映的主觀惡性明顯小于故意，所以刑法對(duì)過(guò)失犯罪的規(guī)定不同于故意犯罪。首先，過(guò)失犯罪均以發(fā)生危害結(jié)果為要件，故意犯罪中的間接故意以發(fā)生危害結(jié)果為要件，但直接故意則不以發(fā)生危害結(jié)果為要件。其次，刑法規(guī)定“過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任”，“故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”，刑法以處罰故意犯罪為原則，以處罰過(guò)失犯罪為例外。再次，刑法對(duì)過(guò)失犯罪規(guī)定了較故意犯罪輕得多的法定刑。但有些立法特例除外，如故意泄露國(guó)家秘密罪與過(guò)失泄露國(guó)家秘密罪，刑法就規(guī)定了相同的法定刑。 根據(jù)刑法的規(guī)定，過(guò)失可以分為疏忽大意的過(guò)失與過(guò)于自信的過(guò)失。 1．疏忽大意的過(guò)失，是指應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理狀態(tài)。（1）行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果。所謂應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)是指行為人在行為當(dāng)時(shí)有預(yù)見(jiàn)的義務(wù)而且能夠預(yù)見(jiàn)�？梢�(jiàn)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)包括兩層含義：第一，行為人有預(yù)見(jiàn)義務(wù)。這種義務(wù)不僅包括法律、法令、職務(wù)與業(yè)務(wù)方面的規(guī)章制度所確定的義務(wù)，而且包括日常生活準(zhǔn)則所提出的義務(wù)（如一個(gè)正常人將一個(gè)酒瓶從樓上往下扔，結(jié)果傷了行人，就屬于違反了日常生活準(zhǔn)則所提出的義務(wù)）。第二，行為人有預(yù)見(jiàn)的能力。法律不會(huì)強(qiáng)人所難，要求公民去做他實(shí)際上無(wú)法做到的事情，行為人如果不可能預(yù)見(jiàn)到危害結(jié)果，就不能認(rèn)定其有過(guò)失。判定行為人能否預(yù)見(jiàn)的標(biāo)準(zhǔn)，是行為人的實(shí)際認(rèn)識(shí)能力和行為時(shí)的具體條件。就是說(shuō)，要根據(jù)行為人本身的年齡狀況、智力發(fā)育、文化知識(shí)水平、業(yè)務(wù)技術(shù)水平和工作、生活經(jīng)驗(yàn)等因素決定的其實(shí)際認(rèn)識(shí)能力，以及他行為當(dāng)時(shí)的客觀環(huán)境和條件，來(lái)判斷他對(duì)發(fā)生這種危害結(jié)果能否預(yù)見(jiàn)。按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，一般人在普通條件下能夠預(yù)見(jiàn)的，行為人可以因?yàn)樽陨碚J(rèn)識(shí)能力較低或者行為時(shí)的特殊條件而不能預(yù)見(jiàn)；反之，一般人在普通條件下不能預(yù)見(jiàn)的，行為人也可以是因?yàn)樽陨碚J(rèn)識(shí)能力較高（如有專業(yè)知識(shí)和這方面的經(jīng)驗(yàn)等）或者行為時(shí)的特殊條件而能夠預(yù)見(jiàn)。例如，某電影放映員與一趕車人拉著電影膠片到農(nóng)村放映。時(shí)值隆冬，趕車人到達(dá)地點(diǎn)后，即進(jìn)屋烤火，順手將電影膠片放在爐火旁。電影放映員沒(méi)把膠片放好，就干別的事情去了，結(jié)果膠片受熱起火，釀成火災(zāi)。就趕車人來(lái)說(shuō)，他不懂膠片方面的技術(shù)知識(shí)，所以難以預(yù)見(jiàn)到這一無(wú)意行為會(huì)造成什么樣的后果。但對(duì)放映員來(lái)說(shuō)，情況就不同了。他作為專業(yè)技術(shù)人員，有預(yù)見(jiàn)能力，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，存在疏忽大意的過(guò)失。（2）行為人由于疏忽大意，而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果。所謂沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到，是指行為人在行為當(dāng)時(shí)沒(méi)有想到自己的行為可能會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果。這種主觀上對(duì)可能發(fā)生危害結(jié)果的無(wú)認(rèn)識(shí)狀態(tài)，是疏忽大意過(guò)失心理的基本特征和重要內(nèi)容。行為人之所以實(shí)施行為并且未采取避免危害結(jié)果發(fā)生的必要措施，以致發(fā)生了危害結(jié)果，就是因?yàn)樗緵](méi)有預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生這種危害結(jié)果。而行為人之所以沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到則是因?yàn)槭韬龃笠�，因此，疏忽大意是這種犯罪過(guò)失心理的重要特征，也是懲罰疏忽大意的過(guò)失犯罪的主觀根據(jù)。刑法懲罰疏忽大意的過(guò)失犯罪，除了因?yàn)樗诳陀^方面給社會(huì)造成了實(shí)際危害后果之外，就是要懲罰和警戒這種對(duì)社會(huì)利益嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的疏忽大意的心理，防止疏忽大意過(guò)失犯罪的發(fā)生。 2．過(guò)于自信的過(guò)失。是指已經(jīng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，但輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理狀態(tài)。（1）行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，這是認(rèn)識(shí)因素的特征。如果行為人行為時(shí)根本沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到自己的行為會(huì)導(dǎo)致危害結(jié)果，則不屬于過(guò)于自信的過(guò)失，而有可能屬于疏忽大意的過(guò)失或意外事件；如果行為人預(yù)見(jiàn)到自己的行為必然發(fā)生而不是可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，則屬于犯罪直接故意的心理態(tài)度，而不是過(guò)于自信的過(guò)失。（2）行為人之所以實(shí)施行為，是輕信能夠避免危害結(jié)果的發(fā)生，這是意志因素的特征。所謂“輕信”，就是說(shuō)，行為人過(guò)高地估計(jì)了可以避免危害結(jié)果發(fā)生的主觀的和客觀的有利因素，而過(guò)低地估計(jì)了自己行為導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的可能程度。正是這種“輕信”心理支配著行為人實(shí)施了錯(cuò)誤的行為而發(fā)生了危害結(jié)果。 過(guò)于自信的過(guò)失與間接故意在認(rèn)識(shí)因素上都預(yù)見(jiàn)到行為可能會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，在意志因素上都不是希望危害結(jié)果的發(fā)生。但是，它們?cè)谡J(rèn)識(shí)因素和意志因素上都有著重要的區(qū)別，要注意區(qū)分：在認(rèn)識(shí)因素上，二者對(duì)危害結(jié)果發(fā)生的可能性是否會(huì)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性的認(rèn)識(shí)程度不同。間接故意的行為人對(duì)可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性并未發(fā)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)和估計(jì)，行為人并不是認(rèn)為這種可能性不能轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性，因而在可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性即發(fā)生危害結(jié)果的情況下，行為人的主觀認(rèn)識(shí)與客觀結(jié)果之間并未產(chǎn)生錯(cuò)誤，主觀與客觀是一致的。而過(guò)于自信過(guò)失的行為人則在主觀上認(rèn)為，由于他的自身能力、技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)和某些外部條件，危害結(jié)果發(fā)生的可能性不會(huì)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性，即他對(duì)可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性的客觀事實(shí)發(fā)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，在危害結(jié)果發(fā)生的情況下，其主觀與客觀是不一致的；在意志因素上，二者對(duì)危害結(jié)果的態(tài)度是不同的。間接故意的行為人雖不希望結(jié)果發(fā)生，但也并不反對(duì)、不排斥危害結(jié)果的發(fā)生，因而也就不會(huì)憑借什么條件和采取什么措施去防止危害結(jié)果的發(fā)生，而是聽(tīng)之任之，放任危害結(jié)果的發(fā)生。過(guò)于自信過(guò)失的行為人不僅不希望危害結(jié)果的發(fā)生，同時(shí)也不放任危害結(jié)果的發(fā)生，而是希望危害結(jié)果不要發(fā)生，希望避免危害結(jié)果的發(fā)生，即排斥、反對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生。作為犯罪過(guò)失的兩種類型，過(guò)于自信的過(guò)失與疏忽大意的過(guò)失在認(rèn)識(shí)因素和意志因素上都有所不同：在認(rèn)識(shí)因素上，對(duì)危害結(jié)果的可能發(fā)生，過(guò)于自信的過(guò)失已經(jīng)有所預(yù)見(jiàn)，而疏忽大意的過(guò)失根本沒(méi)有預(yù)見(jiàn)；在意志因素上，對(duì)危害結(jié)果的可能發(fā)生，二者雖然都持排斥態(tài)度，但過(guò)于自信的過(guò)失是輕信能夠避免，而疏忽大意的過(guò)失是疏忽。 在過(guò)失的認(rèn)定上，最重要是要區(qū)分過(guò)于自信的過(guò)失和間接故意、過(guò)于自信的過(guò)失和疏忽大意的過(guò)失。過(guò)于自信的過(guò)失和間接故意的行為人都認(rèn)識(shí)到了危害結(jié)果發(fā)生的可能性，區(qū)分的關(guān)鍵在于考察行為人的外在行為表現(xiàn)，如果行為人在認(rèn)識(shí)到危害結(jié)果發(fā)生的可能性后，采取積極的行為去防止危害結(jié)果發(fā)生，最后危害結(jié)果的發(fā)生違背其先期預(yù)期的，就是過(guò)于自信的過(guò)失；如果行為人根本不采取任何措施去防止危害結(jié)果發(fā)生的，而且危害結(jié)果的發(fā)生并不超出他的預(yù)期范圍的，就是間接故意；過(guò)于自信過(guò)失和疏忽大意過(guò)失區(qū)分的關(guān)鍵就在于行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生是否有認(rèn)識(shí)。 例解 卡車司機(jī)甲在行車途中，被一吉普車超過(guò)，甲頓生不快，便加速超過(guò)該車。不一會(huì)兒，該車又超過(guò)了甲，甲又加速超過(guò)該車。當(dāng)該車再一次試圖超車行至甲車左側(cè)時(shí)，甲對(duì)坐在副座的乙說(shuō)，我要嚇?biāo)幌拢此�敢超我�！半S即將方向盤(pán)向左邊一打，吉普車為躲避碰撞而翻下路基，司機(jī)重傷，另有一人死亡。甲駕車逃離。甲的行為構(gòu)成：（2004／2／3，單選） A．故意殺人罪 B．交通肇事罪 C．破壞交通工具罪 D．故意殺人罪和故意傷害罪的想象競(jìng)合犯 [答案及解析]B.考查犯罪的主觀要件。 法條鏈接 《中華人民共和國(guó)刑法》 第十五條應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過(guò)失犯罪。 過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。 |
| 輔導(dǎo)科目 | 課時(shí)數(shù) |
免費(fèi)試聽(tīng) |
學(xué)費(fèi) |
在線購(gòu)買 |
130 |
￥600 |
 |
||
·法條班 |
61 |
￥300 |
|
|
·真題班 |
28 |
￥250 |
|
|
·沖刺班 |
52 |
￥250 |
|
|
·全程班 |
271 |
￥1400 |
|
|
·法理 |
16 |
￥50 |
|
|
·法制史 |
5 |
￥50 |
|
|
·憲法 |
6 |
￥75 |
|
|
| 熱門(mén)資料下載： |
| 司法考試最新熱貼: |
【責(zé)任編輯：盧雁明 糾錯(cuò)】 |
|
報(bào)考直通車 |
| ·報(bào)名時(shí)間：6月網(wǎng)報(bào)7月確認(rèn)。 |
 |
| ·考試時(shí)間：2010年9月18、19日。 |
 |
| ·司法考試國(guó)際經(jīng)濟(jì)法精講第一章導(dǎo)論 |
| ·國(guó)際經(jīng)濟(jì)法精講第二章國(guó)際貨物買賣第一節(jié) |
| ·國(guó)際經(jīng)濟(jì)法精講第二章國(guó)際貨物買賣第二節(jié) |
| ·國(guó)際經(jīng)濟(jì)法精講第三章國(guó)際貨物運(yùn)輸與保險(xiǎn)第一 |
| ·國(guó)際經(jīng)濟(jì)法第三章國(guó)際貨物運(yùn)輸與保險(xiǎn)第二節(jié) |
| ·司考精講第五章國(guó)際民商事關(guān)系的法律適用第四 |
| ·司法考試刑法精講第二十章破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng) |
| ·司法考試刑法精講第二十章破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng) |
| ·司法考試刑法精講第十九章破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng) |
| ·2010年司法考試《刑事訴訟法》管轄問(wèn)題難點(diǎn) |
| ·司法考試刑法精講第十七章破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng) |
| ·司法考試刑法精講第十七章破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng) |
