| 走私罪 [案情] 被告人：楊某，男，34歲，某邊防大隊副大隊長。 被告人：林某，男，29歲，某邊防派出所干事。 被告人楊某在任某邊防大隊副大隊長，負責(zé)緝私工作期間，為牟取暴利，于1993年2月間，與走私分子陳某等人(另案處理)共謀走私，商定從澳門偷運香煙到珠海銷售，由楊某派人、派快艇護送運載香煙的船只并從中收取押運費。同時，楊某在珠海市灣仔租用了裝載香煙的“珠三運06014”號船只。爾后，楊某串通被告人林某以出海執(zhí)行任務(wù)的名義，指派3名武警戰(zhàn)士(另案處理)穿警服帶槍支，駕駛快艇到澳門附近海面接應(yīng)，武裝掩護走私香煙船只到達珠海。1993年2~4月間，楊某先后伙同林某4次共計走私香煙2300箱，總價額人民幣517.5萬元，其個人獲贓4.82萬元。林某先后武裝掩護走私香煙5次，共計2則箱，總價額人民幣652.5萬元，其個人獲贓款4.33萬元，案發(fā)后，楊某退贓款2萬元，林某退贓款4.28萬元。 [問題] 對林某、楊某的行為應(yīng)如何處罰? [判決] 法院判決認為，楊某、林某身為國家工作人員，在負責(zé)緝私期間，為牟取非法所得，違反海關(guān)法規(guī)，利用職務(wù)之便，為走私分子武裝掩護走私香煙，其行為已構(gòu)成武裝掩護走私罪。按照《刑法》第157條規(guī)定從重處罰，判處楊某死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收財產(chǎn)人民幣8萬元;判處林某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收財產(chǎn)人民幣3萬元。 [法理分析] 根據(jù)我國刑法規(guī)定，武裝掩護走私罪是指犯罪分子攜帶武器，包括攜帶武器保護運送、掩護走私行為和走私物品的行為。武裝掩護走私罪是一種嚴重破壞對外貿(mào)易管制的犯罪，其主觀方面出自故意，且一般都有非法牟利的目的;在客觀方面表現(xiàn)為違反海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，偷逃關(guān)稅的行為。在本案中，被告人楊某、林某為牟取暴利而與走私分子共謀走私，因此在主觀上具有走私故意，而且被告人楊某、林某身為負責(zé)緝私工作的國家工作人員，更應(yīng)該知道走私行為的社會危害性，但他們執(zhí)法犯法，武裝掩護走私，因此其主觀惡性比一般的走私犯罪分子更大;在客觀方面，兩被告人利用負責(zé)緝私工作的職務(wù)便利，派遣緝私人員全副武裝接應(yīng)并押運走私船只，這種武裝走私行為較之普遍走私危害更大，影響更壞。而且楊某、林某武裝掩護走私的數(shù)額特別巨大，楊某在共同走私犯罪中起謀劃和組織作用，系主犯;林某在共同走私犯罪中起次要作用，是從犯。所以，人民法院的判決是正確的。 公司、企業(yè)人員受賄罪 [案情] 被告人：錢某，男，38歲，某電子元器件公司(集體經(jīng)濟組織)經(jīng)理。 1995年3月至1995年5月，被告人錢某在某電子元器件公司活動中，利用職務(wù)便利，先后收受楊某(另案處理)賄賂的港幣3000元，東芝牌53cm彩色電視機一臺，東芝牌168立升雙門電冰箱一臺，英文電腦打字機一架，愛華牌放音機一臺，24K黃金項鏈一根，24K黃金雞心片一枚，為楊某獲取非法利益100萬元。 [問題] 公司、企業(yè)人員受賄罪的構(gòu)成要件是什么? [判決] 法院判決認為，被告人錢某的行為業(yè)已構(gòu)成公司、企業(yè)人員受賄罪，應(yīng)依我國《刑法》第163條的規(guī)定處罰。 [法理分析] 根據(jù)我國《刑法》第163條的規(guī)定，所謂公司、企業(yè)人員受賄罪，是指公司、企業(yè)的工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物或非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的行為，其構(gòu)成要件為：第一，本罪侵犯的客體是公司企業(yè)的正常管理活動及其信譽。第二，本罪在客觀方面表現(xiàn)為公司、企業(yè)的工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人獲取利益的行為。第三，本罪的主體是特殊主體，即指公司、企業(yè)的工作人員。第四，本罪在主觀方面表現(xiàn)為行為人的直接故意，間接故意或者過失不構(gòu)成本罪。這種直接故意的內(nèi)容，具體表現(xiàn)為行為人明知利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，是一種以權(quán)謀私的行為，將侵害公司、企業(yè)的正常管理活動及其信譽，危害公司制度健康發(fā)展，而故意索取或者非法收受他人財物。 從本案的情況看，被告人錢某的行為完全符合公司、企業(yè)人員受賄罪構(gòu)成的要件。第一，錢某系電子元器件公司的經(jīng)理，屬于公司、企業(yè)的工作人員，符合本罪的主體要件。第二，錢某在主觀方面實施了非法收受楊某賄賂的財物，并且為楊某謀取巨大的非法利益，是出于故意以權(quán)謀私。第三，錢某在客觀上實施了利用職務(wù)上的便利，非法收受楊某賄賂財物的行為，符合本罪的客觀要件。第四，錢某的行為大大損害了公司的正常管理活動及其信譽，符合本罪的客體要件。所以，對錢某的行為應(yīng)以《刑法》第163條的規(guī)定處罰，法院的判決是正確的。 保險詐騙罪 [案情] 被告人：陳某，男，30歲，個體運輸戶。 被告人陳某于1994年7月8日向某市中國人民保險公司將其所擁有的彩色電視機、立體聲音響等高檔電器投保了價值6萬元的財產(chǎn)保險。1995年9月被告人陳某，因賭博欠了4萬元賭債，但無力償還，就萌發(fā)了制造保險事故騙取巨額保險金的惡念。被告人隨后用極其低廉的價格收購了別人廢棄的破舊家用電器放置其家，把自己原有的彩色電視機，立體音響等高檔電器搬出藏于親戚家。1995年10月20日，陳某故意將其室內(nèi)物品點燃，引起火災(zāi)，將其購買的破舊家用電器全部燒毀。然后向某市中國人民保險公司偽稱發(fā)生了保險事故，并騙取了5萬元的巨額保險金。 [問題] 陳某的行為應(yīng)定何罪?它有何特征? [判決] 法院判決認為，被告人陳某以騙取保險金為目的，故意制造保險事故，騙取某市中國人民保險公司5萬元的巨額保險金，已構(gòu)成保險詐騙罪，應(yīng)以《刑法》第198條規(guī)定，對陳某以保險詐騙罪判處有期徒刑6年，并她2開元罰金。 [法理分析] 根據(jù)《刑法》第198條規(guī)定，所謂保險詐騙罪是指違反保險管理法規(guī)，意圖詐欺保險金而采用虛構(gòu)保險標的或者保險事故以及其他方法，向保險公司騙取保險金的行為。其主要特征是：第一，本罪侵犯的客體是我國的保險制度。第二，本罪的客觀方面表現(xiàn)為詐騙保險金的行為，它包括：投保人故意虛構(gòu)保險標的，投保人、被保險人或者受益人對發(fā)生的保險事故編造虛假的原因或者夸大損失的程度，或者編造未曾發(fā)生的保險事故，投保人、被保險人故意造成財產(chǎn)損失的保險事故，投保人、受益人故意造成保險人死亡、傷殘或者疾病，騙取保險金的。第三，本罪的主體是，投保人、被保險人、受益人和單位。第四，本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，并且具有詐騙保險金的意圖。 從本案情況來看，我們認為，被告人陳某出于騙取保險金的目的，把已經(jīng)廢棄不用的廢舊家用電器冒充經(jīng)過財產(chǎn)保險的家用電器，并放火焚燒，故意制造保險事故，騙取了價值5萬元的巨額保險，侵犯了我國的保險制度。其行為在客體、客觀方面、主體和主觀方面都完全符合保險詐騙罪的四個特征。應(yīng)以保險詐騙罪定罪量刑。 由此可見，人民法院的判決是正確的。 |
| 輔導(dǎo)科目 | 課時數(shù) |
免費試聽 |
學(xué)費 |
在線購買 |
130 |
￥600 |
 |
||
·法條班 |
61 |
￥300 |
|
|
·真題班 |
28 |
￥250 |
|
|
·沖刺班 |
52 |
￥250 |
|
|
·全程班 |
271 |
￥1400 |
|
|
·法理 |
16 |
￥50 |
|
|
·法制史 |
5 |
￥50 |
|
|
·憲法 |
6 |
￥75 |
|
|
| 熱門資料下載： |
| 司法考試最新熱貼: |
【責(zé)任編輯：盧雁明 糾錯】 |
|
| ·司法考試國際經(jīng)濟法精講第一章導(dǎo)論 |
| ·國際經(jīng)濟法精講第二章國際貨物買賣第一節(jié) |
| ·國際經(jīng)濟法精講第二章國際貨物買賣第二節(jié) |
| ·國際經(jīng)濟法精講第三章國際貨物運輸與保險第一 |
| ·國際經(jīng)濟法第三章國際貨物運輸與保險第二節(jié) |
| ·司考精講第五章國際民商事關(guān)系的法律適用第四 |
| ·司法考試刑法精講第二十章破壞社會主義市場經(jīng) |
| ·司法考試刑法精講第二十章破壞社會主義市場經(jīng) |
| ·司法考試刑法精講第十九章破壞社會主義市場經(jīng) |
| ·2010年司法考試《刑事訴訟法》管轄問題難點 |
| ·司法考試刑法精講第十七章破壞社會主義市場經(jīng) |
| ·司法考試刑法精講第十七章破壞社會主義市場經(jīng) |
