2011年10月31日，白培中當(dāng)選山西省第十屆省委委員，因?yàn)槠涔ぷ髂芰σ恢笔苌轿魇☆I(lǐng)導(dǎo)肯定，當(dāng)時(shí)山西官場(chǎng)已經(jīng)認(rèn)定副省長(zhǎng)一職非白培中莫屬。但白培中家中被盜，警方查出其失竊金額嚴(yán)重高出其應(yīng)有收入，給這次晉升蒙上陰影。直到匿名郵件爆料并形成輿論后，白培中被免職。

　　在剛剛過去的2011年，“如果體”一度成為網(wǎng)絡(luò)文體的“收官作”。如果讓我推選官場(chǎng)“如果體”的最佳作者，我首推白培中——他不僅從案發(fā)之初就引領(lǐng)“如果體”，更是在案件調(diào)查的不斷深入過程中，以其事跡續(xù)寫著“如果體”。

　　很明顯，如果說案發(fā)之初的那一連串“如果”是對(duì)滯后的中國(guó)官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)和公示制度的嘲諷，乃至對(duì)反腐乏力的質(zhì)疑，那么，關(guān)于白培中即將走馬上任“副省長(zhǎng)”的這些“如果”，則是對(duì)用人制度的深刻發(fā)問。

　　就像之前輿論質(zhì)疑開封貪腐市長(zhǎng)周以忠，為何在被“雙規(guī)”前的40天因“全票通過”而被提名為書記一樣，我們得問，一位巨額財(cái)產(chǎn)來源不明的官員，又是如何在案發(fā)前20天當(dāng)選為省委委員，甚至“即將晉升為副省長(zhǎng)”的?所謂的提名、考察、票決等程序緣何沒有絲毫“警覺”?基于此，對(duì)于白培中當(dāng)選省委委員，甚至“即將晉升為副省長(zhǎng)”，顯然屬于“用人失察失誤，造成惡劣影響”，根據(jù)《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作責(zé)任追究辦法》，應(yīng)該對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行問責(zé)。

　　被“雙規(guī)”的白培中，也許現(xiàn)在還在黯然琢磨著一些“如果”：如果能回到從前，要堅(jiān)決做清官;如果能回到從前，甚至愿意“卸甲歸田”……當(dāng)然，事已至此，所有的“如果”都已成為黑色笑話;冷笑之后，筆者更是希望，所有對(duì)權(quán)力來源、權(quán)力運(yùn)行等監(jiān)管制度構(gòu)成威脅的“如果”，都能很快被消除，畢竟，政府的權(quán)威與公信、制度的嚴(yán)肅與規(guī)范以及人們對(duì)權(quán)力透明的期待，都容不下一個(gè)由小偷作序的“如果體”。