在達(dá)芬奇——認(rèn)為《每周質(zhì)量報(bào)告》記者李文學(xué)“故意編發(fā)虛假報(bào)道，隱匿新聞事實(shí)，并聯(lián)合唐英、崔斌對(duì)達(dá)芬奇進(jìn)行敲詐勒索”，同時(shí)達(dá)芬奇還向北京市公安局經(jīng)偵處報(bào)案，要求追究李、崔、唐等人涉嫌敲詐勒索和詐騙的刑事責(zé)任(《新京報(bào)》)——之后，央視記者李文學(xué)發(fā)表“嚴(yán)正聲明”，除否認(rèn)“與他人勾結(jié)、陷害達(dá)芬奇家居的行為”與接受達(dá)芬奇100萬(wàn)匯款(按李文學(xué)的說(shuō)法那“完全是誹謗和誣陷”)之外，還要求達(dá)芬奇(潘莊秀等人)“立即停止誹謗和誣陷等違法行為，消除影響，賠禮道歉”。

　　這事兒本來(lái)并不復(fù)雜——達(dá)芬奇當(dāng)初面對(duì)“造假”指控的時(shí)候，只需要證實(shí)或證偽就行了。但看樣子達(dá)芬奇一方一開(kāi)始就沒(méi)有正面應(yīng)對(duì)這個(gè)事兒，而是要用一種江湖的規(guī)則來(lái)擺平那個(gè)質(zhì)量危機(jī)——通過(guò)中間人傳話(huà)，付給唐女士450萬(wàn)“和解金”，付出100萬(wàn)“擺平費(fèi)”。雖然在法律角度我們不好肯定達(dá)芬奇那個(gè)造假門(mén)是真是假，但在情理一面，我們很難相信如果這個(gè)事兒(造假-阿岔)是有人有意陷害，達(dá)芬奇公司會(huì)自愿跟人和解，請(qǐng)人“擺平”。五百多萬(wàn)不是小數(shù)目，達(dá)芬奇自愿送給人家，至少在旁觀者看來(lái)，應(yīng)該是有點(diǎn)詭異的。

　　因?yàn)榘凑找话愕睦斫�，你達(dá)芬奇最需要應(yīng)對(duì)的應(yīng)該是——有沒(méi)有造假——這個(gè)質(zhì)疑。造假如果是真的，那“擺平”豈不是自欺欺人?你給消費(fèi)者那里交不了差，別的地兒能靠得住么?因?yàn)?mdash;—

　　不管唐女士還是央視記者有沒(méi)有威脅敲詐，你達(dá)芬奇愿意給人錢(qián)來(lái)擺平這個(gè)玩法本身就應(yīng)該已經(jīng)表明，你那個(gè)“造假”有點(diǎn)玄乎。但達(dá)芬奇依然選擇了“擺平”，您說(shuō)誰(shuí)還好意思相信你這一會(huì)的出錢(qián)不是像當(dāng)初王懷忠給人100多萬(wàn)買(mǎi)官一樣?

　　央視記者人家現(xiàn)在是“嚴(yán)正聲明”了，如果這個(gè)時(shí)候你達(dá)芬奇沒(méi)有鐵證證明人家記者拿了錢(qián)，那你當(dāng)然是免不了自取其辱的。

　　當(dāng)然，這也并不是說(shuō)達(dá)芬奇這一面就不冤枉。出了一大筆錢(qián)要擺平卻沒(méi)有擺平，這錢(qián)自然出的冤枉。但這冤枉至少在旁觀者卻應(yīng)該算是自作自受的那一類(lèi)——你不把錢(qián)花在產(chǎn)品質(zhì)量上，花在對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)上，卻要走歪門(mén)邪道，不被人騙那倒是連騙子都要不好意思的。

　　也許，當(dāng)人家央視記者“嚴(yán)正聲明”之后，你弄不好還會(huì)錢(qián)和名都兩空的。甚至，如果記者那一面有在中國(guó)的法庭上撇清自家的底氣，不跟你打名譽(yù)官司那是便宜你�，F(xiàn)在，記者的“聲明”已經(jīng)需要“賠禮道歉”了。央視是那么好對(duì)付的么?

　　那么，達(dá)芬奇會(huì)給央視記者賠禮道歉嗎?

　　這卻未必。因?yàn)檫@還要看另外一些東西。至少要看那聲明之后，央視記者或央視會(huì)不會(huì)就此打住。因?yàn)?mdash;—

　　至少達(dá)芬奇一面可真有點(diǎn)豁出去的意思了。

　　也許，好戲還在后頭。