近日，一名上海網(wǎng)友在微博上曬出自己老公年終發(fā)放的各種提貨券、食品券，大贊“市政府真給力”，該微博瞬間引起軒然大波，過(guò)10萬(wàn)網(wǎng)友圍觀。該名網(wǎng)友接受采訪時(shí)解釋稱，自己因?yàn)?ldquo;無(wú)聊”才虛構(gòu)出這些信息，微博上的“老公”是前男友，現(xiàn)已分手。(1月18日《成都晚報(bào)》)

　　“提貨姐”事件被網(wǎng)絡(luò)曝光之后，最經(jīng)典的一句留言莫過(guò)于“姑娘，你要害死你老公啊!”讀來(lái)令人莞爾，也令人深思。但在我看來(lái)，即使是這位“提貨姐”真有這樣的發(fā)如此“給力”年貨的老公，也“害不死人”，至少這是一個(gè)體系內(nèi)“認(rèn)可”的潛規(guī)則正常發(fā)放的，最多是影響不好，屬于“灰色收入”之類，公眾和網(wǎng)民再憤懣，恐怕也影響不了這位公務(wù)員和這位公務(wù)員所在單位的“一根毫毛”。

　　而“提貨姐”為什么要曬這樣的“提貨單”?無(wú)論真假，也不過(guò)是虛榮心作怪。在這個(gè)比較浮躁的時(shí)代，諸多輕浮者并不習(xí)慣“錦衣夜行”，總會(huì)害怕別人不知道他富有、她多有特權(quán)似的，如“郭美美”的曬富，就是這樣的例子;另外一些人，也同樣是一個(gè)虛榮心而不甘寂寞，即使是假的，也要裝一裝、抖一抖，如那位副縣長(zhǎng)的女兒“尤美美”，明明提溜著一個(gè)90元的包包，非得裝成“LV”，結(jié)果連老子一塊牽連。所以，即使這位“提貨姐”所曝事實(shí)有出入、沒(méi)有這樣的老公，其造假的動(dòng)機(jī)也不外乎是浮躁式的炫耀。

　　但一個(gè)“提貨姐”的曬，為什么能引來(lái)輿論大嘩?說(shuō)白了，這樣的“曬”和“露”恰恰戳到了公眾最敏感的神經(jīng)和最“痛”的所在對(duì)于特權(quán)者的痛恨而已。一些官員尤其是一些貪瀆公務(wù)人員，“老婆基本不用、工資基本不動(dòng)、煙酒全部靠送”恐怕是真的，而一個(gè)個(gè)被揪出來(lái)的“貪官”，哪一個(gè)不是“包包”、“條條”(黃金)、“捆捆”(現(xiàn)金)?某個(gè)事業(yè)單位職工的平均年薪就是30萬(wàn)元!這不已經(jīng)能夠說(shuō)明，為什么公眾和網(wǎng)民會(huì)對(duì)“提貨姐”的曬深惡痛絕了嗎?

　　因此，筆者認(rèn)為無(wú)論“提貨姐”的曬真實(shí)與否，也無(wú)論其目的與動(dòng)機(jī)，也無(wú)論是不是“后悔式”的緊急辟謠，有關(guān)方面都應(yīng)引起高度警惕。在“郭美美”事件之后，促進(jìn)了中國(guó)慈善體制和機(jī)制的完善，促進(jìn)了慈善事業(yè)向透明公開方面轉(zhuǎn)變。筆者真誠(chéng)希望，“提貨姐”事件也能成為有關(guān)方面深度剖析自身問(wèn)題，并盡快出臺(tái)遏止特權(quán)分肥、遏止“灰色”乃至腐敗收入制度的契機(jī)。如此，即使因此“牽連”了個(gè)別人，即使給不經(jīng)意“假曬”的“提貨姐”個(gè)人生活造成了困擾，也是值得的。