“一案兩兇”的聶樹(shù)斌案過(guò)去多年卻仍沒(méi)有定論，承認(rèn)自己強(qiáng)奸殺人的“真兇”王書(shū)金至今也沒(méi)有拿到他的終審判決書(shū)，案件已經(jīng)超過(guò)了法律規(guī)定審理期限。9月11日，六十多位學(xué)者和律師在石家莊召開(kāi)研討會(huì)，在刑事訴訟法修改草案正在征求意見(jiàn)之際，再次就聶樹(shù)斌一案進(jìn)行討論，呼吁法院盡快啟動(dòng)聶樹(shù)斌案再審程序。(人民網(wǎng)9月14日)

　　很難想象，四年間，面對(duì)最高人民法院的復(fù)函，面對(duì)律師、家屬以及公眾的追問(wèn)，河北省高院對(duì)于疑點(diǎn)重重的聶樹(shù)斌案的處理方式，居然是一拖了之。

　　據(jù)報(bào)道，王書(shū)金的律師多次與主審法官聯(lián)系，法官?zèng)]有任何解釋?zhuān)?ldquo;只是含蓄地表示，此案不是合議庭能夠決定判決結(jié)果的。”聶樹(shù)斌是不是冤死，王書(shū)金是不是真兇，只要據(jù)實(shí)調(diào)查審理，搞清楚應(yīng)當(dāng)不是難事。

　　這個(gè)所謂“此案不是合議庭能夠決定判決結(jié)果”的說(shuō)法值得研究，究竟是應(yīng)該交由相關(guān)法院的審判委員會(huì)決定，還是揭示了此案背后的人為障礙?但是無(wú)論如何這不能成為河北院方搪塞的理由。

　　不僅如此，我國(guó)刑事訴訟法第一百六十八條規(guī)定：人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后一個(gè)月以?xún)?nèi)宣判，至遲不得超過(guò)一個(gè)半月。有本法第一百二十六條規(guī)定情形之一的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院批準(zhǔn)或者決定，可以再延長(zhǎng)一個(gè)月。

　　如今，四年過(guò)去了，案件遲遲不予開(kāi)庭再審，試問(wèn)刑事訴訟法的權(quán)威何在?作為司法機(jī)構(gòu)，河北省高院如此漠視法律規(guī)定，將法律的尊嚴(yán)置于何處?毫無(wú)疑問(wèn)，這樣的做法，極大地?fù)p害了司法權(quán)威和政法部門(mén)的形象，讓人民群眾對(duì)其的負(fù)面印象俱增。

　　最高人民法院院長(zhǎng)王勝俊說(shuō)過(guò)：如果你的家人正在訴訟過(guò)程中愁苦不堪，你是什么心情?如果你們家里的一個(gè)案子長(zhǎng)期解決不了，你的心情又會(huì)怎樣?老百姓到法院打官司，是窮盡其他救濟(jì)手段后的最后選擇。如果法官能和群眾換位思考，真心體會(huì)這些酸甜苦辣，就會(huì)改變對(duì)群眾的態(tài)度。然而當(dāng)下，一些地方對(duì)待類(lèi)似聶樹(shù)斌這樣的案件，仍然采用“拖”字訣，拖到輿論不再關(guān)注，拖到家屬不再糾纏，拖到順利退休……到那時(shí)，一切責(zé)任都無(wú)法追究。這樣的短視作為，極大損害了司法公信力，這無(wú)疑是得不償失的。而且，時(shí)隔四年聶樹(shù)斌案依然沸沸揚(yáng)揚(yáng)的事實(shí)已經(jīng)證明，單靠“拖”是不可能讓問(wèn)題趨于平息的，正義不會(huì)缺席，只是遲早問(wèn)題，而民心則如生命，一旦失去便難以挽回。孰輕孰重，不言而喻。

　　因此，有關(guān)方面必須拿出決心，不再糾結(jié)于自身的小利益和面子，將案件調(diào)查得水落石出，讓瀆職者承擔(dān)責(zé)任，這既是對(duì)聶樹(shù)斌及其家人的交代，也是對(duì)廣大民眾期待的一個(gè)回應(yīng)。對(duì)于自己，同樣也是挽回形象的機(jī)會(huì)，并且，越早越好。

　　案情簡(jiǎn)介

　　1994年8月5日，石家莊市液壓件廠女工康某在鹿泉市孔寨村被強(qiáng)奸、殺害，1994年9月23日，鹿泉市冶金機(jī)械廠工人聶樹(shù)斌因涉嫌此案被羈押，1995年4月25日，被河北省高級(jí)人民法院以故意殺人罪、強(qiáng)奸罪判決死刑并執(zhí)行。2005年，網(wǎng)上逃犯王書(shū)金在河南被抓獲，其供認(rèn)曾于1994年8月在河北省鹿泉市孔寨村強(qiáng)奸、殺害一女性，并進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)，其交代情節(jié)及指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)均與聶案事實(shí)相吻合。隨后，被判處死刑的王書(shū)金上訴，理由之一是“檢察院未訴其強(qiáng)奸殺人的罪行，從而導(dǎo)致無(wú)辜者聶樹(shù)斌蒙冤。”現(xiàn)王書(shū)金案仍在二審期間，其涉嫌強(qiáng)奸、殺害康某的犯罪事實(shí)未予公訴。