1.愛爾蘭有大片泥煤蘊(yùn)藏量豐富的濕地。環(huán)境保護(hù)主義者一直反對在濕地區(qū)域采煤。他們的理由是開采泥煤會破壞愛爾蘭濕地的生態(tài)平衡，其直接嚴(yán)重后果是會污染水源。這一擔(dān)心是站不住腳的。據(jù)近50年的相關(guān)統(tǒng)計，從未發(fā)現(xiàn)過因采煤而污染水源的報告。

　　以下哪能項(xiàng)如果為真，最能加強(qiáng)題干的論證?

　　A. 在愛爾蘭的濕地采煤已有200年的歷史，其間從未因此造成水源污染。

　　B. 在愛爾蘭，采煤濕地的生態(tài)環(huán)境和未采煤濕地沒有實(shí)質(zhì)的不同。

　　C. 在愛爾蘭，采煤濕地的生態(tài)環(huán)境和未開采前沒有實(shí)質(zhì)性的不同。

　　D. 愛爾蘭具備足夠的科技水平和財政支持來治理污染，保護(hù)生態(tài)。

　　E. 愛爾蘭是世界上生態(tài)環(huán)境最佳的國家之一。

　　2.在20世紀(jì)30年代，人們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了一種有綠色和褐色纖維的棉花。但是，真到最近培育出一種可以機(jī)紡的長纖維品種后，它們才具有了商業(yè)上的價值。由于這種棉花不需要染色，加工企業(yè)就省去了染色的開銷，并且避免了由染色工藝流程帶來的環(huán)境污染。

　　從題干可推出以下哪項(xiàng)結(jié)論?

　　(1)只能手紡的綠色或褐色棉花不具有商業(yè)價值。

　　(2)短纖維的綠色或褐色棉花只能手紡。

　　(3)在棉花加工中如果省去了染色就可以避免造成環(huán)境污染。

　　A.只有(1)和(2)

　　B.只有(1)和(3)

　　C.只有(2)和(3)

　　D.只有(1)

　　E.(1)、(2)和(3)

　　3.一個足球教練這樣教導(dǎo)他的隊(duì)員：“足球比賽從來是以結(jié)果論英雄。在足球比賽中，你不是贏家就是輸家;在球迷的眼里，你要么是勇敢者，要么是懦弱者。由于所有的贏家在球迷眼里都是勇敢者，所以每個輸家在球迷眼里都是懦弱者。”

　　為使上述足球教練的論證成立，以下哪項(xiàng)是必須假設(shè)的?

　　A.在球迷看來，球場上勇敢者必勝。

　　B.球迷具有區(qū)分勇敢和懦弱的準(zhǔn)確判斷力。

　　C.球迷眼中的勇敢者，不一定是真正的勇敢者。

　　D.即使在球場上，輸贏也不是區(qū)別勇敢和懦弱的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

　　E.在足球比賽中，贏家一定是勇敢者。

　　4.在漢語和英語中，“塔”的發(fā)音是一樣的，這是英語借用了漢語：“幽默”的發(fā)音也是一樣的，這是漢語借用了英語。而在英語和姆巴拉拉語中，“狗”的發(fā)音也是一樣的，但可以肯定，使用這兩種語言的人的交往只是近兩個世紀(jì)的事，而姆巴拉拉語(包括“狗”的發(fā)音)的歷史，幾乎和英語一樣古老。另外，這兩種語言，屬于完全不同的語系，沒有任何親緣關(guān)系。因此，這說明，不同的語言中出現(xiàn)意義和發(fā)音相同的詞，并不一定是由于語言間的相互借用，或是由于語言的親緣關(guān)系所致。上述論證必須假設(shè)以下哪項(xiàng)?

　　A.漢語和英語中，意義和發(fā)音相同的詞都是互相借用的結(jié)果。

　　B.除了英語和姆巴拉拉語以外，還有多種語言對“狗”有相同的發(fā)音。

　　C.沒有第三種語言從英語或姆巴拉拉語中借用“狗”一詞。

　　D.如果兩種不同語系的語言中有的詞發(fā)音相同，則使用這兩種語言的人一定在某個時期彼此接觸過。

　　E.使用不同語言的人互相接觸，一定會導(dǎo)致語言的互相借用。

　　5.西雙版納植物園中有兩種櫻草，一種自花授粉，另一種非自花授粉，即須依靠昆蟲授粉。近幾年來，授粉昆蟲的數(shù)量顯著減少。另外，一株非自花授粉的櫻草所結(jié)的種子比自花授粉的要少。顯然，非自花授粉櫻草的繁殖條件比自花授粉的要差。但是，游人在植物園多見的是非自花授粉櫻草而不是自花授粉櫻草。以下哪項(xiàng)斷定最無助于解釋上述現(xiàn)象?

　　A.和自花授粉櫻草相比，非自花授粉櫻草的種子發(fā)芽率較高。

　　B.非自花授粉櫻草是本地植物，而自花授粉櫻草是前幾年從國外引進(jìn)的。

　　C.前幾年，上述植物園中非自花授粉櫻草和自花授粉櫻草的數(shù)量比大約是5∶1.

　　D.當(dāng)兩種櫻草雜生時，土壤中的養(yǎng)分更易于被非自花授粉櫻草吸收，這又往往導(dǎo)致自花授粉櫻草的枯萎。

　　E.在上述植物園中，為保護(hù)授粉昆蟲免受游客傷害，非自花授粉櫻草多植于園林深處。