1.盡管對于備辦酒宴機(jī)構(gòu)的衛(wèi)生檢查程序要比普通餐廳的檢查程序嚴(yán)格得多，在報到市衛(wèi)生主管部門的食品中毒案件中，還是來自酒宴服務(wù)的比來自普通餐廳的多。
　　以下哪個選項為真，最能夠解釋題干中表面上的矛盾現(xiàn)象？
　　A. 人們不大可能在吃一頓飯和隨之而來的疾病之間建立關(guān)聯(lián)，除非該疾病影響到一個相互聯(lián)系的群體
　　B. 備辦酒宴的機(jī)構(gòu)清楚地知道他們將為多少人服務(wù)，因此比普通餐廳更不可能有剩余食物，后者是食品中毒的一個主要來源
　　C. 許多餐廳在提供備辦酒宴服務(wù)的同時，也提供個人餐飲服務(wù)
　　D. 上報的在酒宴中發(fā)生食品中毒案件的數(shù)目，與備辦酒宴者和顧客常去場所的服務(wù)無關(guān)
　　2.政府應(yīng)該不允許煙草公司在其營業(yè)收入中扣除廣告費用。這樣的話，煙草公司將會繳納更多的稅金。煙草公司只好提高自己的產(chǎn)品價格，而產(chǎn)品價格的提高正好可以起到減少煙草購買的作用。以下哪項是題干論點的前提？（ ）
　　A.煙草公司不可能降低其他方面的成本來抵消多繳的稅金
　　B.如果它們需要付高額的稅金，煙草公司將不再繼續(xù)做廣告
　　C.如果煙草公司不做廣告，香煙的銷售量將受到很大影響
　　D.煙草公司由此所增加的稅金應(yīng)該等于價格上漲所增加的盈利
　　3.甲、乙、丙、丁四人的血型各不相同，甲說：“我是A型。”乙說：“我是O型。”丙說：“我是AB型。”丁說：“我不是AB型。”四個人中只有一個人的話是假的。以下哪項成立？（ ）
　　A.無論誰說假話，都能推出四個人的血型情況
　　B.乙的話假，可推出四個人的血型情況
　　C.丙的話假，可推出四個人的血型情況
　　D.丁的話假，可推出四個人的血型情況

    【參考答案解析】
     1.A。意思是在普通餐廳里吃過飯的人即使是有中毒是現(xiàn)象，中毒者也不會明顯的意識到是與普通餐廳的食物有關(guān)；而酒宴是一群人在一起吃，所以一但有食物中毒大家都會有同樣不舒服的感覺，所以比較容易發(fā)現(xiàn)是酒宴的食物有問題。
　　2.A。本題是前提型題目，使用了三段論，論證的結(jié)論是政府應(yīng)該不允許煙草公司在營業(yè)收入中扣除廣告費用。整理成“政府不允許煙草公司扣廣告費”。前提是煙草公司會提高產(chǎn)品價格抵消多繳稅金。我們要找另一個大前提，很顯然應(yīng)該是煙草公司不可能通過其他渠道來抵消多繳稅金，所以A是我們找的前提條件。B、C、D選項均為干擾項，不是前提，排除掉。所以選擇A.
　　3.Ｂ。解析：把選項代入逐個驗證。選項B說乙說了假話，說明乙不是O型，其他三人全是真話，那么甲說真話是A型；丙說真話是AB型；丁說真話不是AB型，那么可能乙和丁分別是O型和B型，這樣不矛盾；再看C，如果丙說了假話，那么丙就不是AB型，其他都是真話，那么甲是A型，乙是O型，丁不是AB型，因為四個人血型不相同，所以丙和丁都不是AB型，是不可能的，所以矛盾，排除掉；選項D，丁說假話，那么丁是AB型，其他三人是真話，丙也是AB型，所以矛盾，也要排除，可見A也應(yīng)排除掉，所以只有B項成立。因此選擇B.