中西醫(yī)結合執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師考試論文：兒童抽動障礙35例臨床分析
來源：互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)布時間：2010-10-08
兒童抽動障礙35例臨床分析
【摘要】 目的 觀察中西醫(yī)結合治療兒童抽動障礙的療效并進行臨床分析。方法67例抽動障礙患兒隨機分為治療組35例和對照組32例，對照組采用氟哌啶醇、安坦口服治療；治療組在此基礎上加用自擬中藥止痙方，標本兼治。治療4周后統(tǒng)計兩組的療效。結果治療組總有效率88.57 ％，對照組總有效率65.62 ％，治療組優(yōu)于對照組（P＜0.05）。結論運用中西醫(yī)結合治療兒童抽動障礙具有一定優(yōu)勢。
【關鍵詞】 抽動障礙；中西醫(yī)結合；兒童
兒童抽動障礙是一種突發(fā)、快速、不可自控、一般無目的性的肌肉運動，它可以發(fā)生在身體的任何部位，有時以一組或幾組肌群抽動，從而臨床表現(xiàn)為各式各樣的動作或運動，通常頭面部是首發(fā)部位，出現(xiàn)抽動動作可見皺眉、眨眼、撅嘴、擺頭、點頭、轉頸、聳肩、甩手、跺腳、踢腿等。由于發(fā)聲器官和膈肌的運動抽動而發(fā)出清喉聲、咳嗽聲、雞鳴聲、打嗝聲等[1].中醫(yī)文獻中無這一病名，應隸屬于“肝風”、“筋惕肉”、“痙病”及“慢驚”等范疇。我們采用中西醫(yī)結合治療該病，取得較好療效，現(xiàn)總結報告如下。
1 臨床資料
1.1 一般資料
所有病例均為2000年8月至2006年5月我院門診及住院患兒，隨機分為治療組和對照組。治療組35例，其中男28例，女7例；起病年齡最小4歲，最大13歲，平均7.5歲；年齡＜5歲4例，5～7歲22例，7歲以上9例；病程1年以下11例，1～2年17例，2年以上7例；圍產(chǎn)期合并癥1例，低體重兒2例；血、尿常規(guī)及心電圖檢查均正常；6例腦電圖輕度異常，4例中度異常；CT檢查11例未見異常；臨床診斷短暫性抽動障礙7例，慢性運動性抽動或發(fā)聲障礙19例，發(fā)聲及運動聯(lián)合抽動障礙9例。對照組32例，其中男25例，女7例；起病年齡最小4歲，最大14歲，平均8歲；年齡＜5歲3例，5～7歲20例，7歲以上9例；圍產(chǎn)期合并癥及低體重兒各2例；血、尿常規(guī)及心電圖檢查均正常；7例腦電圖輕度異常，2例中度異常；CT檢查12例未見異常；臨床診斷短暫性抽動障礙7例，慢性運動性抽動或發(fā)聲抽動18例，發(fā)聲與多種運動聯(lián)合抽動障礙7例。兩組患兒在性別、年齡、病程、病史及實驗室檢查方面，經(jīng)統(tǒng)計學處理，P>0.05，具有可比性。
1.2 診斷標準[2]
（1）短暫性抽動障礙，有不自主、重復、快速、無目的單一或多部位肌群抽動，或單一發(fā)聲。至少持續(xù)2周，但不超過1年。（2）慢性抽動或不自主發(fā)聲指1 d內(nèi)出現(xiàn)多次，幾乎每天如此或間歇性出現(xiàn)，程度一般不改變。病程超過1年。（3）發(fā)聲與多種運動聯(lián)合抽動障礙，表現(xiàn)為多種抽動動作和一種或多種不自主發(fā)聲，兩者出現(xiàn)于病程某些時候，但不一定同時存在。病程至少持續(xù)1年，且在同一年之內(nèi)癥狀緩解不超過2月以上。
2 治療方法
2.1 西醫(yī)對照組
予氟哌啶醇2～6 mg/d，分2～3次口服。若有錐體外系反應加服安坦0.5～2 mg，分2～3次口服。
2.2治療組
在西醫(yī)治療的基礎上加用自擬止痙方（菖蒲3～10 g、鉤藤3～10 g、全蝎0.5～2 g、白芍3～10 g、炙甘草1～3 g）為主方，并隨癥化裁。如皺眉、眨眼加白菊花、黃連；撅嘴、搐鼻加蒼耳子、辛夷；點頭、轉頸、聳肩、甩手、跺腳加伸筋草、木瓜；發(fā)聲穢語加半夏、郁金。每日1劑，水煎3遍，合150 mL，分3次口服。
2.3 心理指導
兩組病例均給予心理指導，要讓家長、老師了解“抽動”是一種病，并非患兒有意做出的“怪樣”，出聲不是擾亂秩序或不專心學習，對其不得歧視，也不必過分關注，適當延長睡眠時間，減輕學習負擔，避免緊張、劇烈的運動。
3 治療結果
3.1 療效標準（自擬）
治療4周癥狀消失為治愈；癥狀明顯減輕（發(fā)作的時間、頻率）達70 %以上者為有效；癥狀無明顯減輕或加重者為無效。
3.2 治療結果
見表1.表1兩組治療結果比較例（略）注：與對照組比較※P<0.05
4 討論
文獻記載抽動障礙至少有300多年的歷史，但目前發(fā)病機理尚未明確。抽動障礙患兒腦電圖異常者達到12.5 %～66.0 %，神經(jīng)解剖方面認為可能是基底節(jié)通路或腦的其他部位與基底節(jié)連接出現(xiàn)損害或幾處生化回路異常所致。也有人認為與鏈球菌感染有關，患兒抗神經(jīng)元抗體和抗核抗體顯著較高，還與免疫因素有關[3].有報道表明抽動障礙患兒人微小病毒B19（HPV|B19）感染率增高，說明細胞免疫功能的紊亂可能是各種原因導致抽動發(fā)生的一個共同途徑[4].研究表明該病患兒過敏原陽性率高于哮喘兒，但過敏原種類相對集中，不像哮喘可以有多類過敏原同時陽性[5].治療一般選擇抗精神病藥物，但易發(fā)生不良反應，影響治療效果。
中醫(yī)雖有類似癥狀描述，但無具體詳盡論治方法，據(jù)其臨床表現(xiàn)，推斷風和痰在病理方面至為密切，既可因風生痰，亦可因痰生風，風痰竄動可致抽動；痰阻氣道則喉間怪鳴。據(jù)“諸風掉眩，皆屬于肝”、“肺為貯痰之器”的理論，抽動障礙病本在肝，病發(fā)于肺，風痰鼓動，橫竄經(jīng)隧，而形成陰虛陽亢，平衡失調(diào)是其根本。在治療方面筆者本著疏肝理肺之原則，選用平肝熄風、滌痰通絡之藥。自擬止痙方中菖蒲、鉤藤豁痰熄風；芍藥、甘草酸甘化陰；全蝎走竄性猛，行表達里，無所不至，剔風止痙，開痰行滯。諸藥合用，達到內(nèi)外之風平息，痰化火清，肺氣肅清，筋脈通潤，心靜神寧，病自安康。本文對其遠期療效未做隨訪觀察，有待進一步研究。
【參考文獻】
[1]沈漁邨。精神病學[M].第4版。北京：人民衛(wèi)生出版社，2005：587-588.
[2]中華醫(yī)學會精神科學會。CCMD-2中國精神疾病分類方案與診斷標準[M].第3版。南京：東南大學出版社，2001：128-130.
[3]劉寰忠，鄭毅，崔永華。抽動穢語綜合征免疫病因學研究進展[J].國外醫(yī)學·精神病學分冊，2004，21（2）：121.
[4]陳燕惠，林桂秀，林秋香，等。兒童抽動障礙與微小病毒B19感染和免疫功能[J].中國心理衛(wèi)生雜志，2006，20（4）：218.
[5]王亞莉，方鳳，潘志堯。兒童多動癥、抽動癥與過敏原[J].中國心理衛(wèi)生雜志，2006，20（6）：370.
