為促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，北京市知識產(chǎn)權(quán)局也積極做好統(tǒng)籌協(xié)調(diào)工作，建立完善的辦公會議溝通機(jī)制和工作機(jī)制，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的執(zhí)法工作。北京市知識產(chǎn)權(quán)局局長劉振剛說：未來首都創(chuàng)新型城市建設(shè)需要知識產(chǎn)權(quán)作為支撐，發(fā)展和保護(hù)好知識產(chǎn)權(quán)是建設(shè)創(chuàng)新型城市的重要保障，我們將會同有關(guān)部門做好北京的知識產(chǎn)權(quán)工作。北京市教委的負(fù)責(zé)人說：教育在建設(shè)創(chuàng)新型城市中具有重要地位和作用。建設(shè)創(chuàng)新型國家、創(chuàng)新型城市離不開人才這個第一資源，離不開勞動者素質(zhì)這個基礎(chǔ)。北京的教育有著良好的基礎(chǔ)和條件。未來5年，我們將在全面推進(jìn)素質(zhì)教育方面做較大投入，從今年開始，北京市將率先普及九年制義務(wù)教育，率先普及高中階段教育，對郊區(qū)困難的學(xué)校和群體還將實行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼的機(jī)制。在高等教育方面，北京將培養(yǎng)和造就一批中青年高級專家，同時實施研究生創(chuàng)新工程，倡導(dǎo)敢于創(chuàng)新、勇于競爭和寬容失敗的創(chuàng)新文化

　　8.全國集中打擊盜版音像和計算機(jī)軟件制品百日行動剛剛開始，7月16日，四川省文化稽查總隊就率先查獲了4個非法盜版音像制品的地下倉庫，繳獲近4萬張盜版音像制品。

　　當(dāng)天，執(zhí)法人員在成都市張家巷一間民房里，發(fā)現(xiàn)了2萬多張盜版的音像制品，隨后，執(zhí)法人員又查處了張家巷周圍的另外3家涉嫌經(jīng)營盜版音像制品的窩點(diǎn)。當(dāng)天共查獲盜版音像制品3.9萬張，并對這些盜版音像制品予以沒收、集中銷毀。

　　9.北京出臺了一系列鼓勵文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的政策，使“創(chuàng)意”成為增強(qiáng)城市競爭力的重要因素。不過，我們在欣喜的同時，也應(yīng)看到，在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程中，創(chuàng)新人才匱乏已成為最大的瓶頸。

　　以動漫產(chǎn)業(yè)為例，作為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，它一直受到各方關(guān)注。我國有豐富的文化資源和巨大的動漫消費(fèi)市場，動漫產(chǎn)業(yè)具有很大的發(fā)展空間。目前各地爭相興建動漫基地，國家也高度重視，建立動漫行業(yè)聯(lián)席制度，從多方面扶持國產(chǎn)原創(chuàng)動漫。但是，人才的奇缺使包括動漫在內(nèi)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)陷入“巧婦難為無米之炊”的尷尬境地。

　　一方面，文化產(chǎn)業(yè)缺乏原創(chuàng)，大量抄襲模仿，甚至淪為“文化加工業(yè)”;另一方面，好的創(chuàng)意又缺乏成熟的市場來推廣運(yùn)作，難以實現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)價值。這歸根到底還是人才缺乏的問題。

　　人才有賴于教育。高等院校輸送的人才具有知識水平高、學(xué)習(xí)能力強(qiáng)，容易接受新事物、新觀點(diǎn)的特征，是創(chuàng)意人才群體的主要支柱。隨著文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)程的不斷深入，大學(xué)對于社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會起到越來越大的推動作用，這也對當(dāng)前的高校教育提出了更高的要求。

　　首先，高校需要增強(qiáng)知識創(chuàng)新能力與培養(yǎng)創(chuàng)意人才的能力，可打通學(xué)科壁壘，培養(yǎng)適應(yīng)競爭的復(fù)合型“通才”;其次，需要扭轉(zhuǎn)應(yīng)試教育對學(xué)生創(chuàng)新思維的扼殺，激發(fā)、培養(yǎng)學(xué)生的“創(chuàng)意沖動”、“創(chuàng)意快樂”;再次，需要打好學(xué)生的人文底蘊(yùn)，重視創(chuàng)新型人文教育，培養(yǎng)有原創(chuàng)意識和文化精品意識的內(nèi)容創(chuàng)意人才;最后，需要充分發(fā)揮大學(xué)的文化輻射作用，主動服務(wù)地方建設(shè)，適應(yīng)時代的需要。

　　文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對人才的需求是多方面的，專業(yè)內(nèi)容創(chuàng)意人才、管理人才和復(fù)合經(jīng)營人才都必不可少。在提高教育水平的同時，人才的聚集還要求政府牽頭創(chuàng)造寬松寬容的文化氛圍，構(gòu)建良好的公共服務(wù)平臺，完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，制定相關(guān)的激勵政策。北京市出臺了人才開發(fā)目錄，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)等四類人才可優(yōu)先申辦北京戶口，就是這方面的有益嘗試。

　　10.中國經(jīng)過近20年的努力，在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作上取得了突出的成績，但中國部分地區(qū)和領(lǐng)域侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為依然存在，甚至還相當(dāng)突出。

　　國家知識產(chǎn)權(quán)局副局長張勤認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)全球化和世界科學(xué)技術(shù)日新月異的發(fā)展也使知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨新的挑戰(zhàn)。中國的研發(fā)成果、創(chuàng)新成果如果想最終變成能夠為我所用，能夠真正提升國家競爭力的有效法寶，必須進(jìn)一步改變現(xiàn)在知識產(chǎn)權(quán)意識薄弱的局面。

　　據(jù)統(tǒng)計，國外向我國申請的專利數(shù)以每年5000件的數(shù)量增加，是平均增長速度的三倍，說明我國在目前知識產(chǎn)權(quán)上缺乏競爭能力。究其原因，一是我國發(fā)明專利和服務(wù)質(zhì)量偏低;二是我國在一些核心領(lǐng)域缺少自主知識產(chǎn)權(quán)，此外，我國擁有的自主知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量偏少。目前我國國內(nèi)擁有自主知識產(chǎn)權(quán)僅兩千多家，占企業(yè)的萬分之三，99%的企業(yè)沒有申請專利，擁有自己商標(biāo)的企業(yè)僅有40%，而且馳名商標(biāo)很少。有的企業(yè)甚至靠仿造過日子。另外，不熟悉知識產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則，也使我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)屢遭國外知識產(chǎn)權(quán)的打壓。據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計，2005年頭兩個月由于知識產(chǎn)權(quán)糾紛和貿(mào)易摩擦的影響，我國手機(jī)出口下落，DVD出口增速下跌。

　　同時，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不利，限制了我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是知識產(chǎn)權(quán)制度的核心，要充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)制度的作用，就要做到有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，對非法的行為進(jìn)行嚴(yán)厲的制裁，只有做到充分保護(hù)知識創(chuàng)造者和擁有者的合法權(quán)益，才能有效發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)制度的功能。

　　最后，人才管理機(jī)制和隊伍建設(shè)不到位，也妨礙了我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。據(jù)了解，國外企業(yè)一般設(shè)有知識產(chǎn)權(quán)部門，并且開展實際有效的工作，而我國不少高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)不僅沒有設(shè)置部門，也沒有專門的人才。

　　重慶高新區(qū)管委會副主任劉斌認(rèn)為，目前我國在自主創(chuàng)新方面缺乏明確的科技投入戰(zhàn)略。沒有制定明確的“科技投入戰(zhàn)略”，政府科技投入和企業(yè)科技投入還帶有比較大的不確定性，科技投入總量仍不足。

　　據(jù)了解，美國以人均科技投入730美元高居各國榜首，瑞典、日本緊隨其后，大大高于其他國家，這表明美日兩國能長期在國際經(jīng)濟(jì)競爭，特別是高技術(shù)競爭中占據(jù)絕對優(yōu)勢地位是有堅實基礎(chǔ)的。而我國的人均科技投入經(jīng)費(fèi)僅為58美元，不足美國的8%，也僅是韓國的15%。我國在科技上的投入占GDP比重為1%，排名最高的瑞典占到了4%。投入上的差距制約了科技的發(fā)展。

　　另外，在基礎(chǔ)研究中，我國的投入水平遠(yuǎn)低于其他國家，與該比重最高的瑞士相比還不及其1/5，即使與印度1990年水平相比也僅有其1/3略強(qiáng)。

，營造研究生培養(yǎng)的創(chuàng)新環(huán)境，為更多的高素質(zhì)人才和拔尖人才提供優(yōu)越的成長環(huán)境。

　　11.日前，德國某商用車輛股份公司的子公司——××××客車股份有限公司在北京提起民事訴訟，狀告江蘇省某集團(tuán)生產(chǎn)的A9客車抄襲了其“××線”客車的外觀設(shè)計。從現(xiàn)場展示圖片來看，A9與“××線”頗為相似，只是局部線條及大燈、保險杠等有所不同。據(jù)介紹，“××線”目前尚未引入中國，其在歐洲市場的售價為35萬歐元左右，而中大的A9系列客車在中國的售價不到其三分之一。