2010年國(guó)家公務(wù)員考試申論沖刺試卷(2)
來(lái)源:網(wǎng)絡(luò) 發(fā)布時(shí)間:2009-12-30 [an error occurred while processing this directive]
滿分:100分時(shí)限:150分鐘
題號(hào)123總分核分人得分
一、注意事項(xiàng)
1.申論考試必須在答題卡的指定位置用鋼筆或圓珠筆作答,并在答題卡上指定的位置填寫(xiě)(或填涂)自己的姓名及有關(guān)信息。
2.申論考試與一般的寫(xiě)作考試不同,它是對(duì)應(yīng)考者閱讀理解能力、分析能力、提出并解決問(wèn)題能力和文字表達(dá)能力的綜合測(cè)試。
3.請(qǐng)先仔細(xì)閱讀給定的資料,然后按照后面提出的“申論要求”依次作答。
4.本卷滿分為100分�?荚嚳倳r(shí)限為150分鐘,建議閱讀給定資料參考時(shí)限為40分鐘左右,其余時(shí)間用于作答。
5.考試結(jié)束鈴聲一響,請(qǐng)你立即放下筆,將試題、答題卡和草稿紙交給監(jiān)考員驗(yàn)收后方可離開(kāi)考場(chǎng)。
二、給定資料
1.“公共服務(wù)”無(wú)論是作為概念,作為經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的一個(gè)標(biāo)志,還是作為政府工作的一個(gè)重要內(nèi)涵,很早就引起黨和政府乃至普通公眾的高度重視。2004年2月,溫家寶總理在中央黨校省部級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)干部“樹(shù)立和落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀”專題研究班結(jié)業(yè)式上的講話中指出:“公共服務(wù)就是提供公共產(chǎn)品和服務(wù),包括加強(qiáng)城鄉(xiāng)公共設(shè)施建設(shè),發(fā)展社會(huì)就業(yè)、社會(huì)保障服務(wù)和教育、科學(xué)、文化、衛(wèi)生、體育等公共事業(yè),發(fā)布公共信息等,為社會(huì)公眾生活和參與社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治、文化活動(dòng)提供保障和創(chuàng)造條件,努力建設(shè)服務(wù)型政府�!备母镩_(kāi)放以來(lái),各級(jí)政府對(duì)公共服務(wù)投入逐年增長(zhǎng),尤其是黨的十六大以來(lái),社會(huì)矛盾的轉(zhuǎn)型和政府職能的轉(zhuǎn)變,促使政府更加重視改變公共支出結(jié)構(gòu),加大對(duì)公共服務(wù)的投入。據(jù)國(guó)家的相關(guān)統(tǒng)計(jì)分析可知,我國(guó)政府對(duì)公共服務(wù)的投入在2000年以前呈逐步增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),2003年以后呈快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。2003年國(guó)家財(cái)政對(duì)就業(yè)和社會(huì)保障的支出為2 71224億元,2007年增加到5 39601億元。基礎(chǔ)教育進(jìn)入全面普及新階段。中等職業(yè)教育在改革中加快發(fā)展,高等教育實(shí)現(xiàn)歷史性跨越;醫(yī)療服務(wù)能力提高,公共衛(wèi)生和醫(yī)療保障體系初步建立;就業(yè)及再就業(yè)成效明顯,社會(huì)保障體系逐步完善。但是,隨著我國(guó)社會(huì)的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng),人們的基本需求在跨越溫飽水平而向更高層次發(fā)展的時(shí)候,對(duì)公共服務(wù)水平表現(xiàn)出了更高的要求:期望政府與社會(huì)更新觀念,建立和完善公共服務(wù)體系,拓寬公共服務(wù)領(lǐng)域,提高公共服務(wù)水平,以提高人們的生活質(zhì)量。我們也不諱言,從目前的情況來(lái)看,我國(guó)的公共服務(wù)現(xiàn)狀難以令人樂(lè)觀,與公共服務(wù)相關(guān)的理念、措施及具體做法亟待改進(jìn),公共服務(wù)惠及民眾的生活領(lǐng)域應(yīng)該更為均衡,公共服務(wù)的水平亟需提高。
2.改革開(kāi)放以來(lái),我國(guó)公共支出總量規(guī)模一直呈快速增長(zhǎng)的趨勢(shì),從1978年的1 12209億元增長(zhǎng)到2005年的33 93028億元,擴(kuò)大了30倍。研究表明,如果把實(shí)際公共支出全部納入統(tǒng)計(jì),2003年,我國(guó)公共支出占GDP的比重已經(jīng)達(dá)到3255%,與發(fā)達(dá)國(guó)家30%以上、發(fā)展中國(guó)家264%的平均水平相比,應(yīng)該說(shuō)我國(guó)的公共支出總量規(guī)�;具m應(yīng)了現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展水平。但是,我國(guó)公共支出結(jié)構(gòu)并沒(méi)有表現(xiàn)出同步調(diào)整。在公共支出中,經(jīng)濟(jì)建設(shè)支出比重偏大,而公共服務(wù)支出比重偏小。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù),2005年,我國(guó)公共支出中,社會(huì)教育支出比重為264%,而社會(huì)教育支出的比重自1992年以來(lái)一直提高不大,這與市經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)公共服務(wù)的要求相比存在一定程度的滯后。2003年,國(guó)家投入教育事業(yè)的經(jīng)費(fèi)為3 35214億元,占國(guó)家財(cái)政支出總額的1360%,2007年增加到7 05635億元,占國(guó)家財(cái)政支出總額的1424%;國(guó)家用于醫(yī)療衛(wèi)生的支出為83083億元,占國(guó)家財(cái)政支出總額的337%,2007年增加到1 97379億元,占國(guó)家財(cái)政支出總額的398%。很明顯,四年過(guò)去了,國(guó)家用于教育事業(yè)的經(jīng)費(fèi)和用于醫(yī)療衛(wèi)生的支出在國(guó)家財(cái)政支出總額的百分比增幅極小,與我們國(guó)家GDP增幅極不相稱。
3.我國(guó)的公共產(chǎn)品和公共服務(wù)很長(zhǎng)時(shí)期以來(lái)側(cè)重滿足城鎮(zhèn)居民的需求,農(nóng)村居民在公共服務(wù)方面受到的關(guān)注極少,分享財(cái)政提供的公共產(chǎn)品和服務(wù)水平極低。有研究表明,2005年若把基本公共服務(wù),包括義務(wù)教育、基本醫(yī)療等因素考慮在內(nèi),城鄉(xiāng)收入差距已經(jīng)達(dá)到5~6∶1。公共服務(wù)存在著城鄉(xiāng)失衡的問(wèn)題。集中表現(xiàn)在農(nóng)村的公共服務(wù)不到位,對(duì)農(nóng)民的公共服務(wù)水平大大低于對(duì)城市居民的公共服務(wù)水平。在基礎(chǔ)教育方面,農(nóng)村義務(wù)教育經(jīng)費(fèi)不足,辦學(xué)條件差、師資水平低等現(xiàn)象仍然存在。2000年,城鎮(zhèn)普通小學(xué)生人均(每名學(xué)生平均,下同)預(yù)算內(nèi)教育經(jīng)費(fèi)為953元,農(nóng)村普通小學(xué)為558元,低于城鎮(zhèn)415%;城鎮(zhèn)普通初中預(yù)算內(nèi)教育經(jīng)費(fèi)為1 120元,農(nóng)村普通中學(xué)為667元,低于城鎮(zhèn)405%。至2004年,城鎮(zhèn)普通小學(xué)預(yù)算教育經(jīng)費(fèi)為1 379元,農(nóng)村為1 035元,低于城鎮(zhèn)25%;城鎮(zhèn)普通中學(xué)預(yù)算內(nèi)教育經(jīng)費(fèi)為1 457元,農(nóng)村1 101元,低于城鎮(zhèn)244%;在衛(wèi)生服務(wù)方面,占總?cè)丝?0%的城市人口享受70%的衛(wèi)生資源。2001~2005年,全國(guó)城市醫(yī)院數(shù)增長(zhǎng)率為138%,縣級(jí)醫(yī)院、保健院和疾病預(yù)防控制中心和鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院和村衛(wèi)生室,則分別下降1494%和1656%。
地區(qū)之間的不平衡,體現(xiàn)在公共服務(wù)方面,也是觸目驚心,以1998年我們“普九”的人口覆蓋率為例,東部地區(qū)達(dá)到9647%;中部地區(qū)達(dá)到8187%;西部地區(qū)僅達(dá)到4226%。當(dāng)沿海發(fā)達(dá)地區(qū)已經(jīng)基本普及初中教育時(shí),西部地區(qū)則仍有三分之二的縣未達(dá)到85%的普及初中標(biāo)準(zhǔn),西部貧困的少數(shù)民族自治縣則尚未普及初等教育。據(jù)專家對(duì)我們基本公共服務(wù)績(jī)效評(píng)估的地區(qū)差異分析可知,2000~2004年間,北京、上海、天津、浙江、廣東、江蘇等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的公共服務(wù)績(jī)效明顯高于中部和西部地區(qū),其中北京、上海的得分在06以上,而甘肅、貴州得分為036左右。在社會(huì)保險(xiǎn)方面,2005年,我國(guó)三項(xiàng)保險(xiǎn)(基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn))參保人數(shù)比重,東部地區(qū)達(dá)到419%,中部地區(qū)為276%,西部地區(qū)僅為227%。北京為944%,而西部的云南為171%,廣西為17%,西藏為107%。
公共服務(wù)的行業(yè)和身份差距造成的失衡已經(jīng)引起社會(huì)的強(qiáng)烈不滿。人們的這種不滿主要集中在幾個(gè)方面:一是不同部門、不同屬地收入天壤之別。同工不同酬、同命不同價(jià)的現(xiàn)象比比皆是。人們?cè)谕粋(gè)地方工作、付出的勞動(dòng)代價(jià)相近或相同,但由于分屬于不同的部門,會(huì)形成極大的收入差距;二是人們同在一個(gè)單位工作,由于具有不同的身份(例如編制內(nèi)職工或編制外職工)、等級(jí)因素對(duì)分享基本公共服務(wù)的影響;三是農(nóng)民工在獲得勞動(dòng)報(bào)酬、社會(huì)保障等方面總體上遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于相同居住地的城市職工,很多城市的農(nóng)民工子女再教育、就業(yè)還沒(méi)有被納入城市整體公共服務(wù)體系;四是少部分人可以享受到遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)“基本”水平的公共服務(wù),降低了公共服務(wù)的普及性。
4.據(jù)介紹,重慶8 000多輛合法營(yíng)運(yùn)的出租車中有7 000多輛車的運(yùn)營(yíng)許可證為公司所有。根據(jù)重慶市交委數(shù)據(jù),2008年以前的10年間,主城區(qū)僅在1997年新投放了700輛出租車。2008年初,重慶市新投放1 417輛出租車,新車指標(biāo)的分配僅面向有100輛車以上的公司,并按5∶1的比例配置。每個(gè)新增出租車指標(biāo)每年收取有償使用費(fèi)15萬(wàn)元,經(jīng)營(yíng)指標(biāo)使用年限是8年,總計(jì)12萬(wàn)元。這種幾乎很少增加的壟斷性指標(biāo),成了出租車公司坐收暴利的穩(wěn)定來(lái)源。一位出租車主說(shuō),他和公司簽的合同屬于“全包型”,一次性付費(fèi)給公司34萬(wàn)元,才能拿到一部出租車4年的經(jīng)營(yíng)權(quán),4年后公司只退給他不到10萬(wàn)元。公司不但坐吃20余萬(wàn)元差價(jià),每個(gè)月還要收8 000元的管理費(fèi)。事實(shí)上,出租車公司每輛“天語(yǔ)”新車的車價(jià)加上指標(biāo)費(fèi),四年總計(jì)也不出12萬(wàn)元。司機(jī)們?cè)谒哪曛兄Ц兜某邪M(fèi)和管理費(fèi)足夠買數(shù)臺(tái)新車。暴利之高,稱為“盤(pán)剝”也不為過(guò)。出租車公司手里拿著政府營(yíng)運(yùn)權(quán)證指標(biāo),平均每輛車一年獲利7萬(wàn)多元,車主和出租車司機(jī)卻只能拿到零頭。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局最新公布的數(shù)據(jù)顯示,我國(guó)城市目前擁有出租車達(dá)96萬(wàn)輛,年客運(yùn)總量達(dá)213億人次。而出租車行業(yè)的上述亂象,并非僅見(jiàn)于重慶。
5.廣東是全國(guó)排行第一的柑桔產(chǎn)銷大省。2008年初,連續(xù)的低溫冰凍雨雪天氣,大面積凍傷柑桔樹(shù);年中,農(nóng)資價(jià)格暴漲,導(dǎo)致柑桔種植成本激增;年末,柑桔銷售不暢,價(jià)格暴跌。2009年年初,沙糖桔市場(chǎng)價(jià)格一路跌至歷史最低點(diǎn),產(chǎn)業(yè)蕭條之聲頓起,果農(nóng)信心嚴(yán)重不足,廣東柑桔產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)危機(jī)。2009年2月28日,由南方報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)南方農(nóng)村報(bào)社主辦的“柑桔產(chǎn)業(yè)危機(jī)與公共服務(wù)構(gòu)建”研討會(huì)在廣州召開(kāi)。廣東省農(nóng)科院果樹(shù)研究所柑桔室主任馬培洽語(yǔ)氣沉重:“不客氣地說(shuō),廣東在制訂果樹(shù)疫病防治相關(guān)的法律規(guī)則方面,比起四川、湖北來(lái)說(shuō)落后很多!”目睹清遠(yuǎn)市飛來(lái)峽鎮(zhèn)果農(nóng)陸偉賢在主席臺(tái)上的潸然淚下,廣東省政府發(fā)展研究中心宏觀處處長(zhǎng)譚炳才無(wú)法克制自己的感情:“這個(gè)題目本來(lái)是政府來(lái)推動(dòng)的,現(xiàn)在卻是媒體來(lái)操作,企業(yè)進(jìn)行贊助,我們政府慚愧不慚愧!”在市場(chǎng)面前,政府公共服務(wù)的缺失在柑桔產(chǎn)業(yè)危機(jī)中暴露無(wú)遺。
6.據(jù)6月22日《現(xiàn)代快報(bào)》報(bào)道,河南打工妹姜玉鳳一無(wú)文憑,二無(wú)技術(shù),但她看到了一條致富路。她在廣州專門靠替人排隊(duì)賺錢,并成立了一家排隊(duì)服務(wù)公司,招了20名員工,成了中國(guó)第一個(gè)合法的“職業(yè)排隊(duì)人”,現(xiàn)在她的月平均利潤(rùn)有1萬(wàn)元左右。她所從事的業(yè)務(wù)范圍也擴(kuò)展到了銀行、超市、郵局、醫(yī)院和售樓中心等各種需要排隊(duì)辦事的公共場(chǎng)所。此事在網(wǎng)上引起了熱議。有網(wǎng)民認(rèn)為,這種職業(yè)排隊(duì)人參與的范圍越大,就越是一種悲哀,越能反映出在相關(guān)部門群眾需求高而服務(wù)效率低下的客觀現(xiàn)實(shí)。
7.公共服務(wù)領(lǐng)域的腐敗造成了公共資源的浪費(fèi)和流失。由于公共服務(wù)的供給過(guò)程在很大程度上就是公共權(quán)利和社會(huì)資源的運(yùn)用過(guò)程,因而公共服務(wù)領(lǐng)域的腐敗的實(shí)質(zhì),就是濫用公共權(quán)利和社會(huì)資源謀取私利。其結(jié)果是公共服務(wù)領(lǐng)域的腐敗轉(zhuǎn)嫁或加重了社會(huì)負(fù)擔(dān),降低了政府信力。從近年來(lái)公開(kāi)披露的腐敗案件看,公共服務(wù)領(lǐng)域的腐敗更為集中地表現(xiàn)在公共投資活動(dòng)中。從投資立項(xiàng)審批到項(xiàng)目招標(biāo),從物質(zhì)采購(gòu)到施工,腐敗幾乎滲透到各個(gè)環(huán)節(jié)。社會(huì)上一般的估計(jì)是,一個(gè)項(xiàng)目投資總額經(jīng)過(guò)層層“裁留”,只有50%能夠進(jìn)入到實(shí)施環(huán)節(jié)。雖然其中有多少是腐敗造成的還不能做出總的估計(jì),但從動(dòng)輒數(shù)以億計(jì)金額的腐敗個(gè)案看,其造成的浪費(fèi)和損失是驚人的。這些還不只是投資活動(dòng)本身的腐敗,如果把公共項(xiàng)目中挪作他用的部分考慮進(jìn)來(lái),腐敗所造成的公共資源浪費(fèi)和損失會(huì)進(jìn)一步增加。而這種影響并不限于人們對(duì)政府廉潔與否的預(yù)期,而且會(huì)改變?nèi)藗儗?duì)公共服務(wù)供給的預(yù)期。
8.安徽北部某市一家公司的董事長(zhǎng)反映了這樣一個(gè)事例:市質(zhì)監(jiān)部門要求企業(yè)每年的計(jì)量工具檢驗(yàn)必須在其下屬的計(jì)量所進(jìn)行。而這個(gè)指定的計(jì)量所不僅檢驗(yàn)速度慢,而且收費(fèi)比其他地方貴出許多。以一個(gè)百公斤的磅秤為例,指定計(jì)量所的檢驗(yàn)費(fèi)要290元,而其他單位的檢驗(yàn)費(fèi)只有150元,企業(yè)每年要為此多付出五六千元的費(fèi)用。董事長(zhǎng)一氣之下決定將今年計(jì)量器的檢驗(yàn)交由外地一家機(jī)構(gòu)做,質(zhì)監(jiān)部門得知后一直不予認(rèn)可,并反復(fù)對(duì)其進(jìn)行警告,要求重新在指定地點(diǎn)檢驗(yàn),否則吊銷其相關(guān)許可證。
9.許多研究資料顯示,電信、金融、保險(xiǎn)、水電氣供應(yīng)、煙草等行業(yè)職工的平均工資水平是其他行業(yè)職工平均工資的2~3倍,如果再加上工資外收入和職工福利待遇上的差異,實(shí)際差距更大;壟斷行業(yè)提供的產(chǎn)品和服務(wù)價(jià)格持續(xù)上漲,抬高了個(gè)人生活成本和社會(huì)生產(chǎn)成本,而社會(huì)卻難以進(jìn)行有效監(jiān)督和制約;壟斷行業(yè)在人為制造供給短缺的同時(shí),由于沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)壓力,改善和提高服務(wù)質(zhì)量的動(dòng)機(jī)普遍不強(qiáng)。公共服務(wù)體制制約了政府、市場(chǎng)、社會(huì)在公共服務(wù)供給中的有效競(jìng)爭(zhēng)與合作,在一些本來(lái)可以發(fā)揮市場(chǎng)和社會(huì)組織作用的準(zhǔn)公共品供給領(lǐng)域,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制尚未建立,行業(yè)壟斷并未徹底打破,準(zhǔn)入門檻高,管制嚴(yán),公共服務(wù)的質(zhì)量和效率低,如供水、供電、供氣、城市公交、鐵路、航空等行業(yè),同時(shí)教育生產(chǎn)者和監(jiān)管者雙重身份,必然影響競(jìng)爭(zhēng)的有序和公平。
10.據(jù)零點(diǎn)研究咨詢集團(tuán)對(duì)2006~2007年中國(guó)公共服務(wù)公眾評(píng)價(jià)指數(shù)的調(diào)查,248%的公眾認(rèn)為政府公共服務(wù)水平比較高,415%認(rèn)為一般,259%認(rèn)為比較低或很低。另?yè)?jù)陳昌盛、蔡越洲等對(duì)中國(guó)政府公共服務(wù)的綜合績(jī)效評(píng)價(jià)認(rèn)為“我國(guó)基本公共服務(wù)綜合績(jī)效處于偏低水平,除基礎(chǔ)教育北京達(dá)到A級(jí),一般公共服務(wù)上海、北京達(dá)到A級(jí)以外,其他各地區(qū)各類公共服務(wù)績(jī)效等級(jí)都處于B級(jí)以下,從2000年到2004年五年平均水平看,則所有地區(qū)基本公共服務(wù)綜合績(jī)效處于B級(jí)”。這兩項(xiàng)調(diào)查表明,無(wú)論是從公共服務(wù)主題的投入、產(chǎn)出績(jī)效的角度評(píng)估,還是從公共服務(wù)對(duì)象的公眾滿意方面評(píng)估,目前我國(guó)公共服務(wù)的總體水平都不容樂(lè)觀。尤其是與世界某些國(guó)家的公共服務(wù)水平比較,我國(guó)公共服務(wù)的總體供給能力與水平都存在較大差距。2004年,我國(guó)公共教育支出占CDP的279%,而美國(guó)為586%,法國(guó)為602%,德國(guó)的為477%,日本為365%,印度為326%,菲律賓為322%。而且,20世紀(jì)90年代以來(lái),我國(guó)居民在教育、醫(yī)療、社會(huì)保障等基本公共服務(wù)方面?zhèn)人承擔(dān)的費(fèi)用迅速上漲,大大超過(guò)中低收入家庭可支配收入的增長(zhǎng)速度。
11.2004年,哈爾濱市依托國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行和丹麥政府的貸款運(yùn)作了供熱區(qū)域超1 000萬(wàn)平米,造價(jià)達(dá)179億元的道里集中供熱項(xiàng)目。這一被譽(yù)為”藍(lán)天白雪”工程的大項(xiàng)目建成后,環(huán)保效果、供熱質(zhì)量大幅提升,全市拆除小鍋爐房、大煙囪百余個(gè),冬季的煙塵排放量降低數(shù)千噸,市區(qū)空氣質(zhì)量明顯好轉(zhuǎn)。工程建成了,問(wèn)題也接踵而來(lái),因?yàn)闊o(wú)力向貸款方償還每年近1億元的利息,歷盡艱辛把這個(gè)工程搞起來(lái)的供熱企業(yè)不得不為它找了個(gè)外資“婆家”。2007年哈爾濱又啟動(dòng)了西南部集中供熱工程,因?yàn)槿谫Y困難,最后就直接賣給法國(guó)達(dá)爾凱公司了。哈爾濱市供熱辦馮戈解釋,供熱行業(yè)很有必要搞大的集中供熱工程,但大工程投資大,收效慢,要靠收供熱費(fèi),在保本微利的情況下,幾十年才能收回來(lái)�!暗悄愠跗谕顿Y的錢都是從銀行借的,因?yàn)榭傤~大,所以利息特別高。我感覺(jué)政府的扶持力度太不夠了。供熱既然帶有公益性質(zhì),政府就有責(zé)任投入,不能僅僅靠企業(yè)自力更生�!瘪T戈坦言,他自己都很擔(dān)心:“你把熱企業(yè)賣給外國(guó)人后政府還能控制熱價(jià)嗎?還能堅(jiān)持半公益的方向嗎?真出了突發(fā)事故外國(guó)人能對(duì)人民負(fù)責(zé)嗎?”
三、申論要求
1.閱讀給定資料,用不超過(guò)150字的篇幅,概括給定資料所反映的主要問(wèn)題。要求:語(yǔ)言簡(jiǎn)潔、概述全面、語(yǔ)句通順。(20分)
�。ù鹁碛嗦裕�
2.仔細(xì)閱讀資料,用不超過(guò)300字的篇幅,就給定資料所反映的問(wèn)題提出對(duì)策和建議。要求:體現(xiàn)針對(duì)性和可操作性。(30分)
�。ù鹁碛嗦裕�
3.就給定資料3所反映的主要問(wèn)題,自擬題目,寫(xiě)一篇1 200~1 500字的議論文。要求中心明確,論點(diǎn)正確,論據(jù)充分,論證嚴(yán)密,有說(shuō)服力,層次清晰,書(shū)寫(xiě)規(guī)范。(50分)
�。ù鹁碛嗦裕�
【責(zé)任編輯:育路編輯 糾錯(cuò)】