【題目】某地發(fā)生一狂犬病例，當(dāng)?shù)卣�府采取措施將�?dāng)?shù)毓芬宦蓳錃�。有網(wǎng)友質(zhì)疑這種殺光現(xiàn)象，也有網(wǎng)友認(rèn)為“人命重于狗命”，你如何看待這一現(xiàn)象？
　　【參考答案】
　　某地發(fā)生一狂犬病例，當(dāng)?shù)卣�府采取將�?dāng)?shù)氐墓啡�部撲殺的措施。�?duì)于這種做法我們暫且不談它的對(duì)與錯(cuò)，僅從當(dāng)?shù)卣�府的初衷�?lái)看，它的用心無(wú)疑是良善的，是為了當(dāng)?shù)厮�有人民的生命安��。但是將�?dāng)?shù)厮�有狗都�(xì)⑺赖淖龇▍s是值得商榷的。
　　基于一例狂犬病例，將當(dāng)?shù)厮�有的狗都�(xì)⑺赖淖龇�，確實(shí)能夠起杜絕再次發(fā)生病例的情況發(fā)生，但是我們所付出的代價(jià)確是當(dāng)?shù)厮�有狗的生命。我們姑且不去討論人與動(dòng)物生命的貴賤，僅就這么大的經(jīng)濟(jì)損失而言，這個(gè)措施是不是有些過(guò)激？況且還有很多的愛(ài)狗人士，對(duì)于自己喂養(yǎng)多年的狗，他們已經(jīng)把它視為家庭的一份子，視為自己情感的寄托，這樣硬生生的措施，是不是有失人性？
　　我們都知道狂犬病的傳播途徑主要是被狂犬咬傷或抓傷，就其傳播方式來(lái)看，遠(yuǎn)比禽流感那種依靠呼吸道傳染的疾病要困難得多。所以在本地只有一例病例的情況之下，便做出這樣全面撲殺的決定，就顯得草率了。
　　當(dāng)然，面對(duì)狂犬病這樣嚴(yán)重危害人民生命健康的疾病，政府要第一時(shí)間做出反應(yīng)這是應(yīng)該的，值得稱(chēng)贊的，體現(xiàn)了當(dāng)?shù)卣�府的�?yīng)急意識(shí)。但是當(dāng)?shù)氐恼�府在做決定的時(shí)候是不是更應(yīng)該貼合實(shí)際的情況？迅速調(diào)查，準(zhǔn)確定性，而后才是精準(zhǔn)對(duì)策。而不是本末倒置，遇到事情不辨明情況就著手實(shí)施，這樣就極有可能會(huì)因?yàn)榇胧┑牟坏轿欢�引起不必要的損失和后果，畢竟政府手中掌握的是公權(quán)力，涉及范圍較廣。所以，當(dāng)?shù)卣�府�?yīng)該在根據(jù)查明的關(guān)于這一病例的情況后，再予以決策采取何種措施，是不是可以采取加大宣傳、養(yǎng)犬強(qiáng)制防疫、疫區(qū)部分撲殺、所有人員強(qiáng)制預(yù)防等等措施，而不是一概不問(wèn)全部撲殺的“一刀切”。
　　總之，對(duì)于當(dāng)?shù)卣�府的這一行為，我們所應(yīng)該看到的是政府用心的良善以及其應(yīng)有的應(yīng)急意識(shí)，但是我們更應(yīng)該看到的是政府對(duì)于突發(fā)事件處理能力的有待進(jìn)一步提高。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、社會(huì)的進(jìn)步，我國(guó)政府已經(jīng)在向服務(wù)型政府轉(zhuǎn)變，也有意識(shí)地提高政府及官員這方面的能力。相信在今后，政府的應(yīng)急能力一定會(huì)得到大幅度的提高，更好地為人民排憂解難！