四、案例分析題(案例(一)為不定項選擇題，案例(二)和案例(三)為單項選擇題。請用2B鉛筆在答題卡相應(yīng)題號下涂黑所選答案項的信息點，在試卷上作答一律無效。每題2分，共30分。)

　　(一)

　　2002年1月，市民乙從甲公司營銷分公司第一經(jīng)營部購買了一只新型玻璃鋼臺面的燃?xì)庠罹摺?002年8月一次做飯時突然發(fā)生爆炸，乙的手臂、胸及面部多處被炸傷，抽油煙機被炸落。為此，乙找到甲公司經(jīng)營部要求處理，該經(jīng)營部以自己不是獨立法人只是公司的一個內(nèi)部部門為由推脫責(zé)任。乙又找到甲公司，甲公司以產(chǎn)品已過六個月保質(zhì)期為由拒絕承擔(dān)責(zé)任，經(jīng)查：甲公司經(jīng)營部是甲公司營銷分公司的一個部門：甲公司產(chǎn)品所附質(zhì)保書載明產(chǎn)品保質(zhì)期為售出后六個月。

　　61.依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》，生產(chǎn)者產(chǎn)品質(zhì)量的責(zé)任和義務(wù)包括( )。

　　A.不存在危及人身、財產(chǎn)安全的不合理的危險

　　B.具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能

　　C.有產(chǎn)品質(zhì)量檢驗合格證明

　　D.不得以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品

　　62.甲公司營銷分公司在法律上( )。

　　A.經(jīng)工商登記后取得法人資格

　　B.經(jīng)工商局登記后也不能取得法人資格

　　C.是甲公司法人的分支機構(gòu)

　　D.是甲公司法人的子公司

　　63.甲公司提出產(chǎn)品已過保質(zhì)期的主張( )。

　　A.在買賣合同訴訟中可以成立

　　B.在產(chǎn)品責(zé)任訴訟中可以成立

　　C.在買賣合同訴訟和產(chǎn)品責(zé)任訴訟中都可以成立

　　D.在買賣合同訴訟和產(chǎn)品責(zé)任訴訟中都不能成立

　　64.人民法院若認(rèn)定產(chǎn)品責(zé)任，在責(zé)任構(gòu)成上應(yīng)當(dāng)不包括( )。

　　A.燃?xì)庠罹叽嬖谌毕?/p>

　　B.甲公司主觀上存在過錯

　　C.燃?xì)庠罹弑�炸造成了人身或財產(chǎn)的損害

　　D.產(chǎn)品缺陷與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系

　　65.人民法院若認(rèn)定產(chǎn)品責(zé)任，責(zé)任主體應(yīng)當(dāng)是( )。

　　A.甲公司營銷分公司第一經(jīng)營部 B.甲公司營銷分公司

　　C.甲公司 D.甲公司和第一營銷部

　　(二)

　　丁某原系A(chǔ)市B區(qū)國家稅務(wù)局副局長。B區(qū)國家稅務(wù)局在征稅過程中，發(fā)現(xiàn)管區(qū)內(nèi)個人獨資私營企業(yè)“騰飛”鞋廠長期偷稅漏稅，其法定代表人劉某對稅務(wù)執(zhí)法人員態(tài)度蠻橫，既不配合調(diào)查，也不承認(rèn)錯誤。經(jīng)查，該企業(yè)累計偷稅達(dá)50余萬元人民幣。稅務(wù)執(zhí)法人員認(rèn)為劉某已構(gòu)成刑事犯罪，準(zhǔn)備將其移送司法機關(guān)，追究刑事責(zé)任。劉某得到消息，通過熟人找到丁某，請求丁某幫忙，承諾如能不將其移送司法機關(guān)，不僅承擔(dān)丁某女兒出國的費用，而且送丁某人民幣8萬元。丁某遂利用副局長身份，決定只對劉某作補交稅款的處理，而未將劉某移送司法機關(guān)。

　　事后，劉某送給丁某現(xiàn)金人民幣8萬元，美元1萬元。此外，丁某在任稅務(wù)局副局長期間還利用職務(wù)之便將局里稅收執(zhí)法中收繳的罰沒款6萬元據(jù)為己有。

　　66.我國刑法規(guī)定的貪污罪、受賄罪的罪過形式是( )。

　　A.過于自信的過失 B.疏忽大意的過失

　　C.直接故意 D.間接故意

　　67.丁某接受劉某人民幣和美元的行為構(gòu)成了( )。

　　A.玩忽職守罪 B.濫用職權(quán)罪

　　C.貪污罪 D.受賄罪

　　68.丁某指使稅務(wù)執(zhí)法人員未將劉某移送司法機關(guān)的行為構(gòu)成了( )。

　　A.枉法裁判罪 B.徇私枉法罪

　　C.玩忽職守罪 D.徇私舞弊不移交刑事案件罪

　　69.丁某將稅務(wù)局罰沒款據(jù)為己有的行為構(gòu)成了( )。

　　A.職務(wù)侵占罪 B.貪污罪

　　C.侵占罪 D.濫用職權(quán)罪

　　70.根據(jù)刑法規(guī)定，對丁某收受劉某現(xiàn)金人民幣8萬元、美元1萬元的行為適用的刑罰是( )。

　　A.10年以上有期徒刑或者無期徒刑 B.7年以上10年以下有期徒刑

　　C.無期徒刑 D.死刑

　　(三)

　　1995年10月6日，吳某到廠長辦公室要求分房。廠長劉某以要開會為由令吳某離開。吳某不從，劉某遂不耐煩，向外推吳某。吳某在后退中不慎將辦公桌撞倒，打破茶杯。劉某見狀大怒，向公安機關(guān)報警。公安干警趕到后，不容吳某分辯將其帶到北橋派出所。第二天，某市A區(qū)公安分局以吳某妨礙公務(wù)為由，對其作出治安拘留10日的處罰。吳某不服，提請行政復(fù)議，市公安局維持原處罰決定。被處罰后，吳某仍然不服，提起行政訴訟，法院審理后依法撤銷了A區(qū)公安分局的處罰決定。吳某據(jù)此判決要求公安機關(guān)賠償損失，不料遭車禍身亡，家中有母親、妻子、兒子和兒媳。

　　71.治安拘留的性質(zhì)是( )。

　　A.行政處罰 B.行政處分

　　C.刑事強制措施 D.行政強制措施

　　72.本案的賠償義務(wù)機關(guān)是( )。

　　A.國家 B.A區(qū)人民政府

　　C.A區(qū)公安分局 D.北橋派出所

　　73.我國行政賠償?shù)臍w責(zé)原則是( )。

　　A.主觀過錯原則 B.客觀過錯原則 C.雙重歸責(zé)原則 D.違法原則

　　74.在吳某死亡后，下列人員中不具有賠償請求人資格的是( )。

　　A.母親 B.妻子 C.兒子 D.兒媳

　　75.我國行政賠償?shù)闹饕�方式�? )。

　　A.恢復(fù)原狀 B.支付賠償金 C.返還權(quán)益 D.賠禮道歉