“報(bào)廢電梯‘帶病上崗’”，浙江省杭州市蕭山地區(qū)非法拼裝電梯問題曾引起廣泛關(guān)注。如今，已查出的“問題電梯”全部封停，出具失實(shí)檢驗(yàn)檢測(cè)結(jié)果的檢驗(yàn)員單某被杭州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局紀(jì)委立案調(diào)查。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，迄今為止，技術(shù)監(jiān)督部門只發(fā)現(xiàn)單某一名責(zé)任人，似乎這一回收、翻新、倒賣報(bào)廢電梯灰色產(chǎn)業(yè)鏈上，只有一名違法獲利者。（12月20日《新京報(bào)》）

    今年四月份，一名電梯維修工在維修這種“帶病上崗”的報(bào)廢電梯時(shí)，發(fā)生了意外，身遭不幸，這才揭開了當(dāng)?shù)卮罅繄?bào)廢電梯違規(guī)安裝的黑幕，否則，還不知道會(huì)引發(fā)多少類似的人間悲劇。既然問題發(fā)現(xiàn)了，理應(yīng)順藤摸瓜，找出幕后的黑手，然后依法嚴(yán)懲、整頓市場才是。然而當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門找來找去，竟然只找到了一個(gè)人，而且還是個(gè)所謂的“外聘人員”。這也就意味著，目前當(dāng)?shù)匕l(fā)現(xiàn)的74部“帶病上崗”的問題電梯，全是一人所為。

    然而，按照媒體的報(bào)道，在蕭山當(dāng)?shù)�，�?bào)廢電梯再上崗，已經(jīng)形成了一套成熟的灰色產(chǎn)業(yè)鏈，其中涉及到回收、翻新、販賣、安裝等等諸多環(huán)節(jié)，這所有的環(huán)節(jié)，難道是一個(gè)“外聘人員”依靠一己之力能夠完成的嗎？更加具體點(diǎn)說，出具一份電梯檢驗(yàn)合格報(bào)告，需要經(jīng)過四道“關(guān)卡”：一是特種設(shè)備檢測(cè)部門檢驗(yàn)員檢驗(yàn)，二是責(zé)任工程師審核，三是相關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，四是質(zhì)監(jiān)部門每年對(duì)檢驗(yàn)報(bào)告抽查。如此嚴(yán)格的質(zhì)保程序，僅憑這個(gè)“外聘人員”就能瞞天過海、一手操控？

    對(duì)于這樣的質(zhì)疑，杭州市特種設(shè)備檢測(cè)院副院長虞煜磊解釋稱，不同于別的地方檢測(cè)部門各自為政，蕭山地區(qū)檢測(cè)站“一專多能”，權(quán)力較大。這位副院長本人也承認(rèn)：這四道關(guān)卡中的后面兩道程序基本是走形式，相關(guān)負(fù)責(zé)人沒有認(rèn)真履行職責(zé)。既然如此，為何到了追究責(zé)任的時(shí)候，卻把所有的責(zé)任都推到了一個(gè)“外聘人員”的身上？為何不深入調(diào)查，依法追究？

    現(xiàn)在的局面，更像是把一位“外聘人員”推到前臺(tái)來承擔(dān)所有的責(zé)任。相關(guān)部門以這樣的態(tài)度處理問題，又如何能避免類似的事件再次發(fā)生？