2011年福建省公務(wù)員錄用考試《申論》沖刺試卷

　　滿分：100分      時限：150分鐘

　　一、注意事項

　　1．本題本由給定資料與作答要求兩部分構(gòu)成�？荚嚂r限為150分鐘。其中，閱讀給定資料參考時限為40分鐘，作答參考時限為110分鐘。滿分100分。

　　2．監(jiān)考人員宣布考試開始時，你才可以開始答題。

　　3．請在題本、答題卡指定位置填寫自己的姓名，填涂準考證號。

　　4．所有題目一律使用現(xiàn)代漢語作答在答題卡指定位置。未按要求作答的，不得分。

　　5．監(jiān)考人員宣布考試結(jié)束時，考生應(yīng)立即停止作答，將題本、答題卡和草稿紙都翻過來留在桌上，待監(jiān)考人員確認數(shù)量無誤、允許離開后，方可離開。

　　6.嚴禁折疊答題卡！

　　二、給定資料

　　1.2010年以來，有關(guān)低俗文化的話題一直綿延不散。像酒桌上的“黃段子”、手機上的騷擾信息、書刊上的低級煽情等匯聚成風(fēng)，炒作名人、改編經(jīng)典、戲說歷史等愈演愈烈，似有“明星取代模范，緋聞頂替事實，暴力掩藏和諧，獵奇超越好奇，娛樂覆蓋文化，低俗代替端莊”之勢。

　　自國門打開以來，我們一直被低俗問題所困擾，低俗之所以成為糾結(jié)，因為彈性較大，沒有一個恒定標準，當年的喇叭褲、交誼舞、流行音樂都被指為低俗。

　　2010年7月23日，美國《新聞周刊》網(wǎng)站刊登文章，點名小沈陽是“最低俗的中國人”（The Dirtiest Man in China）。小沈陽，這個因為春晚走紅的東北二人轉(zhuǎn)演員，卻被美國媒體冠以“Dirtiest”，這引起了社會各界很多人士的思考。

　　Dirtiest，從字面上翻譯，應(yīng)該是“最臟”的意思。據(jù)專業(yè)人士介紹，在西方文化中，人們不會將一種藝術(shù)說成是高雅或是低俗，而是區(qū)分成干凈不干凈，帶粗話的、說臟口的、講下流笑話的，沒人說這是低俗，但卻可以斥之為“臟”。這里用了英語中的最高級進行修飾，無疑顯示出作者對于小沈陽走紅的不屑，甚至有點鄙視的味道。

　　“低俗門”無疑是2010年的一大娛樂事件。對于低俗的標準，一位被點名批評的主持人表示：“低俗沒有固定的標準，其實每一個人都有自己的標準。不可能絕對地判斷哪一個主持人低俗或者哪一句話低俗。在我看來，首先違背公共道德的，肯定是低俗的。其次是，低俗不低俗，還要看你在什么場合說的，同樣一句話，在電視臺的黃金時間或者在小孩子經(jīng)常觀看的少兒頻道與在深夜的情感節(jié)目的合適度是不一樣的。”這種說法固然有著一定的道理，但是從此次美國媒體對于小沈陽的“點名”中，我們卻可以看到，西方對于低俗的另外一種理解。

　　在許多人的眼中，西方似乎比我們更開放，但事實上，雖然他們的一些媒體會比我們的尺度更大，但不容忽視的是，他們的主流媒體在傳播中也是非常注重社會倫理的。

　　在美國，“正式”規(guī)定為是“低俗穢語”的是7個詞：shit，piss，fuck，cunt，cocksucker，motherfucker，tits。這7個詞不是誰在任何情況下都不可以使用的，而是特別為電視和無線電廣播這樣的公共傳媒所作的“不低俗”規(guī)定。推而廣之，也可以說是為一般其他公共傳媒所做的規(guī)定。這個“不低俗”規(guī)定的歷史其實并不太久遠。1973年，滑稽表演家卡林錄制了他的獨白表演《臟字》(《FilthyWords》)，后來由太平洋廣播電臺播出，同年10月30日，一位美國公民不滿這一廣播給他未成年的兒子聽到了，因而向聯(lián)邦傳媒委員會(FCC)提出對卡林的投訴。傳媒委員會并沒有立即采取制裁行動，只是要求廣播電臺作出回應(yīng)，并警告，如果繼續(xù)有類似投訴，將要用國會賦予的權(quán)力對太平洋電臺實行制裁。

　　太平洋電臺以憲法第一修正案保護“言論自由”為理由，表示不服，官司打到上訴法庭，太平洋電臺勝訴。FCC不服，再上訴，把官司打到聯(lián)邦最高法院，獲得勝訴。最高法院裁決，F(xiàn)CC行使的是正當職權(quán)。這便是著名的1975年“FCC訴太平洋基金會”案。最高法院的這一判決奠定了美國廣播電臺必須反低俗的規(guī)定。FCC進一步明確規(guī)定了哪些詞在哪些情況下不得使用，尤其是聽眾中可能包含兒童的某些時段。這便是反“低俗7詞”的由來。